Особенности содержания правового института апелляции в гражданском и арбитражном процессе

ID работы - 713127
разное (дипломная работа)
количество страниц - 84
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3

1. Возникновение и развитие института апелляции в гражданском и арбитражном процессе 7
1.1. Возникновение и развитие института апелляции в гражданском и
арбитражном процессе на современном этапе 7
1.2. Виды апелляции. Отличие апелляции от других видов пересмотра
судебных постановлений 15

2. Особенности содержания правового института апелляции в гражданском и арбитражном процессе 30
2.1. Право апелляционного обжалования. Порядок и сроки
обжалования судебных актов 30
2.2. Процессуальный порядок рассмотрения апелляционной жалобы.
Доказательства в апелляционном производстве. Исследование судом
дополнительных доказательств 38

3. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции 51

4. Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания к отмене или изменению постановлений суда первой инстанции 55

Заключение 78
Список литературы 80

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Одно из достижений в развитии современного общества - признание значения и значимости судебной защиты нарушенных или оспоренных прав. С.С. Алексеев полагает, что одним из естественных выражений феномена права в условиях цивилизации становится "право на право", реализуемое главным образом в чувстве права, в требованиях правосудного решения, в других конституционных правах в области юстиции, правосудия. Решение конфликтной ситуации должно производиться независимым, компетентным, обладающим достаточными правомочиями судом, притом в строго процессуальном порядке с соблюдением всех законных гарантий для участников процесса.
Для реализации современного, цивилизованного способа защиты прав должен существовать современный и эффективный механизм. "Судебная система должна быть основным правовым механизмом защиты прав граждан. Важным атрибутом правового государства является независимый, свободный от политической и идеологической предубежденности суд, выступающий гарантом законности и справедливости: Право на справедливое судебное разбирательство включает в себя право на доступ к суду, на бесплатную правовую помощь, право требовать полного и неуклонного исполнения решений суда: Право обжаловать решения и определения суда является гарантией защиты от незаконных и необоснованных действий самой судебной системы, а также от судебных ошибок".
В механизме судебной защиты, таким образом, в качестве неотъемлемого компонента присутствует устранение судебных ошибок.
Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Одной из гарантий судебной защиты является проверка законности и обоснованности судебных решений в установленном законом порядке. "Ошибочное судебное решение не может считаться правосудным, и государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки. Отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает право каждого на судебную защиту, что недопустимо" .
Осуществление справедливого разбирательства дела на проверочных стадиях гражданского (арбитражного) процесса также должно обеспечиваться государством .
Одной из гарантий эффективного восстановления нарушенных прав является коллегиальный состав суда, осуществляющий проверку законности и обоснованности судебных решений в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 7 ГПК РФ дела в апелляционном порядке по жалобам на не вступившие в законную силу судебные постановления мировых судей рассматриваются единолично судьей районного суда.
Представляется, что единоличное рассмотрение дел в апелляционном порядке снижает гарантии справедливой, компетентной и эффективной судебной защиты.
Вопрос о составе суда, рассматривающего дела, всегда был в науке дискуссионным, но необходимо отметить, что дискуссия о преимуществах и недостатках единоличного или коллегиального рассмотрения дела велась учеными-процессуалистами применительно к профессиональному составу суда и рассмотрению дел в суде первой инстанции.
И в науке, и на практике какие-либо сомнения в необходимости закрепления коллегиального рассмотрения дел на стадиях проверки судебных решений отсутствовали.
Например, при реформировании гражданского процессуального законодательства в ряде европейских стран вопрос о составе суда при рассмотрении дел в апелляционном, кассационном (ревизионном) порядке решался в пользу коллегиальности.
Как отмечает И.Г. Медведев, "никто во Франции не сомневается в необходимости сохранения коллегиальности при пересмотре дел в апелляционной и кассационной инстанциях, даже, несмотря на их большую перегруженность по сравнению с судами первого уровня. Формально коллегиальность опосредует градацию процедуры между первой и вышестоящими инстанциями, обеспечивая, помимо прочего, единство судебной практики. Таким образом, в области апелляционного и кассационного производства речь может идти только о подтверждении принципа коллегиальности разбирательства дел" .
В Германии в соответствии с первоначальным проектом Закона о реформировании гражданского процессуального законодательства 2001 - 2002 гг. коллегия апелляционного суда, как правило, передавала бы рассмотрение апелляционной жалобы одному судье для единоличного рассмотрения. По мнению многих юристов, проверка решений, вынесенных одним судьей единолично, другим судьей единолично в апелляционном производстве, повлекла бы нежелательное повышение риска вынесения неправильных решений, а также уменьшение (снижение) уровня судебной защиты. Поэтому проект Закона был изменен таким образом, что судебная коллегия (которая состоит из трех судей) вправе - но не обязана - передать жалобу одному судье для единоличного рассмотрения .
Распространение общей главы 23 ГПК РФ на порядок рассмотрения дел, возникающих из административных правоотношений, связанных с обжалованием примененных к гражданам административных наказаний , привело бы к усилению гарантий правильного и справедливого разбирательства дел данной категории судами общей юрисдикции.
Целью настоящей работы является анализ апелляция в гражданском и арбитражном процессе.
При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи:
- рассмотреть возникновение и развитие института апелляции в гражданском и арбитражном процессе;
- исследовать особенности содержания правового института апелляции в гражданском и арбитражном процессе;
- проанализировать пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции;
- охарактеризовать полномочия суда апелляционной инстанции. Основания к отмене или изменению постановлений суда первой инстанции.
При решении поставленных передо мной задач будет использоваться действующая нормативно-правовая литература, специальная юридическая литература, посвященная данной проблематике и мнения различных авторов, а также судебная практики по вопросам подготовки дела к судебному разбирательству.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 12.07.2006 № 2 - ФКЗ) // Российская газета.- 1993. - № 237; Собрании законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 29. - Ст. 3119. 2. О судебной системе Российской Федерации (в ред. от 05.04.2005 № 3 - ФКЗ): федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации.- 2005. - № 15. - Ст. 1274. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (в ред. от 30.12.2006 № 276 - ФЗ): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51 - ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 1. - Ст. 39. 4. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 29.12.2006 № 258 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14 -ФЗ (в ред. от 30.12.2006 № 276 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 1. - Ст. 39. 6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации (в ред. от 20.12.2005 № 168 - ФЗ): федеральный закон от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 18.- Ст. 2207; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5581. 7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ): федеральный закон от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 № 270 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 1. - Ст. 33. 8. Трудовой кодекс Российской Федерации (в ред. от 30.12.2006 № 271 - ФЗ): федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3. 9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. от 27.12.2005 № 197 -ФЗ): федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; Российская газета. - 2005. - № 296. 10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (в ред. от 05.12.2006 № 225 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 50. - Ст. 5303. 11. Жилищный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в ред. от 31.12.2005 № 199 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 14; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 1. - Ст. 10. 12. Об охране окружающей среды (в ред. от 05.02.2007 № 13 - ФЗ): федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 2. - Ст. 133; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 7. - Ст. 834. 13. О мировых судьях в Российской Федерации (в ред. от 05.04.2005 № 33 - ФЗ): федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 51. - Ст. 6270; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 15. - Ст. 1278. 14. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (в ред. от 30.12.2001 № 196 - ФЗ): федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23. - Ст.2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (Ч.1). - Ст.2. 15. Российская Федерация. Верховный Суд. Президиум. Обзор судебной практики РФ за II квартал 2002 г. (по гражданским делам) (определение № 9-В02пр-4): постановление от 17 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 12. 16. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. - М.: Норма, 2004. - 560 с. 17. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса (классика российской процессуальной науки) / Е.В. Васьковский. - Краснодар, 2003. - 542 с. 18. Глазырин В.Ф. Из практики применения мировых соглашений в арбитражном процессе / В.Ф. Глазырин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2000. - № 3. - С. 44 - 45. 19. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М., 2004. - 448 с. 20. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. - М., 2004. - 662 с. 21. Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. - М., 2004. - 670 с. 22. Демидов, В.В. Комментарий к законодательству о мировых судьях / В.В. Демидов, В.М. Жуйков. - М., 2004. - С. 122. 23. Диордиева О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе / О.Н. Диордиева // Мировой судья. - 2006. - № 6. - С. 17 - 19 . 24. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. - М., 2002. - 422 с. 25. Жилин, Г. Некоторые вопросы совершенствования гражданского судопроизводства / Г. Жилин // Российская юстиция. - 2003. - № 10. - С. 18, 19. 26. Козырин М. Во всех ли случаях нужна стадия подготовки дела к судебному разбирательству? / М. Козырин // Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 31 - 32. 27. Комментарий к АПК РФ (постатейный) / под ред. проф. В.В. Яркова. - М.: БЕК, 2003. - 566 с. 28. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Жилина. - М., 2003. - 788 с. 29. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.В. Яркова. - М., 2003. - 672 с. 30. Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Г.П. Ивлев. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 742 с. 31. Крашенинников, П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / П.В. Крашенинников. - М.: Издательство "Статут", 2006. - 720 с. 32. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. - М.: "Издательский дом "Городец", 2004. - 212 с. 33. Научно-практический комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М.: "Издательский дом "Городец", 2006. - 776 с. 34. Решетникова, И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Издание третье, переработанное / И.В. Решетникова. - М.: "Норма", 2005. - 488 с. 35. Статистика, работа судов Российской Федерации в 2005 г. // Российская юстиция. - 2006. - № 4. - С. 71 - 73. 36. Таранина И.В. Справочник по гражданскому процессу / И.В. Таранина. - Новосибирск, 2000. - 388 с. 37. Треушиников М.К. Гражданский процесс: учебник / М.К. Треушиников М.К. - М.: "Издательский дом "Городец", 2005. - 510 с. 38. Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском суде // Законодательство. - 2004.- № 6. - С. 62. 39. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник. Издание 5-е, переработанное и дополненное. - М.: "Волтерс Клувер", 2004. - 312 с. 40. Арбитражный процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2006. - 610 с. 41. Арбитражный процесс: Учебник / под ред. проф. М.К. Треушникова. - М.: ООО "Городец - издат", 2007. - 566 с. 42. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2005. - 662 с. 43. Практикум по арбитражному процессу / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 344 с.
Цена: 8000.00руб.