Рассмотрение процесса становления многопартийной системы в России в 90-е годы

ID работы - 643986
политология (дипломная работа)
количество страниц - 84
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение……………………….. 3
Глава 1. Предпосылки развала КПСС (состояние страны и партии) 10
§ 1. Социально - экономические предпосылки (хозяйственная жизнь, состояние экономики) 10
§ 2. Идейные и политические предпосылки (диссидентное движение, критика КПСС, административно-командной системы и т.д.) 12
Глава 2. Процесс возникновения альтернативных КПСС политических организаций, обществ и движений 24
§ 1. Общественные и политические движения 24
§ 2. Межрегиональная депутатская группа (Афанасьев, Собчак, Ельцин, Попов) 26
Глава 3. Сложности и противоречия формирования многопартийности в посткоммунистический 33
§ 1. Возникновение различных идейно-политических течений из бывшего КПСС (РКП, КПРФ, Анпилов) и социал-демократы 33
§ 2. Появление либерального направления в многопартийности 48
§ 3. Радикальные течения 61
§ 4. Итоги и результаты партийной и межпартийной борьбы (экономический кризис, дефолт) 63
Заключение 75
Список использованных источников и литературы 79

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

"Политическая система общества призвана отражать многообразные интересы социальных групп, которые непосредственно или через свои организации и движения оказывают влияние на власть. Эти интересы реализуются при помощи политико-управленческих структур, через принятие и реализацию политических решений" .
Через политическую систему проходит нерв социально-экономической и духовной жизни. Здесь происходит столкновение и согласование интересов различных общественных сил, принимаются решения, имеющие властный характер.
Политическая система обеспечивает непрерывность, связанность и иерархичность деятельности различных политических субъектов для осуществления поставленных целей. Она определяет механизм разрешения социальных конфликтов, гармонизует общественные отношения, способствует достижению консенсуса различных общественных сил.
Политическая система общества - целостная, упорядоченная совокупность политических институтов, политических ролей, отношений, процессов, принципов политической организации общества, подчиненных кодексу политических, социальных, юридических, идеологических, культурных норм, историческим традициям и установкам политического режима конкретного общества. Политическая система включает организацию политической власти, отношения между обществом и государством, характеризует протекание политических процессов, включающих институциализацию власти, состояние политической деятельности, уровень политического творчества в обществе, характер политического участия, неинституциональных политических отношений.
Субъектами политических отношений являются партии. Усложнение форм и методов деятельности политических партий, возрастание их роли в обществе закономерно приводят к их юридической институционализации. Если конституции XIX века ни одной буквой не упоминали о политических партиях, хотя партии уже тогда играли весьма заметную роль в политической и государственной жизни, то ныне регулирование их статуса образует полноценный конституционно-правовой институт.
"Институционализация политических партий проявляется в двух взаимосвязанных процессах: конституционализации, то есть включении в конституции основных принципов их статуса, и законодательной институционализации, в результате которой правовое положение партий определяется законом достаточно детально" .
В условиях коммунистических однопартийных систем и соответственно авторитарных и тоталитарных политических режимов правящие круги, всячески подчеркивая ведущую роль единственной государственной партии в обществе, часто избегают регламентировать ее статус. Молчаливо они исходят из того, что партия выше всякого закона, а следовательно, никаких законодательных границ ее власти устанавливать не следует. В недавнем прошлом так было и у нас.
Становление партийной системы в России относится к началу XX века. До начала 20-х годов существовала многопартийная система. В 20-80-е годы - однопартийная, а в конце 80-х страна вернулась к многопартийной системе (реально с 1993 года, с момента первых соревновательных выборов).
Процесс формирования многопартийной системы в нашей стране в 90-е годы проходил сложно и противоречиво. В настоящее время он еще не закончился, но уже можно подводить первые итоги.
Цель работы - рассмотреть процесс становления многопартийной системы в России в 90-е годы.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- охарактеризовать предпосылки развала КПСС (идейные, экономические и политические);
- проанализировать процесс возникновения альтернативных КПСС политических организаций, обществ и движений;
- выявить сложности и противоречия формирования многопартийной системы в постсоветский период истории России;
- подвести итоги формирования многопартийной системы в России.
Объект рассмотрения - политическая система России.
Предмет исследования - становление многопартийной системы в России в 90-е годы XX века.
Процесс формирования многопартийной системы в России сопровождается внезапным появлением и исчезновением многих партий, расколами и размежеваниям партийных рядов. Следует отметить взрывной характер формирования многопартийной системы в России. За несколько лет в стране возникло большое количество партий. Однако для многих из них характерны слабость структуры, аморфность программ, популизм, малочисленность. Сложность проблемы определяет ее чрезвычайную актуальность.
Кроме того, партийное строительство в России опережает трансформацию социальной структуры. Общественные слои и классы не обозначили еще своих интересов четко. В основе процесса образования многих партий в России часто лежит принцип объединения вокруг лидера, вербующего сторонников под ту или иную идею. Многие рассматривают партию как трамплин для проникновения в высшие этажи государственной власти.
На становление партийной системы оказывает влияние и недоверие населения к партиям и их лидерам. Зачастую поиски новых путей развития носят неопределенный характер.
Процесс формирования многопартийной системы в России исследуется многими учеными, однако в существующей литературе не хватает комплексного подхода к проблеме. В основу дипломной работы положены многочисленные источники, среди которых научные монографии, статьи, уставы и программы партий, воспоминания известных политических деятелей, партийные документы и правовые источники. Многообразие источников обеспечивает глубину раскрытия темы и научную новизну работы.
Проблемы многопартийности в современной России находятся в фокусе исследовательских интересов уже почти 20 лет. Процесс изучения протопартийных структур и политических партий начался во второй половине 1980-х гг. и шел параллельно с процессом партийного строительства. К настоящему времени в отечественной науке накоплен определенный опыт исследования проблем российской многопартийности, о чем косвенно свидетельствует внушительное количество публикаций по данной тематике. Однако процесс осмысления отечественного партогенеза пока далек от своего завершения. Остается нерешенным множество вопросов, в том числе и теоретико-методологического характера. Назрела потребность осветить наиболее значимые теоретические подходы отечественных авторов к изучению современной российской многопартийности, показать операционные возможности этих подходов и варианты дальнейшего концептуального осмысления данной проблематики.
Существенный вклад в изучение процесса формирования многопартийной системы в России внесли следующие ученые: Щагин Э. М. , Ханов Г. Г. , Трегубов Н. А. , Тимошенко В. И. , Романов Б. , Коргунюк Ю. Г. , Зотова З. М. .
При анализе состояния современной отечественной многопартийности большинство авторов указывает на то, что российские партии крайне зависят от структур власти, используются различными группировками элит для реализации их конъюнктурных политических целей, полностью оторваны от интересов широких масс населения. Отмечается, что единственной более или менее сформированной партийной структурой является КПРФ, но у нее нет шансов стать правящей партией.
Отличительной чертой российского партийного спектра называется доминирование структур "партии власти". В целом состояние партийной системы России оценивается как "ущербное" и даже кризисное. Лишь в отдельных случаях указывается на некоторые позитивные результаты функционирования новой российской многопартийности: приобретение партиями и избирателями опыта публичной политической деятельности, все большую определенность структурных компонентов партийной системы, частичное выполнение политическими партиями отдельных функций и т.п.
На вопрос о причинах неэффективности отечественной партийной системы исследователи не находят однозначного ответа. У разных авторов можно встретить различные комбинации факторов, препятствующих российскому партогенезу. Отсутствует единообразие и в понимании того, что стало главной причиной, предопределившей неразвитость политических партий в современной России.
В качестве более общих причин неэффективности партийной системы России традиционно упоминаются особенности отечественной модернизации ("демократического транзита"), аморфность социально-классовой структуры общества. Помимо этого исследователи все чаще ссылаются на так называемые "ментальные факторы": общественно-политические традиции России, специфику политической культуры ее населения.
Назрела потребность осветить наиболее значимые теоретические подходы отечественных авторов к изучению современной российской многопартийности, показать операционные возможности этих подходов и варианты дальнейшего концептуального осмысления данной проблематики.
В годы перестройки и "межсистемного противостояния" шло оформление базовых параметров партийно-политического пространства современной России, определялись "правила политической игры", актуальные и по сей день. Поэтому изучение и осмысление данного периода российского партогенеза является необходимым шагом на пути к адекватному пониманию современного состояния отечественной партийной системы. Впрочем, большинство авторов теоретически значимых работ о российской многопартийности понимают важность указанных проблем и уделяют им немалое внимание.
В изучении партийного строительства в современной России можно условно выделить несколько этапов, хронологически совпадающих с определенными стадиями развития самой отечественной многопартийности. Критерий выделения этих этапов - изменение проблемного поля исследований и модификация объяснительных концепций российского партогенеза.
Первоначальный теоретический этап охватывает период с 1988 по 1993 г. В это время шло активное изучение неформальных общественно-политических объединений эпохи перестройки (1988 - 1991) и первых политических партий новой России (1991 - 1993). В анализе неформальных общественно-политических объединений эпохи перестройки принимали участие В. Н. Березовский, А. Б. Громов, Б. Ю. Кагарлицкий, О. С. Кузин, В. Ф. Левичева, М. В. Малютин, А. Нелюбин, З. В. Сикевич, С. Б. Станкевич, И. Ю. Сундиев, Е. А. Суслова, М. Н. Топалов, А. В. Фа-дин, В. Чурбанов, В. Н. Шкурин, С. Н. Юшенков и многие другие авторы. Главная их заслуга - определение проблемного поля изучения новых политических образований.
В оценке российской многопартийности в 1991 - 1993 гг. была заметна определенная динамика: от акцентирования неспособности новых политических партий составить конкуренцию программе и деятельности КПСС, курсу перестройки к констатации несформированности и слабости новой партийной системы, ее крайней зависимости от текущей политической ситуации.
Большинство выводов, приводимых в работах начала 90-х гг., основывались на непосредственном анализе фактического материала без использования каких-либо теоретических конструкций. Попытки теоретического осмысления современного российского партогенеза встречались в очень немногих работах и сводились к применению тех или иных элементов социально-классового подхода.
Следующий этап осмысления проблем современной российской многопартийности условно ограничивается серединой 90-х гг. Именно в это время в отдельных работах был сформулирован ряд идей, претендовавших на исчерпывающее объяснение важнейших проблем российского партогенеза.
Прежде всего получила окончательное оформление концепция "социальных корней" новой российской многопартийности. По сути, она являлась более "мягким" вариантом социально-классового подхода к отечественному партогенезу. Данная концепция базировалась на утверждении, согласно которому основой для формирования любых политических институтов являются реально дифференцированные общественные группы и их социальные интересы. В связи с этим российская многопартийность представлялась как утрированный слепок социальной среды пореформенной России.
В качестве модификации данного подхода можно рассматривать концепцию "социальных расколов", согласно которой партийная система России складывается через поляризацию политических сил по отношению к наиболее значимым общественным проблемам .
Вторая концептуальная схема, получившая четкое оформление в середине 90-х гг., базировалась на положении о постепенном складывании многопартийной системы России в результате перехода страны "от тоталитаризма к демократии". Утверждалось, что все российское общество находится в переходном состоянии, а его различные элементы (в том числе и политические партии) - постепенно формируются. В этой связи все особенности формирования и характерные черты российской многопартийности выводились исследователями из специфики перехода России к демократическому устройству.
В рамках данной концепции отмечалось, что в условиях перехода России "от тоталитаризма к демократии" отличительными чертами многопартийности стали замена "политики ценностей" "политикой интересов", постепенное становление полноценных партийных структур путем уменьшения количества партий, уточнения их программ и концентрации политических ресурсов. Кроме того, постоянно говорилось о перспективе роста влияния российских партий через их регулярное участие в свободных демократических выборах34.
Оформившиеся в середине 90-х гг. концепции "социальных корней" и "демократического транзита" стали фундаментальной основой большинства современных работ о российской многопартийности и продолжают оставаться востребованными вплоть до настоящего времени.
Помимо вышеназванных концептуальных схем в исследованиях середины 90-х все активнее использовались отдельные идеи и методики, разработанные в западной политической науке. Однако сфера их применения, за редким исключением, ограничивалась более частными вопросами партийного строительства.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Аграрная партия - партия народа // Российская газета. - 2007. - 20 ноября. - С. 12
2. Вместе мы сделаем Россию справедливой // Российская газета. - 2007. - 29 ноября. - С. 11
3. Горбачев М.С. Память перестройки 1985-1991 гг. - М., 2006
4. Горбачев - Ельцин: 1500 дней политического противостояния. /Под ред. М.К. Горшкова, В.В. Журавлева. - М., 1992
5. Глазьев С.Ю. Полтора года в Думе. - М., 1995
6. Демократическая партия России // Российская газета. - 2007. - 9 ноября. - С. 13
7. Декларация об образовании Большевистской платформы в КПСС. 14 июля 1991 г. // http://www.nasledie.ru/oborg/2_18/0065/bp_l.html
8. XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза, 2-13 июля 1990 г.: Стеногр. Отчет. Т. 1-2. - М., 1991
9. Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. - М., 1990
10. Жириновский В.В. Мы, как партия, состоялись. - М., 1997
11. Жириновский В.В. ЛДПР выполняет свои обещания. - М., 1996
12. Закатнов А. "Единая Россия" зажгла звезды // Российская газета. - 2006. - 28 ноября. - С. 3
13. Закатнов А. Новая правая голова // Российская газета. - 2005. - 31 мая. - С. 3
14. .Конституция РФ. - М., 1993
15. Лимонов Э. Лидер национал - большевиков Эдуард Лимонов // новое время. - 2007. - № 17. - С. 34-37
16. Лидер партии "Патриоты России" Геннадий Семитин // Российская газета. - 2007. - 28 ноября. - С. 19
17. Марксистская платформа в КПСС. Проект. - Московская правда, № 77 (21295), 31марта 1990 г. - С. 2.
18. Мельников И. кто не борется, тот не побеждает // Советская Россия. - 2007. - 18 декабря. - С. 1, 3
19. О политических партиях: Федеральный закон от 11 июля 2001 года № 95 - ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 36. - С. 1224
20. Примаков Е.М. Годы в большой политике. - М., 1999
21. Предвыборная программа партии "Яблоко" // Российская газета. - 2007. - 16 ноября. - С. 14
22. Путин В. Поэтому я принял решение возглавить список "Единой России" // Российская газета. - 2007. - 15 ноября. - С. 4
23. Российская партия социального развития // Российская газета. - 2003. - 26 апреля. - С. 12
24. Ступарь С.К. От "Демократической платформы" к Республиканской партии /Российский монитор. Архив современной политики. Вып. 7. - М.: Центр ИНДЕМ, 1996
25. Соловейчик В. Об одном юбилее. 25 апреля 2000 г. Сайт Региональной партии коммунистов // http://www.rpk.len.ru/docs/2000/apr25001 .html
26. Тезисы программы Демократической партии России // Российская газета. - 2007. - 21 ноября. - С. 19
27. Текст непроизнесённого выступления Т.Заславской на I Съезде народных депутатов СССР/Первый съезд народных депутатов СССР. 25 мая - 9 июня 1989 г. Стенографический отчёт. Т. IV. - М.: Издание Верховного Совета.СССР, 1989
28. Указы президента РФ от 23 августа 1991 г. № 79 "О приостановлении деятельности Ком. Партии РСФСР", от 25 августа 1991 г. № 90 "Об имуществе КПСС и Ком. Партии РСФСР", от 6 ноября 1991 г. № 169 "О деятельности КПСС и КП РСФСР
29. Устав социал-демократической партии. - М., 2002
30. Федеральный закон "О политических партиях" (принят Госдумой 21 июня 2001 г.) - М., 2005

Литература
31. Абрамов В.Н. Многопартийность в постсоветской России: тенденции, проблемы, общественные потребности. - М., 1997
32. Барабанов И. Партии в поисках лица // Новое время. - 2007. - № 31. - С. 6-12
33. Белых Н.Ю. Нам нужно реабилитировать капитализм как идею // http:// www.sps.ru/?id=220451
34. Бейме К. фон. Партии // Политология вчера и сегодня. Вып. 4 / Ред. Г.И. Иванов и др. - М., 1992
35. Бирюков Н.И., Сергеев В.М. Становление институтов представительной власти в современной России. - М.: Издательский сервис, 2004
36. Борисов Г.В. Заславский С.Е. Партии на будущих выборов. Новое законодательство. - М., 2006
37. Братчиков С.А., Кара-Мурзы С.Г. Неолиберальная реформа в России // www.kara murza.ru
38. Владиславлев А. Какие партии нужны стране // Парламентская газета. - 2003. - 11 февраля. - С. 1-2
39. Выдрин И.В., Захаров В.А., Карпов В.Н. Политические партии в России: от создания до ликвидации. Екатеринбург, 2003
40. Выборы в Рязанскую областную Думу (март 2005 г.): Электоральная статистика. / Под общ. ред. Ошкина Н.С., Медведева Н.П. и др. - Рязань, 2005. - С. 2
41. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. - М., 1999. - С. 330.
42. Гельман В.Я. Трансформация российской партийной системы: монополизация политического рынка // http://www.elis.pstu.ru/gelman2. htm
43. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: история и современность. - М., 2006
44. Гиркин В.Е. Правовое положение политических партий: российский и зарубежный опыт // Журнал Российского права. - 1999. - № 3- 4. - С. 18-23
45. Гильман В.Я. О становлении российской партийной системы и практиках политических коалиций // Полис (политические исследования). - 1997. - № 3. - С. 12-19
46. Гильман В.Я. Исследование партий в России: первые десять лет // Политическая наука. - 1999. - № 3. - С. 12-17
47. 4Грачев М.Н. Современная российская многопартийность: организации и лидеры. / Под общ. Ред. Проф. Иркина. - М., 2001
48. Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. М., 1999
49. Голосов Г.В. Происхождение современных российских партий. 1987-1993 / Первый электоральный цикл в России(1993-1996) / Под. общ. ред. В.Я. Тельман, Е.Ю. Голосов, Б.Ю. Мелешкина. - М., 2000
50. Динес В. Партийный дизайн в Росси. Теория и реалии // власть. - 2003. - № 5. - с. 44-48
51. Демократическая платформа в КПСС. - Московская правда, № 46 (21264), 23 февраля 1990 г
52. Зеленко Б.И. Политические партии и развитие гражданского общества в России: политико-правовые аспекты. - М., 2001
53. Зотова Э. М. Взаимодействие избирательных комиссий с политическими партиями // http://www.cikrf.ru/rcoit/regions/zotova. htm
54. Зотова З.М. Политические партии и избирательный процесс. М., 2002
55. Иванова М.В. Партийцы на региональных выборах // Свободная мысль. - 2007. - 3 6. - С. 37-44
56. Кертман Г.А. Статус партии в российской политической культуре // Политические исследования. - 2007. - № 1. - С. 120-131
57. Ковалев В. О перспективах политических партий в РФ // Свободная мысль. - 2007. - № 11. - С. 29-42
58. Конституционное право зарубежных стран: В 4 томах. Тома 1-2: Учебник / Под ред. Б.А. Страшун. - М.: БЕК, 1999
59. Коргунюк Ю.Г. Становление многопартийной системы в современной России. - М., 2007
60. Коргунюк Ю.Г. Заславский С.Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М., 1996. // http://www.partinform.ru/ros_mn. htm
61. Коргунюк Ю.Г. Партийное строительство в России // Выборы: законодательство и технологии. - 2001. - №1. - С. 3-8
62. Костюков А. Полторы партии на всю Россию // Независимая газета. - 2004. - 23-24 апреля. - С. 2
63. Краснов В.Н. Система многопартийности в современной России. - М., 1995
64. Лапаева В.В. О концепции проекта Закона Российской Федерации "О политических партиях". В сб.: Право и многопартийность в России. - М., 1994
65. Левчик Д.А., Заславский С.Е. Особенности партогенеза в России // Вестник Московского университета. - Сер. 12. - 1995. - № 6. - С. 11-17
66. Лапаева В.В. Российская многопартийность: итоги, перспективы // Выборы. Законодательство и технологии. - 2000. - № 4. - С. 15-21
67. Мальцев В.А. Основы политологии. Учебник для вузов. - М.: ИТРК РСПП, 2002
68. Медведева В.К. Региональные выборы по смешанной избирательной системе: первые итоги // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. - 2006. - № 1 (6) - С. 62-67
69. Малинова О.Ю. Либерализм в политическом спектре России (на примере партии Демократический выбор России и общественного объединения ЯБЛОКО) // http://www.yabloko.nj/Pubiy Liber/liber.zip
70. Малютин М. За кем пойдут массы? Общественно-политический спектр Москвы. // Народный депутат. Общественно-политический, проблемно-информационный журнал Верховного Совета СССР. - 1990. - № 5 (532)
71. Медведева В.К. Региональные выборы по смешанной избирательной системе: первые итоги // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. - 2006. - № 1 (6) - С. 62-67
72. Манихин О. Российская демократическая партия "ЯБЛОКО". Краткий исторический очерк - М., 2003
73. Медушевский А.Н. Об особенностях либерализма в России и странах Восточной Европы (сравнительный анализ социальных программ) // Вестник Московского университета. Сер. 12 Социально-политические исследования. - 1993. - № 5
74. Никифоров Ю.Н. Никифорова А.Ю. Статус политических партий в постсоветской России: особенности формирования, типология, тенденции развития. - Уфа, 2002
75. Осадчий И. Партия большевиков // Диалог. - 2003. - № 9. - С. 69-80
76. О деятелях политических партий в России // Современная мысль XXI. 2004. - № 10. - С. 123-129
77. Панов П.В. Реформа региональных избирательных систем и развитие политических партий в регионах России: кроссрегиональный сравнительный анализ // Полис. - 2005. - № 5. - С.115-132
78. Пивоваров Ю. Партия власти // Независимая газета. - 2005. - 2 октября. - С. 7
79. Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985 - 2005. - М., 2006
80. Политические партии и движения в России и на Западе: процесс формирования. Методы исследования. - М., 1999
81. Политический консультант в российских избирательных кампаниях / Под редакцией доктора политических наук Е. В. Егоровой-Гантман и И. Е. Минтусова // http://www.nikkolom.ru/book_PK.htm
82. Панарин Правда железного занавеса. - М., 2006
83. Право-левый марш // Новое время. - 2004. - № 47. - С. 14-21
84. Стивен Коэн. Вопрос вопросов: почему не стало Советского Союза. - М., 2007
85. Работяжев Н. Социал-демократия в современной России // Свободная мысль XXI. - 2001. - № 10. - С. 21-36
86. Романов Б. Становление многопартийной системы в постсоветской России: проблемы и перспективы // Свободная мысль. - 2007. - № 4. - с. 29-42
87. Самарина А. Нацболы и пустота / Независимая газета. - 2004. - 5 августа. - С. 5
88. Сафронов А.П. Проблема формирования многопартийности современной России // Вестник московского университета. Серия 8. - 2007. - № 2. - С. 93-103
89. Семигин Г. России нужна по-настоящему левая оппозиция // Независимая газета. - 2003. - 29 апреля. - С. 10
90. Согрин В.В. Политическая история современной России 1985-2001. - М., 2001
91. Суханова М.И. Зачем России две либеральные партии? // Общественные науки и современность. - 2007. -№ 6. - С. 61-70
92. Тимошенко В.И., Заславский С.Е. Российские партии, движения и блоки. - М., 1996
93. Титков А.С. Россия 2000-х годов: новая партийная система, новая политическая география // http://www.electoralgeography.com/ru/articles/titkov/2001/russia-of-the-twentieth-century. htm1
94. Тимошенко В.И. Политические партии современной России // Вестник МУ. - Серия 12. - Политические науки. - 2006. - № 6. - С. 46-52
95. Трегубов Н.А. Проблема формирования многопартийности в России: опыт и перспективы // Вестник МУ. - Серия 8. - История. - 2007. - № 2. - С. 3-29
96. Трифонов Е. Красная звезда од имперской кокардой. Либералы и консерваторы по-российски // Новое время. - 2005. - № 1-2. - С. 8-10
97. Трифонов А. Запрет как подарок. О запрете национал-большевистской партии Лимонова // Новое время. - 2-5. - № 27. - С. 32
98. Туровский Р.Ф. Электоральный конформизм в РФ // Вестник МУ. - Серия 12. - Политические науки. - 2007. - № 2. - С. 107-118
99. Филатов С.А. На пути к демократии. - М., 1995
100. Ханов Г.Г. Новые направления консалтинга политических партий в связи с изменением партийного и избирательного законодательства // http://www.publicity.ru/upravlenie/articles/847. htm1
101. Холодковский К.Г. Политические партии России / Гражданское общество в России: структура и сознание. - М., 1998
102. Шубин А.В. Неформалы как фактор общественной жизни. - Полития. - 1997. - № 2 (4). - С. 17
103. Щагин Э.М. История Новейшего времени. Том II (последнее издание). - М., 2007
104. Янчуков А.И. Политические партии в современном избирательном процессе России // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер.: Политология. - 2004. - № 1 (5). - С. 123 - 125


Цена: 8000.00руб.