Экологическое право. Задачи 26, 31

ID работы - 701391
нераспознанные (контрольная работа)
количество страниц - 10
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Задача 26. 3
В свое время для предотвращения снижения уровня Каспийского моря и наступления в связи с этим экономического и экологического ущерба был разработан и реализован проект дамбы, перекрывающий залив Кара-Богаз, где шел процесс интенсивного испарения вод, от основной водной акватории Каспийского моря.
Однако последующая практика показала, что проект не достиг своей цели. Более того, его реализация принесла большой экономический и экологический ущерб; прекратилась добыча и поставка важного природного сырья (глауберовой соли), без которой не может работать промышленность, солевая пыль со дна высохшего залива загрязняла окружающие земли на многие километры.
Общественность через средства массовой информации обратилось в органы прокуратуры с просьбой о возбуждении уголовного дела.
Содержатся ли в действиях разработчиков и реализаторов проекта признаки состава экологического преступления с точки зрения экологического законодательства?
Решение. 3
Задача 31. 6
По решению администрации района двум колхозам района, сельскохозяйственным кооперативам, фермерам были выписаны билеты на сенокошение и заготовку сена на территории государственного природного заповедника "Приволжский". Несмотря на протесты дирекции заповедника было произведено сенокошение на площади в 10 га, в результате чего оказался нарушенным естественный режим заповедника, уничтожен на большой территории растительный и экологический ущерб.
1. Какими нормативными актами следует руководствоваться при возмещении вреда заповеднику?
2. Объяснить порядок возмещения экологического и экономического вреда заповеднику.
Решение. 6
Библиография. 10

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

В свое время для предотвращения снижения уровня Каспийского моря и наступления в связи с этим экономического и экологического ущерба был разработан и реализован проект дамбы, перекрывающий залив Кара-Богаз, где шел процесс интенсивного испарения вод, от основной водной акватории Каспийского моря.
Однако последующая практика показала, что проект не достиг своей цели. Более того, его реализация принесла большой экономический и экологический ущерб; прекратилась добыча и поставка важного природного сырья (глауберовой соли), без которой не может работать промышленность, солевая пыль со дна высохшего залива загрязняла окружающие земли на многие километры.
Общественность через средства массовой информации обратилось в органы прокуратуры с просьбой о возбуждении уголовного дела.
Содержатся ли в действиях разработчиков и реализаторов проекта признаки состава экологического преступления с точки зрения экологического законодательства?

Решение.

Уголовный Кодекс Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за преступные деяния в наиболее важных областях жизни общества. По сфере общественных отношений, охраняемых уголовным законом, подразделяются разделы и главы Уголовного Кодекса. Экологические преступления закреплены в главе 26 Уголовного Кодекса Российской Федерации, раздела IX "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка". Указанная глава содержит 17 статей, закрепляющих уголовную ответственность за деяния, совершаемые в указанной сфере общественных отношений.
Уголовный Кодекс Российской Федерации в части 1, статьи 14 определяет преступление как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания.
Из данного определения следует, что преступление представляет собой деяние, то есть действие (либо бездействие). Деяние должно быть совершено виновно, то есть лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние, если оно было осознано субъектом преступления, и если он был способен регулировать свое поведение. Иными словами, если в совершенных деяниях нашли проявление сознание и воля. К числу обязательных признаков преступления следует также отнести общественную опасность. Она представляет собой способность деяния причинить вред общественным отношениям. Противоправность представляет собой запрещенность деяния соответствующей уголовно-правовой нормой. Наказуемость - следующий признак преступления. Только такое общественно опасное деяние, как преступление влечет за собой такое последствие как наказуемость. Иными словами, наказание предусмотрено только для преступлений в силу характера и степени их общественной опасности.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Уголовный Кодекс РФ от 01.01.97 2. Закон РФ от 10.01.2002 "Об охране окружающей среды" 3. "Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания" утверждена Госкомэкологией РФ 28.04.2000 4. "Комментарий к Уголовному Кодексу РФ" под ред. Скуратова Ю. И., Лебедева В. М., Москва: "Инфра-М-Норма", 1997 5. Боголюбов С. А. "О возможностях экологического права" "Журнал российского права", №11, 2000 6. Дубовик О. Л. "Административная ответственность за экологические правонарушения: предварительная оценка" "Экологическое право", №2, 2002 7. Зумакулов Д., Прохоров Л. "Квалификация экологических преступлений" "Российская газета", №8, 2000.
Цена: 1000.00руб.