ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ к52уцы

ID работы - 663460
нераспознанные (контрольная работа)
количество страниц - 19
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. 4
2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 8
3. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
4. ЗАДАЧА 18
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 20

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Институт прав и свобод является центральным в конституционном праве. Он закрепляет свободу народа и каждого человека от произвола государственной власти. Это - сердцевина конституционного строя.
Тема реализации политических прав и свобод гражданами России очень актуальна, поскольку, не используя в своей жизни и деятельности политических прав человек, думаю, не может почувствовать себя полноправным членом демократического гражданского общества.
В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчеркивая те ее стороны, которые он считает главными, определяющими.
Юридическая ответственность - это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме ли
4. Задача

В российском дореволюционном суде рассматривалось следующее дело: старушка, потомственная дворянка, украла чайник стоимостью 30 коп., и была предана суду присяжных. Прокурор описал горькую судьбу и бедность обвиняемой и незначительный размер кражи, однако потребовал для нее наказания, ссылаясь на то, что если позволить людям посягать на чужую собственность, то страна погибнет. Защитник старушки был известный адвокат. Он произнес следующую речь: "Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за ее более тысячелетнее существование. Все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь…
Старушка украла чайник ценою 30 копеек. Этого Россия уж конечно не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно".
Суд присяжных оправдал старушку.
Вопрос: Проанализируйте аргументы прокурора и адвоката. Поступили ли присяжные по закону? По праву? За какой вердикт - "виновна", "невиновна", "виновна, но заслуживает особого снисхождения" - проголосовали бы вы, если были бы присяжными в данном процессе? Обоснуйте свой выбор?

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Комментарии к Конституции Российской Федерации под редакцией Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. - М.1994. с.
2. Гусев А.Д. О правах человека и гражданина // Социально-гуманитарные знания. - 2000. - № 3.
3. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1997.
4. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. - М.: Зерцало, 1998.
5. Теория государства и права: Учебник для ВУЗов. Под ред. Власова В.И., Ростов н/Д: Феникс, 2002.

Цена: 1000.00руб.