www.webmoney.ru

Добавить в корзину Удалить из корзины Купить

НАЛОГИ И ДОТАЦИИ В РЕГУЛИРОВАНИИ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


ID работы - 683031
налоги (курсовая работа)
количество страниц - 34
год сдачи - 2012



СОДЕРЖАНИЕ:



ВВЕДЕНИЕ 5
1. КОНЦЕПЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ И ЕГО ОСНОВНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ 6
1.1. НЕОБХОДИМОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ 6
1.2. НАЛОГИ КАК ВАЖНЕЙШИЙ ИНСТРУМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 9
1.3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОТАЦИЙ 10
2. НАЛОГИ И ДОТАЦИИ В РЕГУЛИРОВАНИИ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 14
2.1. ХАРАКТЕРИСТИКА УРОВНЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА 14
2.2. АНАЛИЗ НАЛОГОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ В БЮДЖЕТ 16
2.3. РОЛЬ ДОТАЦИЙ В ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ЭКОНОМИКИ РМ 21
3. ПРОБЛЕМЫ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ 25
3.1. ВОПРОСЫ ОПТИМИЗАЦИИ НАЛОГОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ 25
3.2. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 34
ПРИЛОЖЕНИЯ 36




ВВЕДЕНИЕ:



В условиях перехода к рыночной экономике от преимущественно централизованных методов плановой экономики к рыночной существенно изменяются методы воздействия государства на социально - экономическое развитие. Оценивая этапы реформирования нашей экономики (от первых форм хозрасчета до нынешних версий налоговых систем), нетрудно выявить следующее: все принимавшиеся за последние годы модели хозяйственного механизма содержат концептуальные просчеты, нанесшие народному хозяй-ству серьезный урон.
Это касается как межбюджетных отношений, так и существующего налогового законодательства, неустойчивость и непредсказуемость, которо-го, пожалуй, наибольший ущерб наносит действующей налоговой системе. Принимаемые на протяжении последних лет законы, вносимые в них изме-нения и дополнения, издаваемые инструкции задним числом фактически привели к пересмотру налогового режима. В таких условиях говорить о нало-говом стимулировании каких-либо инвестиционных проектах очень трудно.
Теме государственного регулирования экономики и фискальной поли-тики посвящено множество научных работ и монографий известных ученых-экономистов: Л. А. Дробозиной, Бобылева Ю.А., С. Н. Большакова, А.Я. Лившица, Илларионова А., Лаврова А., Степанова Ю., Ереминой Т., Панско-ва В., Петрова Ю., Афониной С.
Тем не менее сложившаяся экономическая ситуация в России обу-словливает выдвижение проблемы государственного вмешательства в эконо-мику, в первую очередь, системы налогов и дотаций, в ряд наиболее значи-мых и труднорешаемых проблем хозяйства, требующей тщательного изуче-ния и постоянной доработки.
Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящей курсовой работы и ее основную цель: дать масштабный системный анализ проблемы налогов и дотаций в Российской Федерации и Республике Мордовия.
Поставленная цель реализуется решением следующих задач:
1. Дать понятие государственного регулирования экономики, налогов и дотаций;
2. Проанализировать существующую налоговую систему и комплекс дотационной поддержки отраслей в Республике Мордовия;
3. Выявить проблемы налогообложения в РФ и дать рекомендации по его совершенствованию.




СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:



1. Налоговый кодекс Российской Федерации ч.1.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации ч.2.
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации.
4. Акуленок Д.Н. Налоговый портфель. -М.: Сомитек, 2002. - 240с.
5. Барулин С.В. Налоги как инструмент государственного регулирования экономики. //Финансы, 2002. - №1. - С.45-60.
6. Белялов А.З. Рекомендации: как избежать больших российских налогов. - М.: МВЦ "АЙТОЛАН", 2002. - 166с.
7. Бобылев Ю. Промышленный спад и структура производства //Экономист, 2002. - №12. - С.35-39.
8. Богачева О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрес-сивных и отсталых регионов //Вопросы экономики, 2002. - №6. - С.100-109.
9. Большаков С. Финансовая политика в условиях кризиса //Финансы, 2002. - №2. - С.12-15.
10. Бояров М. Нам скрывать нечего //Столица С, 5.02.2002.
11. Вагнер А. К вопросу о налогах. //"Налоговый вестник", 2002. -№2.- С.18-20.
12. Винк А. Московский международный налоговый центр. //Налоги, 2002. - № 2. - С.67.
13. Горский И. Коллизии налоговой системы в России. //"Налоговый вестник", 2002. -№2. -С.21-40.
14. Государственный бюджет: Учебное пособие. /Под ред. М. И. Ткачук - Минск: Высшая школа, 2002. - 300с.
15. Деньги легче считать в прозрачном бюджете. // "Известия Мордовии", №13 от 5.3.200 г.
16. Добиться стабильности финансовой системы (интервью с А.Я. Лившицем) // "Финансы", 1999. -№9. -С.6-9.
17. Дубов В.В. Действующая налоговая система и пути ее совершенствования //Финансы, 1999. - №4. - С.22-24.
18. Еременко И. П. Декларирование доходов. //Финансы, 2002. - №4. - С.30-31.
19. Илларионов А. Теория "денежного дефицита" как отражение платежного кризиса в российской экономике // Вопросы экономики, 2002. - №12. - С.40-60.
20. Илларионов А. Эффективность бюджетной политики в России в 2002-2002 гг. //«Вопросы экономики», 1999. - №2. - С.18-30.
21. Илларионов А. Бремя государства. //"Вопросы экономики", 1999. -№12. -С.40-60.
22. Исправников В. Налоговые камни в бюджетном огороде // Экономика и жизнь, 1999. - № 20. - С.40-45.
23. Калиниченко Н., Рубченко М., Привалов А. Налоговая «чрезвычайка» (ВЧК-2) //Эксперт, 2002. - № 40. - С.60-65.
24. Князев В. Совершенствование налоговой системы и подготовка кадров для налоговой службы. // Налоги, 1997. - №2. - С.28-33.
25. Крылов Т.З. Бюджетный процесс и бюджетный календарь в США //Финансы, 2002. - №11. - С.56-66.
26. Лавров А. Бюджетный федерализм и финансовая стабилизация //Вопросы экономики, 2002. - № 8. - С.60-65.
27. Ларионов И.К. О налоговой системе России. //Финансы, 2002. - № 1, № 2.
28. Лившиц А. Я. Основные ориентиры финансовой политики //Финансы, 2002. - №1, - С.55-70.
29. Налоги: федеральные и местные //Финансовая газета, 2002. - № 12. - С.8-16.
30. Налоговый Кодекс: постатейный комментарий. //Налоговый вестник, 2002. - №11. - С.18-33.
31. Налогообложение предприятий и граждан. //Дело&право, 2002. - №7. – С.40-50.
32. Новое налоговое законодательство России. Сборник. М., 2002.
33. Павлова Л. Источники финансирования бюджетного дефицита. // "Эконо-мист", 2002. - №1. - С.32-40.
34. Павлова Л. Бюджетное финансирование и проблема государственного долга. // "Экономист", 2002. - №4. - С.71-76.
35. Пансков В. Налоги и налоговая политика. //Российский экономический журнал, 1999. - № 1. - С.12-26.
36. Пепеляев С.Г. Подоходный налог. //"Налоги", 2002. -№1. С.43-53.
37. Петров Ю., Афонина С. Коллизии налоговой системы и налоговый кодекс. //Российский экономический журнал, 2002. № 5-6. - С.62-72.
38. Петрушкин Н. Дожить до трансферта. // "Известия Мордовии", №48 от 27.11.1999.
39. Подпорина И. Современные проблемы бюджетного регулирования. //Экономист, 2002. - № 7. - С.30-45.
40. Российский статистический ежегодник. -М.: Госкомстат России, 2002.
41. Русанова И.Г. Современная система налогообложения предприятий и гра-ждан. // Налоговый вестник, 2002. - №2. - С.15.
42. Россия и проблемы бюджетно-налогового федерализма. Сокращенный ва-риант доклада, подготовленного экспертами и консультантами Всемирно-го банка /Под общ. ред. Кристин Валлих. М.: 2002. - 288с.
43. Санина М.А. Налоговую систему России необходимо совершенствовать // "Финансы", 2002. - № 7. - С.17-20.
44. Слом В. И. Что есть налоговое законодательство? // "Налоги", 2002. - № 1. С.3-6.
45. Социально-экономическое положение Мордовии. Саранск: Госкомстат, 2002.
46. Социально-экономическое положение России. Саранск: Госкомстат, 2002.
47. Степанов Ю., Еремина Т. Проблемы финансовой стабилизации, неплатежи // "Экономист", 2002. - №9. - С.23-31.

Цена: 2000.00руб.

ДОБАВИТЬ В КОРЗИНУ

УДАЛИТЬ ИЗ КОРЗИНЫ

КУПИТЬ СРАЗУ


ЗАДАТЬ ВОПРОС

Будьте внимательны! Все поля обязательны для заполнения!

Контактное лицо :
*
email :
*
Введите проверочный код:
*
Текст вопроса:
*



Будьте внимательны! Все поля обязательны для заполнения!

Copyright © 2009, Diplomnaja.ru