ПРОБЛЕМА ПРИНУЖДЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ

ID работы - 741577
международное право (курсовая работа)
количество страниц - 28
год сдачи - 2007

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5
1.1.Концепция международно-правовой ответственности 5
1.2.Суверенитет и ответственность 7
ГЛАВА 2.ФУНДАМЕНТ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 10
2.1.Влияние принципов Устава ООН на институт международной ответственности 10
2.2. Развитие института международной ответственности во второй
половине 20 века 12
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМА ПРИНУЖДЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ
ПРАВЕ 15
3.1.Санкции и контрмеры 15
3.2.Современное понимание санкций в институте международной ответственности 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 23
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 26
ПРИЛОЖЕНИЕ № 2 27

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Эффективность международного права обеспечивается, прежде всего, потребностями международной жизни в правовом регулировании. Вместе с тем существенная роль принадлежит также политическим, моральным и, разумеется, юридическим механизмам. В последнем случае главная роль принадлежит юридической ответственности. В любой правовой системе ответственность занимает центральное положение. Она содействует организации и единству системы и свидетельствует об уровне ее развития. Ответственность демонстрирует лежащую в основе права концепцию его юридической природы.
Следует отметить особую роль ответственности в международном праве. Как известно, в значительном числе случаев нарушения внутреннего права остаются либо неизвестными, либо не удается обнаружить их совершивших. В международном праве подобное положение практически исключено, что придает международной ответственности особое значение. В какой-то мере к этому относится давняя мудрость - omnia delicta in aperto leviora sunt (все правонарушения, совершенные открыто, представляют меньшую опасность).
Все это определяет особую актуальность темы настоящей работы.
Юристы, изучавшие проблему ответственности, подчеркивали, что она является одной из важнейших и самых актуальных проблем международного права . Они обращали внимание на роль ответственности в функционировании этого права . По мнению А. Фердросса, отрицание принципа ответственности "привело бы к гибели международного права" . Одновременно констатировалось, что проблема международной ответственности является одной из наиболее сложных и недостаточно изученных. Сложность феномена ответственности подтверждается и тем фактом, что он недостаточно изучен и в теории внутреннего права, которая имеет гораздо более длительную историю, чем доктрина международного права.
Значение международной ответственности не раз подчеркивалось Генеральной Ассамблеей ООН. В ряде резолюций Ассамблея рекомендовала Комиссии международного права продолжить в качестве первоочередной и даже "самой первоочередной" работу над проектом статей об ответственности государств . В Комментарии к Статьям об ответственности государств подчеркивается, что "нормы и институты, касающиеся ответственности государств, имеют важное значение для поддержания уважения к международному праву и для достижения целей, преследуемых государствами с помощью процесса разработки правовых норм на международном уровне" .
Целью этой работы является характеристика ответственности в международном праве.
Задачи: 1. охарактеризовать Концепция международно-правовой ответственности; 2. раскрыть проблему ответственности в современном международном праве; 3. рассмотреть проблему принуждения в международном праве.
Работа представлена с помощью следующих методов: логико-юридический и сравнительный анализ.
Работа состоит из введения, заключения, трех глав, библиографического списка, приложения.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/589 от 12 декабря 2001 Ответственность государств за международно-противоправные деяния/ Режим доступа: http://www.un.org, свободный. - Дата обращения: 01.10.2007. Конституция Российской Федерации // РГ - 1993. - № 237. 2.Учебная и специальная литература 1. Авакьян, С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность / С. А. Авакьян. - М. : Сашко, 2000. - 185 с. 2. Батырь В.А. Международное гуманитарное право / В. А. Батырь. - М. : Юстицинформ, 2006. - 611 с. 3. Вельяминов М. Г. Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник / М.Г. Вельяминов. - М. : Волтерс Клувер, 2004. - 447 с. 4. Гаврилов В. В. Международное частное право / В. В. Гаврилов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2006. - 400 с. 5. Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе / Е.А. Дубовицкая - М. : Волтерс Клувер. 2004. - 212 с. 6. Кудашкин В. В. Актуальные вопросы международного частного права / В.В. Кудашкин. - М. : Волтерс Клувер, 2004. - 252 с. 7. Кудашкин В.В. Правовое регулирование международных частных отношений / В.В. Кудашкин. - М. : Юридический центр Пресс, 2004. - 194 с. 8. Лукашук И.И. Право международной ответственности / И.И. Лукашук. - М. : Волтерс Клувер, 2004. - 296 с. 9. Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Том I. Заключение международных договоров / И.И. Лукашук - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 390 с. 10. Международное публичное право: Конспект лекций / Составит. В.А. Малышев. - М. : Эксмо, 2006. -160 с. 11. Осминин Б.И. Принятие и реализация государствами международных договорных обязательств / Осминин Б.И. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 470 с. 12. Постатейный комментарий к Федеральному закону О международных договорах Российской Федерации /под ред. В.П. Звекова, Б.И. Осминина. - М. : СПАРК, 1996. - 311 с. 13. Теория государства и права: Учебник / под ред. М.Н. Марченко. - М. : Зерцало, 2004. - 517 с. 14. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике / Тимохов Ю.А. - М. : Волтерс Клувер, 2004. - 712 с. 3.Судебная практика 1. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2005 г. № А42-9873/03-31 // ГАРАНТ - справочная правовая система. - Платформа F1. - Дата обращения: 25.10.2007. 4.Статьи в периодических изданиях и сборниках 1. Бабай А. Н. Роль общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России / А.Н. Бабай, В.С. Тимошенко // Российская юстиция. - 2006. - № 10. - С. 31-37. 2. Бирюкова Н.С. Проблема квалификации понятий в правоприменительной практике при разрешении споров с иностранными участниками / Н.С. Бирюкова // Журнал российского права. - 2005. - № 7. - С. 23-26. 3. Ганюшкина Е. Б. Ограничение деятельности государств нормами международного права / Е. Б. Ганюшкина // Журнал российского права. - 2006. - № 10. - С. 39-41. 4. Демичева З.Б. Правовые стандарты Совета Европы: международно-правовая теория и практика / З.Б. Демичева //Законы России: опыт анализ практика. - 2006. - № 6. - С. 31-35. 5. Испаева Б. Особенности коллизионного регулирования договорных обязательств по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан / Б. Испаева // Журнал российского права. - 2006. - № 9. - С. 34-37. 6. Лукашук И. И. Процедура установления недействительности и прекращения действия международных договоров / И.И. Лукашук // Журнал российского права. - 2006. - № 2. - С. 32-34. 7. Лукашук И.И. Прекращение договора или приостановление его действия вследствие его нарушения / И.И. Лукашук //Журнал российского права. - 2005. - № 11. - С.51-53. 8. Марочкин С. Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН / С.Ю. Марочкин // Журнал российского права. - 2006. - № 3. - С. 35-38. 9. Морозов А. Н. Статус международных межведомственных договоров Российской Федерации / А.Н. Морозов, О.И. Тиунов, А.А. Каширкина // Журнал российского права. - 2007. - № 1. - С. 32-34. 10. Пастухова Н. Б. Государственный суверенитет в эпоху глобализации / Н.Б. Пастухова // Журнал российского права. - 2006. - № 5. - С. 12-15. 11. Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики / Тихомиров Ю. А. // Журнал российского права. - 2006. - № 6. - С. 29-32.
Цена: 1050.00руб.