Конкурентоспособность НК ЮКОС на мировом рынке

ID работы - 613326
менеджмент (дипломная работа)
количество страниц - 73
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

СОДЕРЖАНИЕ


ВСТУПЛЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕНДЕНЦИИ СОВРЕМЕННОГО МИРОВОГО
РЫНКА НЕФТИ 6
1.1. Современный мировой рынок нефти 6
1.2. Состояние нефтяного комплекса России и его проблемы 6

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕФТЯНОЙ КОМПАНИИ
«ЮКОС» 24
2.1. История формирования компании 24
2.2. Финансово-экономический потенциал и стратегия компании 30

ГЛАВА 3. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ НК "ЮКОС" НА
МИРОВЫХ РЫНКАХ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ 46
3.1. Стратегия развития конкурентоспособности НК "ЮКОС" 46
3.2. Развитие конкурентоспособной экспортной стратегии
НК "ЮКОС" 48
3.3. Социальный менеджмент компании как фактор
конкурентоспособности 56

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 62

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 71
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 72
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 73

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ
Возрождение российской экономики в огромной мере зависит от эффективности функционирования крупных промышленных, в том числе нефтяных компаний. Это подтверждает мировая практика и об этом свидетельствует опыт становления и развития крупнейшей нефтяной компании России - ОАО "ЮКОС". На сегодняшний день ОАО "ЮКОС" - один из ведущих нефтяных холдингов России, наряду с "ЛУКОЙЛом" и "Сургутнефтегазом" входящий в тройку лидеров по объемам нефтедобычи. "ЮКОС" владеет контрольными пакетами акций 22 крупных предприятий топливной промышленности РФ. Наиболее значительными из них являются "Юганскнефтегаз", "Самаранефтегаз" и три нефтеперерабатывающих завода в Самарской области. Всего "ЮКОС" участвует в капитале 250 фирм, занимающихся в основном нефтехимией и торговлей продукцией нефтегазовой отрасли.
Высокий уровень конкурентоспособности НК «ЮКОС» обуславливается тем, что он является одним из лидеров российской нефтяной промышленности по показателям операционных издержек и стоимости разработки месторождений, производственной эффективности, роста добычи и результативности капитальных вложений. НК «ЮКОС» входит в число наиболее технически передовых нефтедобывающих компаний России. Его предприятия применяют современные методы управления запасами и работают с международными специализированными сервисными фирмами - это способствует тому, что «ЮКОС» является одним из лидеров в российском нефтяном секторе по эффективности затрат и капиталовложений.
Высокие финансово-экономические показатели деятельности НК «ЮКОС» на российском рынке предполагает также его заинтересованность в распространении своего влияния и на важнейшие мировые рынки нефти. Как показывает проведенное дипломное исследование, в последние пять лет руководство компании все активнее стремится выходить на мировые рынки энергосырья ради чего оно совершенствует менеджмент компании, заключает важнейшие международные договоры о транспортировке, переработки нефти с нефтяными компаниями других стран.
Объектом дипломной работы является совокупность принципов, критериев и методов, обеспечивающих конкурентоспособность и эффективное развитие нефтяной компании «ЮКОС» на мировом рынке.
Предмет дипломной работы - принципы, методы и инструменты формирования стратегии конкурентоспособности на мировом рынке нефтяной компании «ЮКОС». Такая стратегия должна определить долгосрочное взаимосвязанное развитие ресурсно-производственного потенциала улучшение финансовых результатов и обеспечение экологической безопасности. Это означает, что долгосрочное и стабильное увеличение прибыли, как критерий успеха в условиях рыночной экономики, должно иметь прочную, постоянно укрепляемую ресурсно-производственную основу придающую росту финансовых результатов деятельности нефтяной компании «ЮКОС».
Цель дипломной работы состоит в характеристике принципов и условий конкурентоспособности компании «ЮКОС» на мировом рынке с позиций долгосрочной перспективы на базе обобщения практической деятельности в области организации, становления и начальных этапов развития нефтяной компании России ОАО «ЮКОС»", теоретических основ и методологии формирования и реализации стратегических проблем организационно-экономического развития компании в переходном периоде. Достижение поставленной цели вызывает необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:
• Сформулировать проблему конкурентоспособности нефтяной компании «ЮКОС»;
• Исследовать процесс становления и этапы развития российской нефтяной компании «ЮКОС»;
• Сформулировать критерии, определить факторы и условия конкурентоспособности нефтяной компании «ЮКОС»;
• Выявить характерные черты конкурентоспособности и эффективного развития международных нефтяных корпораций и дать рекомендации адаптированного использования их опыта;
• Исследовать процесс преобразований в мировом энергетическом секторе, выявить роль новых нефтяных компаний в условиях трансформации мирового рынка энергоресурсов и определить стратегические направления в глобализации бизнеса крупных нефтяных компаний;
• Исследовать конкурентоспособность нефтяной компании «ЮКОС» и определить особенности маркетинговой стратегии компании на рынках.


ГЛАВА 1. ТЕНДЕНЦИИ СОВРЕМЕННОГО МИРОВОГО РЫНКА НЕФТИ
1.1. Современный мировой рынок нефти
Мировые доказанные запасы нефти на начало 2003 г., по оценкам «Oil&Gas Journa»l, составляли около 1033 млрд. баррелей. Значительная часть этих запасов (77.5%) приходится на 11 стран - членов ОПЕК. Из производителей, не входящих в нефтяной картель, крупнейшими запасами обладают Россия и Мексика, на долю которых приходится соответственно 4.7% и 4.6% всех запасов. Распределение запасов сырой нефти во многом определяет распределение ее добычи. На долю членов ОПЕК приходится около 42% мировой добычи, Россия добывает около 9.4% всей нефти, уступая лишь Саудовской Аравии .
Большая часть мирового потребления нефтепродуктов – порядка 55% - приходится на страны, входящие в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). При этом более четверти всего спроса приходится на США, 20% на государства Западной Европы, 7,5% - на Японию и 5-6% - на страны бывшего СССР .
Мировой спрос на нефть неуклонно растет, хотя в США и Западной Европе уровень потребления нефти за последние 20 лет практически не изменился. Так, продолжающийся почти 10 лет экономический рост в странах ОЭСР сопровождался приростом спроса в среднем на 1% в год (за исключением Мексики - 2,3% в год). Прирост мирового потребления обусловлен высокими темпами роста в странах Азии, Африки, Южной Америки и Ближнего Востока. Спрос на нефть на Ближнем Востоке, в Африке, Центральной и Южной Америке увеличивался примерно на 2% ежегодно. Наиболее быстро растет потребление нефти в развивающихся странах Азии – не членах ОЭСР – более 4% в год . Спад темпов роста спроса в этом регионе наблюдался в 1998 году из-за последствий экономического кризиса. В странах Восточной Европы и бывшего СССР за десятилетний период спрос на нефть упал почти в два раза. В среднем ежегодный прирост добычи и потребления нефти за последние 20 лет составлял около 1.9% .
Для цен на нефть характерна высокая волатильность как на коротких, так и на длинных временных интервалах. В связи с этим для адекватного оценивания нефтяных компаний важно четко представлять себе механизм ценообразования на нефтяном рынке. Характерной особенностью нефтяного рынка является фактическое отсутствие спот цен. Все контракты по физической поставке нефти по своей сути являются срочными. Так, цены, определяемые специализированными агентствами (вроде «Platt’s» и «Petroleum Argus»), вычисляются на основе опросов трейдеров по сделкам с 5-15-дневными форвардами . Экспертные оценки различных агентств могут существенно различаться, однако они более объективно отражают текущий баланс спроса и предложения, чем биржевые фьючерсные котировки. В целом, однако, биржевые котировки ближайших к исполнению фьючерсов сильно коррелируют с ценами реальных сделок (в дальнейшем называем их текущими ценами), а поскольку информация по ним общедоступна, их часто используют в научных исследованиях.
Нефтяные биржи играют весьма важную роль в ценообразовании на нефтяном рынке, поскольку они через механизм арбитража оказывают определяющее влияние на рынок реальных сделок. В первую очередь это связано с большими объемами биржевых торгов. Так, на Лондонской нефтяной бирже (LIPE) за один день заключается в среднем около 50 тыс. фьючерсных контрактов по смеси «Брент», что соответствует 75% всего мирового производства нефти, а на Нью-Йоркской - 90 тыс. фьючерсных контрактов по смеси WTI (135% всей добычи). При этом реальная поставка нефти по биржевым контрактам происходит редко и составляет около 4% от всего объема торгов .
Согласно исследованию, проведенному Дэвидом Хошалтером по 100 нефтегазовым компаниям, в период 1992-94 гг. они хеджировали в среднем от 14% до 17% своего производства. При этом половина компаний не хеджировалась вовсе, а остальные хеджировали около 30% добычи. Из хеджеров лишь 37% использовали фьючерсы и форварды. Известно также, что объемы торгов резко падают при относительно стабильных ценах. Вышесказанное означает, что на нефтяных биржах доминируют спекулянты, продающие «виртуальные» баррели . Следствием этого является то, что на биржевые цены влияют не только фундаментальные факторы, но и различного рода информационные шумы.
Фундаментальным фактором, определяющим текущие цены на нефть, является соотношение спроса и предложения. На практике краткосрочный текущий баланс спроса и предложения оценивается рынком по изменению уровня промышленных запасов нефти, публикуемых в еженедельных бюллетенях «American Petroleum Institute» и «Energy Information Administration». Так, сокращение запасов обычно приводит к росту цен, а увеличение – к их падению. Любая информация, которая может повлиять на текущий и будущий баланс нефти, воспринимается биржевыми трейдерами крайне нервно. Сигналы со стороны ОПЕК, экономические шоки, а также изменение запасов, временное закрытие нефтетерминалов или резкие изменения погоды зачастую приводят к ежедневным колебаниям цен на уровне до 5%. Сильные краткосрочные (дневные и недельные) колебания приводят к тому, что при рассмотрении более длинных интервалов - квартальных и годовых - связь между ценой на нефть и балансом спроса и предложения размывается
На месячных и квартальных временных интервалах цены на нефть имеют ярко выраженную сезонную компоненту, что связано с колебаниями спроса. Разница между максимальным потреблением нефтепродуктов странами ОЭСР (декабрь, февраль) и минимальным (май) составляет около 4 млн барр./сут. В долгосрочной перспективе цены на сырую нефть стремятся к некоторой среднемировой себестоимости добычи. Ее динамику, с одной стороны, определяют инфляция и истощение ресурсной базы (приводит к росту издержек), а с другой – различные технологические усовершенствования (уменьшают издержки) . Это, в частности, приводит к тому, что приведение номинальных цен к «реальным» путем простого дефлирования является не вполне корректной операцией.
ОПЕК, контролирующая около 78% мировых запасов и 42% добычи сырой нефти, является важнейшим игроком на мировом рынке нефти. Потенциал ОПЕК определяется уникальными характеристиками запасов. Так, себестоимость добычи одного барреля нефти в странах Персидского залива составляет всего 0.5-2 долл. Это, а также высокий дебет скважин позволяют нефтяному картелю достаточно быстро и с небольшими затратами менять уровень производства. На сегодняшний день неиспользуемые мощности ОПЕК по добыче составляют около 2.84 млн барр./сут., из которых 1.95 млн барр./сут. приходятся на Саудовскую Аравию, 260 тыс. барр./сут. – на Кувейт и 120 тыс. барр./сут. – на ОАЭ . Между тем, даже небольшие относительные изменения добычи – всего на 1-2% от мирового уровня - существенно нарушают баланс спроса и предложения. Так, увеличение экспортных квот на 500 тыс. барр./сут. при неизменном уровне потребления приводит к накоплению 183 млн баррелей промышленных запасов нефти всего за один год. В то же время, средний спрос на нефть гораздо более инерционен . В частности, как показывают многочисленные исследования, потребление нефти крайне неэластично по отношению к цене на временных интервалах менее одного года.
В 1972 г., незадолго до первого нефтяного кризиса, на долю государственных нефтяны

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агеев А.Н. Стратегия развития ТЭК и механизмы ее реализации // Нефть. Газ и бизнес. - 2001. - № 5. - С.7-9.
2. Алекперов В. Локомотив российской экономики // Нефть России. - 2003. -№ 1. - С. 78-87.
3. Амиров И., Субботин М. СРП в России: выгоды прямые и косвенные //Пром. мир. - 2001.- N1.- С.34-39.
4. Амиров И.Ш. Проблемы реализации нефтегазовых СРП в России //Нефть, газ и бизнес. - 2002.- N1.- С.22-24.
5. Андрианов В. Последний звонок: Состояние основных фондов российского ТЭК оказалось у роковой черты // Нефть России. - 2001. - № 9. - С. 52-54.
6. Арбатов А.А. Российская нефтедобыча в свете событий на мировом рынке нефти // Нефть, газ и бизнес. - 2002. - № 3. - С.6-10.
7. Астафьева М.П. Определение рыночной стоимости месторождения как объекта недвижимости //Вестн. Ассоц. "Рус. оценка". - Владимир, 2001. - N3. - С.2-17.
8. Байков Н., Безмельцыцена Г. Мировое потребление и производство первичных энергоресурсов // Мировая экономика и международные отношения. -2003. -N5. - С.44-52.
9. Байков Н.М. Возрастающая роль государственных компаний развитии мировой нефтяной промышленности // Нефт. хоз-во. - 2001. - N3. - С.79-80.
10. Баксаев К. Впереди планеты всей: Некоторые итоги развития нефтяного комплекса России в 2002 г. и его перспективы на 2003 г. // Нефть России. - 2003. -N 5. -С.6-9.
11. Баскаев К. Время инвестиций //Нефть России. - 2002.- N8.- С.46-49.
12. Блохин А. Внутри и вне российского рынка нефтяных акций//Нефтегазовая вертикаль - Рынок ценных бумаг: Совмест.вып.-2000.-N7-8/N15(авг.).-С.177-178,181-183.
13. Бородач Ю.В. Привлечение финансовых ресурсов предприятиями нефтегазового комплекса на зарубежных фондовых рынках//Региональные проблемы финансово-кредитного механизма. - Тюмень, 2000.- Вып.4.- С.58-66.
14. Бороненко В. Когда запас карман не тянет: Обзор мирового опыта создания стратегических нефтяных резервов // Нефть и капитал. - 2002. -N 12. -С.36-43.
15. Брагинский О.Б. Тенденции развития мировой нефтехимической промышленности // Нефть, газ и бизнес. - 2001. - N1. - С.5-13.
16. Бросалина Н.Н. Обеспечить устойчивое развитие НГК // Нефть, газ и бизнес. - 2001. - N2. - C. 28-31.
17. Быковский В.А. Капитализация нефтяных и газовых компаний (методика оценки) //ЭКО.- Новосибирск, 2002.- N8.- С.80-87.
18. Быковский В.А. Оценка капитализации нефтяных и газовых компаний //Нефть, газ и бизнес. - 2002.- N5.- С.4-7.
19. Васильев М.Г., Денисов О.К. Химическая и нефтехимическая промышленность ведущих зарубежных стран: современные проблемы развития и управления. - М.:НИИТЭХИМ, 2002. -343 с.
20. Вертлюгина А.Е. Российская нефтяная промышленность: состояние и перспективы развития // Нефть, газ и бизнес. - 2003. - N1. -С.10-16.
21. Виноградова О. 2002. Мировая нефть в отсутствии мира //Нефтегазовая вертикаль. - 2003. -N2. -С.4-7.
22. Виноградова О. Загадка-2000 или кто держит цену на нефть //Нефтегазовая вертикаль. - 2001.- N1.- С.40-44.
23. Волконский В., Кузовкин А. Нефтяной комплекс: финансовые потоки и ценообразование //Экономист. - 2002.- N5.- С.21-32.
24. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Цены на топливо и энергию. Инвестиции. Бюджет //Экономика и мат. методы. - 2001.- Т.37, N2 (апр.- июнь).- С.22-37.
25. Гайдук И. Еще один удачный год: Предварительные итоги деятельности нефтяной промышленности в 2001 году // Нефтегазовая вертикаль. - 2002. - N3 (февр.). - С.24-30.
26. Гайдук И. На пике нефтяных цен: Предварительные итоги деятельности нефтяной промышленности России в 2000 году // Нефтегазовая вертикаль. - 2001. - N3. - C.68-77.
27. Гайдук И. Тенденции развития мировой нефтехимии // Нефтегазовая вертикаль. - 2001. - N17 (нояб.). - С.32-34.
28. Гайдук И. Ярмарка тщеславия: Консолидированные итоги работы нефтяных компаний в 2000 году // Нефтегазовая вертикаль. - 2001. - N12 (июль). - С.64-70.
29. Галаджий И. Заграница нам поможет // Нефть России. - 2002. - N10. - С.98-101.
30. Гарипов В.З. Нефть России - будущее // Энергетическая политика. - 2000. - N6. - С.18-23.
31. Гнилитская Е.В. Звонят, прикройте кран: Основные тенденции развития нефтегазового сектора России в контексте глобализации мировой экономики // Российское предпринимательство. - 2001. - N12. - С.19-24.
32. Грандберг С. В поисках иностранных инвестиций //Современные направления развития мировой экономики.- М., 2001.- С.16-33.
33. Давиденко Л.П., Савватеева О.П. Рынок акций российских нефтяных компаний //Финансовый рынок России: проблемы формирования и функционирования. - СПб., 2000.- С.75-87.
34. Дашевский С. Нефтяные акции: перспективы роста котировок //Финансист. - 2001.- N7 (июль-авг.).- С.19-21.
35. Долгочрочные перспективы российской нефти (анализ, бренды, сценарии). - М.: ФАЗИС, 2003. - 200 с.
36. Дюбуа-Пелерен Э. Не выше ССС: Кредитное качество российских нефтяных компаний по-прежнему остается весьма сомнительным //Нефтегазовая вертикаль - Рынок ценных бумаг: Совмест. вып.- 2000.- N7-8 /N15 (авг.).- С.149-153.
37. Елисеев Г. Сдержанно-позитивные перспективы: Нефтяные компании России на рынке акций в 2000-2001 годах //Нефть и капитал. - 2001.- N4.- С.12-14.
38. Ершов М.С. Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России // Нефть, газ и бизнес. - 2001. - N2. - C.17-19.
39. Ефимов А.В. Об оптимизации ресурсных платежей в нефтяной отрасли // Финансы. - 2000.- N12.- С.43-47.
40. Зарук Н.Ф., Винничек Л.Б. Налоговые платежи за пользование природными ресурсами //Финансы и кредит: проблемы методологии и практики. - Ижевск, 2001.- N1-2.- С.223-226.
41. Зубарева В.Д., Андреева О.А. Экономический анализ инвестиционных проектов в нефтяной и газовой промышленности //Нефть, газ и бизнес. - 2002.- N5.- С.60-63.
42. Иванов И. Д. Нефтегазовый комплекс России и инвестиционное сотрудничество // Международная жизнь. - 2001. - N5. - C.74-76.
43. Как измерить высоту стены недоверия между инвестором и рынком нефтяных акций России //Нефть и капитал. - 2001.- N5.- С.48-53.
44. Калюжный В. Нефть России // Международная жизнь. - 2003. -N5. -С.75-84.
45. Карбовский В. Российская нефтехимия //Финансист. - 2001.- N3-4.- С.19-21.
46. Карпель Е. Совершенствование цен на газ является ключевой проблемой отрасли //Нефтегазовая вертикаль. - 2001.- N10 (июнь).- С.58-61.
47. Карпов В.П., Гаврилова Н.Ю. Очерки истории отечественной нефтяной и газовой промышленности. - Тюмень: ТииГНГУ, 2002. -172 с.
48. Кашин В., Бобоев М. Проблемы экономического роста и политика цен на энергоресурсы //О-во и экономика. - 2002.- N5.- С.63-88.
49. Кирьян П. По ту сторону нефти: Нефтяные гиганты уходят на энергорынок, завещая свои лидирующие позиции компаниям "второго эшелона" // Эксперт. - 2001. - N14 (9 апр.). - С.34-37.
50. Колесник М. Текущее состояние и перспективы рентного налогообложения в России // Вопр. экономики. - 2003. - N6. - С.78-87.
51. Колчин С.В. Развитие российского нефтегазового комплекса: предпосылки и перспективы. - М.: Эпикон, 2001. - 195 с.
52. Коновалов В. "Символ веры" инвесторов // Нефть России. - 2003. - N4. - С.67-70.
53. Конопляник А. Выдержит ли скважина? О резервах улучшения законодательства по налогу на добычу полезных ископаемых//Нефть и капитал.- 2001.-N6.-С.12-16.
54. Конопляник А. Как собирать нефтяную ренту... чтобы не пропадали стимулы к инвестициям и не "убегали" капиталы? //Нефть России. - 2003. - N5. - С.44-47.
55. Конопляник А., Лебедев С. Анализ рисков финансирования нефтегазовых проектов. Рейтинговая оценка рисков //Инвестиции в России. - 2001.- N9.- С.36-42.
56. Константинов В. Изменение подходов к формированию цен на природный газ //Нефтегазовый сектор России в трех измерениях. - Новосибирск, 2000.- С.147-169.
57. Конюшко В.А. Динамика котировок акций российских топливно-энергетических компаний в 2000-2001 годах //Экономика и финансы. - 2002.- N3.- С.16-23.
58. Кочарин Д.Л. Оценка стоимости предприятий нефтегазового сектора: основные концепции стоимости //Экономические и социальные аспекты политики стабилизации. - М., 2000.- С.135-142.
59. Кравец В. Вне зависимости от формы собственности //Нефть и капитал. - 2001.- N4.- С.4-6.
60. Красовский Г. 2001: повод быть счастливым //Нефтегазовая вертикаль. - 2001.- N6 (апр.).- С.44-50.
61. Крюков В. А. Кто в "нефтяном доме" хозяин? // ЭКО. - 2002. - N2. - С.3-20.
62. Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Производственно-финансовая модель регионального нефтегазового сектора //Нефтегазовый сектор России в трех измерениях. - Новосибирск, 2000.- С.57-103.
63. Лебедева Т. Нефтяная промышленность России // Общество и экономика. - 2001. - N6. - С.137-160.
64. Линч М. Изменчивость - новое качество мировых цен на нефть //Нефть и капитал. - 2001.- N6.- С.32-37.
65. Лисица В.Н. Правовые основы ценообразования в топливно-энергетическом комплексе России //ЭКО.- Новосибирск, 2001.- N9.- С.75-83.
66. Логан С.А. Стратегия развития нефтегазового комплекса России. - М.: МАКС Пресс, 2001. - 248 с.
67. Луценко Г. Новые возможности финансирования нефтяных компаний // Нефтегазовая вертикаль. - 2000.- N12.- С.12-15.
68. Макаров А.В., Кудоярова М.Г. Финансовая устойчивость нефтяной компании, механизмы ее оценки и регулирования //Сб. науч. тр. /Башнипинефть. - Уфа, 2000.- Вып.101.- С.15-20.
69. Марфутов Л.А., Мусикова Л.А. Современное состояние и перспективы развития нефтяной промышленности России // ТЭК: Топливно-энергетический комплекс. - 2001. - N4. - С.28-30.
70. Мельников А., Субботин М. Налог на добычу полезных ископаемых: проблемы и перспективы // Налоги. - 2003. - Вып.1. - С.4-9.
71. Мещерин А. Нефть 2002: факты и оценки // Нефтегазовая вертикаль. - 2003. -N3. -С.4-19.
72. Мещерин А. Реквием по нефтедолларам // Нефтегазовая вертикаль. - 2000. - N 11. - С.48-53.
73. Миловидов К., Мишняков В. Основной актив: Использование отраслевого мультипликатора "капитализация/запасы" в оценке стоимости нефтяных компаний //Нефть России. - 2000.- N1.- С.54-57; N2.- С.22-25.
74. Миркин Я. Нефть и акции //Рынок ценных бумаг. - 2000.- N20 (окт.).- С.21-23.
75. Моргунов В. Нормирование прибыли при регулировании цен естественных монополий (две концепции) //Вопр. экономики.- 2001.- N9.- С.28-38.
76. Морозов Е.С. Нефтегазовый комплекс России: проблемы и перспективы // ТЭК: Топливно-энергетический комплекс. - 2002. - N1. - С.45-47.
77. Муслимов Р. Против здравого смысла //Нефть России.- 2002.- N7.- С.43-46.
78. Мухин А. Правила деления, или Кто выигрывает от изменения цен на нефть //Петерб. аналитик. - СПб., 2001.- N1.- С.15-20.
79. Назарова З., Ястребинский М., Арутюнов К. Налог на запасы полезных ископаемых // Налоги. - 2003. - Вып.1. - С.10-18.
80. Низовцева М., Валуйскова Т. Зависимость эффективности нефтяного проекта от выбора схемы финансирования //Инвестиции в России. - 2001.- N7.- С.33-35.
81. Новый век: Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России // Нефть, газ, строительство. - 2000. – N 1. - С.8-13.
82. Основные показатели деятельности 50 ведущих нефтегазовых компаний мира // Бюл. иностр. коммер. информ. - 2002. - N44 (20 апр.). - С.14-15.
83. Паньшина О., Кобрина Т. Сколько стоит российская нефтяная компания? // Нефтегазовая вертикаль. - 2002.- N4 (март).- С.88-91.
84. Парамонова Т. Благодаря нефтегазовой отрасли в России наметилось улучшение экономической ситуации // Международная жизнь. - 2001. - N 1. - С.38-43.
85. Петров А.Е. Состояние нефтегазовой отрасли России // Промышленность России. - 2000. - N 12. - С. 34-44.
86. Пирогов А.Н. Финансово-экономические вопросы роста производства в нефтедобывающей отрасли России // Нефть, газ и бизнес. - 2001. - N2. - С.46-48.
87. Писклюков В. Рентные платежи в системе государственных финансов и идея устойчивого развития //Юрист и бухгалтер. - СПб., 2002/2003. - N4 (11). - С.2-7.
88. Потапов В., Волконский В., Кузовкин А. Ценовой диспаритет в российском ТЭК может устранить только государство //Нефть и капитал. - 2001.- N7-8.- С.24-26.
89. Пушкарев Д.В. Фундаментальный анализ нефтяного сегмента рынка ценных бумаг России: Пособие по инвестированию. - М., 2002. - 78 с.
90. Рогинский С.В. Государство и нефтегазовый комплекс. Опыт Норвегии и России /РАН. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. - М.:Сирген, 2002. -241 с.
91. Российский нефтегазовый комплекс готов к полноценному участию в международном инвестиционном сотрудничестве // Финансист. - 2001. - N4 (апр. - май). - С.24-26.
92. Салина А.И. Налог на добычу полезных ископаемых как новый методический подход к налогообложению природных ресурсов //Финансы. - 2002.- N1.- С.43-45.
93. Салина А.И. Налогообложение природных ресурсов //Налоговый вестн.- 2001. - N9.- С.12-16.
94. Славинская Л. Мировой рынок нефти: состояние и перспективы // Нефтегазовая вертикаль. - 2001. - N16 (нояб.). - С.50-54.
95. Славинская Л. Рынка без финансового анализа не бывает: Размышления о рынке ценных бумаг российских нефтегазовых компаний //Нефтегазовая вертикаль. - 2002.- N5 (март).- С.42-44.
96. Талуев М., Темник Д. Инвестиции и эффективность в нефтедобывающей отрасли России //Анализ отраслевых рынков. - М., 2002.- Ч.1-2.- С.19-49.
97. Танги Э., Ананькина Е. Нефтяники в роли заемщиков // Нефтегазовая вертикаль. - 2003. - N5 (апр.). - С.72-75.
98. Тропко Л.А. Перспективы развития нефтегазового комплекса России на период до 2020 г. // Нефть, газ и бизнес. - 2001. - N6. - С.2-4.
99. Ульянова Е. Прагматичные иностранцы: Обзор зарубежной прессы, писавшей о проблемах российской нефтяной промышленности в 2000 г // Нефть России. - 2000. - N 12. - С.58-61.
100. Хартуков Е.М. Цены нефтяного рынка: международные и внутренние аспекты //Нефтяное хоз-во.- 2001.- N1.- С.18-26.
101. Царегородцев Д. Российская нефтяная промышленность в 2001 г.: торжество прагматизма? // Рынок ценных бумаг. - 2002. - N5 (март). - С.44-48.
102. Чувашин Е.П. Бюджетные отношения в вертикально интегрированных нефтяных компаниях //Нефть, газ и бизнес. - 2001.- N2.- С.42-44.
103. Щелкачев В.Н. Отечественная и мировая нефтедобыча - история развития, современное состояние и прогнозы: Монография. - М.: ГУП Изд-во "Нефть и Газ", 2001. - 128 с.
104. Юдин Е. Налог на добычу полезных ископаемых в спектре проблем бюджетного федерализма //Нефть и капитал. - 2002.- N11.- С.10-14.
105. Юдин Е. Проблемы налогового регулирования природопользования //Налоги. - 2002.- Вып.2.- С.67-80.
106. Юдин Е.А. Платежи за пользование природными ресурсами: структура и состояние правовой базы //Финансы. - 2003. - N4. - С.24-29.
Цена: 8000.00руб.