Логика Вар 17

ID работы - 622950
логика (контрольная работа)
количество страниц - 5
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Задание 1. Содержание какого понятия богаче в следующей паре понятий?
Следователь. Юрист.
Понятие юрист в данном случае является богаче, поскольку может включать в себя как понятие следователь, так и другие: прокурор, судья, адвокат и т.д. Здесь оно является обобщающим понятием.
Задание 2. Проверьте правильность следующего обобщения:
- Одиночный выстрел - выстрел - залп.
Данное обобщение является неправильным поскольку слово залп не относится к данному обобщению, так как это понятие подразумевает много выстрелов одновременно.
Задание 3. Заключено ли в следующем примере деление понятии. В делении установите: вид деления, делимое понятие, члены деления. Если деление неправильное, то укажите, какие требования не соблюдены:
- Уголовный кодекс делится на Общую и Особенную части.
В данном примере заключено деление понятий по видоизменению признака, делимым понятием является Уголовный кодекс, а Общая и Особенная части - это члены деления. Деление является правильным.
Задание 4. Определите качество и количество следующего суждения, распределенность терминов в них. Выразите отношение между терминами с помощью круговых схем:
- Не все то преступно, что общественно вредно.
Это суждение является простым истинным суждением. По качеству суждение является отрицательным (S не есть Р), по количеству суждение является частным (некоторые S не суть Р).
Задание 5. Эквивалентны ли по своей логической форме следующие суждения?
- Все преступления не остаются нераскрытыми. Ни одно преступление не остается нераскрытым.
Данные суждения не являются эквивалентными, поскольку первое подразумевает полное отсутствие раскрытия преступлений, а второе, наоборот, подразумевает то, что все преступления раскрываются.

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Вариант 17
Задание 1. Содержание какого понятия богаче в следующей паре понятий?
Следователь. Юрист.
Понятие юрист в данном случае является богаче, поскольку может включать в себя как понятие следователь, так и другие: прокурор, судья, адвокат и т.д. Здесь оно является обобщающим понятием.
Задание 2. Проверьте правильность следующего обобщения:
- Одиночный выстрел - выстрел - залп.
Данное обобщение является неправильным поскольку слово залп не относится к данному обобщению, так как это понятие подразумевает много выстрелов одновременно.
Задание 3. Заключено ли в следующем примере деление понятии. В делении установите: вид деления, делимое понятие, члены деления. Если деление неправильное, то укажите, какие требования не соблюдены:
- Уголовный кодекс делится на Общую и Особенную части.
В данном примере заключено деление понятий по видоизменению признака, делимым понятием является Уголовный кодекс, а Общая и Особенная части - это члены деления. Деление является правильным.
Задание 4. Определите качество и количество следующего суждения, распределенность терминов в них. Выразите отношение между терминами с помощью круговых схем:
- Не все то преступно, что общественно вредно.
Это суждение является простым истинным суждением. По качеству суждение является отрицательным (S не есть Р), по количеству суждение является частным (некоторые S не суть Р).
Задание 5. Эквивалентны ли по своей логической форме следующие суждения?
- Все преступления не остаются нераскрытыми. Ни одно преступление не остается нераскрытым.
Данные суждения не являются эквивалентными, поскольку первое подразумевает полное отсутствие раскрытия преступлений, а второе, наоборот, подразумевает то, что все преступления раскрываются.
Задание 6. Составьте символическую запись следующего сложного суждения:
- Уголовное наказание заключается в ограничении или лишении осужденного определенных прав.
р: "Уголовное наказание заключается в ограничении"
q: "Уголовное наказание заключается в лишении осужденного определенных прав"
p ^ q
Задание 7. Сделайте логический вывод, если это возможно, путем обращения и путем превращения следующего суждения:
- Некоторые лица, совершившие преступления, не могут быть привлечены к уголовной ответственности.
Не все лица привлекаются к уголовной ответственности.
Задание 8. Сделайте логический вывод и проверьте правильность полученного силлогизма:
- Лица, виновные в организации вооруженного мятежа, привлекаются к уголовной ответственности по статье 279 УК РФ. Гражданин В привлекается к уголовной ответственности именно по данной статье Значит...
Значит Гражданин В виновен в организации вооруженного мятежа.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Цена: 1000.00руб.