Ранний неолит Приамурья. Осино-озерская культура

ID работы - 634291
культура (курсовая работа)
количество страниц - 29
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 2
1. Ранний неолит Приамурья 7
1.1. Новопетровская культура 16
1.2. Граматухинская культура 17
2. Осино-озерская культура 18
3. Поздний неолит 19
4. Кондонская культура 22
Заключение 25
Список литературы 28

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Начало научного изучения каменного века на Нижнем Амуре связано с именами крупнейших отечественных археологов М.М.Герасимова и А.П.Окладникова. В 1926-27гг., поручению Восточно-Сибирского отделения РГО и студенческого кружка краеведения при Иркутском университете на Амур отправился начинающий исследователь Михаил Михайлович Герасимов.
Его первые изыскания были весьма удачны: открыто восемь стоянок каменного века непосредственно в г.Хабаровске, в их числе два местонахождения содержали находки палеолитического облика, по предварительному заключению они были отнесены к верхнему палеолиту. М.М.Герасимов сделал подробное описание стратиграфических условий залегания материала, зарисовал находки и опубликовал статью в "Известиях ВСОРГО" /5/.
В дальнейшем Михаил Михайлович не возвращался к исследованиям бассейне Амура, однако его заслугой стало привлечение внимания научной общественности к новому перспективному для изучения району на востоке страны.
Через восемь лет начинает работу на Нижнем Амуре комплексная экспедиция ИАЭ АН СССР, археологический отряд которой возглавляет земляк первого исследователя - Окладников А.П. Главная цель - отряда - обследование обширного участка долины Амура от устья Уссури до лимана. Особое внимание уделено стоянкам на Хабаровских высотах, здесь А.П.Окладникову удалось найти новые стоянки, находки в них залегали в тех же условиях, что и открытые М.М.Герасимовым. Эти материалы следует предварительно отнести к эпохе ранних стадий амурского неолита.
Период с 1926 по 1935гг. стал первым в изучении осиповской культуры, он характеризуется накапливанием первичных сведений и предварительными обобщениями.
После продолжительного перерыва работы возобновляются в конце 50- нач,60-х годов усилиями Дальневосточной археологической экспедиции /ДВАЭ/ ЛОИА АН СССР /позднее она получила название Северо-Азиатская археологическая экспедиция /САКАЭ/ СО АН СССР. Определены места стационарных исследований: раскапываются поселения в черте г.Хабаровска, а том числе у дер. Осиповка, начинаются многолетние исследования возле с.Сикачи- Алян и в его окрестностях. Одновременно изучается ряд поселений поздних этапов неолита, по их результатам в начале 70-х годов А.П.Окладниковым и А.П. Деревянко предложена предварительная периодизация нового каменного века нижнеамурского региона. Эпоха представлена тремя стадиями, последовательно сменяющими одна другую в течении 6 - 4 тыс.л.н. .
Материалы хабаровских стоянок не включены в периодизацию, они рассматриваются как "донеолитические ". Аргументом в пользу этого вывода стало отсутствие в материалах осиповской и других хабаровских стоянок остатков жилищ сложной конструкции, глиняной посуды и шлифованных орудий".

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список литературы
1.Андреева Ж.В. Проблемы периодизации - Очерки первобытной археологии Дальнего Востока -М.: Наука,2002- 467с.
2. Деревянко А.П. Историография каменного века Приамурья - Материалы по археологии Сибири и Дальнего Востока.Ч.1.Сб.н.тр.-Новосибирск, 2000- С.534.
3. Лапшина З.С. Ранняя керамика на поселении Хумми (Нижний Амур) - Вестник ДВО РАН - № 6 - Владивосток, 1995 - С.104 -106.
4. Лапшина З.С. Древнейшее жилище в Нижнем Приамурье - Культура, наука и образование народов Дальнего Востока России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона: история, опыт, развитие. Материалы международн. научн.-практ. конфер. 2-5.10.1995г - Вып.4- Хабаровск, 1996-264с.
5. Герасимов М.И. Новые стоянки доисторического человека каменного века в окрестностях г.Хабаровска -Изв.Вост.-Сиб.отд.РГО - Иркутск, 2000.- 524с.
6. Деревянко А.П, Громатухинская культура //Древняя Сибирь. Вып.2.Сибирь и ее соседи в древности - Новосибирск, 1999.-С.309.
7. Шевкомуд И.Я,Стоянка Гончарка 1 и некоторые проблемы мезо-неолитических комплексов на нижнем Амуре - Поздний палеолит и ранний неолит Восточной Азии и Северной Америки - Материалы международн. Конфер. - Владивосток, 1996- 358 с.
8. Кодзики. Запись о деяниях древности. Свиток 1-й: Мифы / Пер. Е.М.Пинус. СПб.: Шар, 1994.-469 с.
9. Коломинский Я.Л. Человек: психология. Кн. для учащихся ст. классов. М.: Просвещение, 1986.-582с.
10. Русские древности в памятниках искусства,издаваемые гр.И.Толстым и Н.Кондаковым.Вып.4 .--СПб: Тип.Бенке, 2002.-267с.
11. Деревянко А.П.,Медведев В.Е. Исследования поселения Гася /предварительные результаты 1986-1987г.г. /- Новосибирск,2000. - 156С.
12. Полосьмак Н. В. Стерегущие золото грифы. Новосибирск, 1994.-349с.
13. Ивлев А.М., Левинтов М.Е., Окладников А.П.,Сохина Э.Н. Палеогеографические выводы, полученные при изучении многослойной стоянки Сакачи-Алян в нижнем Приамурье - Изв. СО АН СССР. Обществ.науки, 1974 - Вып.1- №1- 159 С.
14. История Сибири с древнейших времен до наших дней. В 5-ти томах.- Т.1.Древняя Сибирь - Л, 2001 - с. 454.
15. Крюков М.В., Софронов М.В., Чебоксаров Н.Н. Древние китайцы: проблемы этногенеза. М.: Наука, 2002.- 569 с.



Цена: 2000.00руб.