ПРИСВОЕНИЕ И РАСТРАТА: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ, СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ID работы - 613394
криминология (дипломная работа)
количество страниц - 87
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика хищения
чужого имущества.

1. 1. Понятие хищения чужого имущества.
1. 2. Хищение чужого имущества, совершенное путем присвоения и
растраты.
1.3. Отграничение присвоения и растраты от смежных составов
преступления.

Глава 2. Уголовно-правовая борьба с хищениями.
2. 1. Квалифицирующие признаки хищения, совершаемого
в форме присвоения и растраты.
2. 2. Понятие и цели наказания, анализ судебной практики.
2. 3. Уголовно-процессуальные меры предупреждения и пресечения
хищений, совершаемых в форме присвоения и растраты.



Заключение
Список использованной литературы

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

1. 1. Понятие хищения чужого имущества

В Уголовном кодексе под хищением понимается совершенные с корыстной целью про¬тивоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества 1 .
Из приведенного определения вытекают основные признаки хи¬щения чужого имущества.
Видовым объектом этого преступления выступают отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом выступает та кон¬кретная форма собственности, которая определяется принадлеж¬ностью имущества: государственная, частная, муниципальная или собственность общественных объединений.
Предметом хищения может быть только имущество, т.е. вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают объективной материальной или духовной ценностью, а также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда. В отличие от других преступлений предметом хищения не могут служить предметы, хотя и обладающие объективной ценностью, но не созданные трудом человека. Так, естественные природные богатства могут выступать в качестве предмета некоторых пре¬ступлений в сфере экономической деятельности или экологичес¬ких преступлений, но не предметом хищения.
Не могут быть пред¬метом хищения имущества различные накладные, квитанции и другие документы, дающие право на получение имущества, так
_________________________________
1 См. при¬мечание 1 к ст. 158 Уголовного кодекса

как сами по себе они не представляют материальной ценности.
Противоправное завладение такими документами с целью полу¬чения по ним чужого имущества должно квалифицироваться как приготовление к хищению. Противозаконное завладение докумен¬тами, не дающими права на получение имущества, образуют со¬став самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 325 УК. Однако некоторые виды документов, представляющие опре¬деленные имущественные права без какого-либо дополнительного оформления (например, проездные билеты, талоны на горюче-сма¬зочные материалы и т.п.), должны рассматриваться как предмет хищения.
Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижи¬мое имущество. На практике, например, нередки случаи мошенни¬ческого, а порой — путем насилия или угрозы завладения приватизированными квартирами, что полностью подпадает под признаки хищения чужого имущества.
Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собствен¬нику или иному владельцу этого имущества.
Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника или иного владельца в фактическое об¬ладание виновного. Обязательный признак хищения — незакон¬ный характер изъятия чужого имущества, т.е. его перевод в факти¬ческое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца. Однако изъятие совместного (общего) или спорного имущества либо иму¬щества, в отношении которого изымающий предполагает, хотя и ошибочно, наличие у него определенных прав, не образует состава хищения, но может влечь ответственность за самоуправство или иные преступления.
Обязательный признак хищения — причинная связь между про¬тивоправными действиями виновного и наступившими обществен¬но опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному владельцу реального имущественного ущерба.
Уголовное законодательство различает шесть форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрату вверенного имущества. Каждой из названных форм хищения при¬сущи свои особенности, отличающие один состав хищения от дру¬гого. Рассмотрим коротко некоторые из них.

1. 2. Виды и формы хищения
1. 2. 1. Кража (ст.158 УК)

Кража определена как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается любая форма собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество выступает для похити¬теля как чужое, т.е. он не имеет на него никаких прав.
Как и для любой формы хищения, для кражи видовым объектом служат отношения собственности вообще, а непосредственным объектом — отношения конкретной формы собственности, опре¬деляемой принадлежностью похищаемого имущества, которое вы¬ступает как предмет кражи.
Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понима¬ется тайное ненасильственное изъятие чужого имущества.
Квалифицированная кража характеризуется сле¬дующими квалифицирующими признаками:
а) совершение группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократность;
в) совершение с незаконным проникновением в жилище, поме¬щение либо иное хранилище 1;

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. 1993//Сборник законодательства – М., 1997.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. – М., 1998.
3. Комментарий к УК РФ (под редакцией доктора юридических наук А.В. Наумова), - М., Юристъ,1999.
4. Комментарий к Особенной части УК РФ (под редакцией Генерального прокурора РФ, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева), издательство ИНФРА -НОРМА, - М.,1999г.
7. Галкин В. М., Марогулова И. Л. Вопросы квалификации преступлений,
комментарий судебной практики за 1994 год, - М., 1996.
8. И. М. Гальперин, В.С. Минская, Т.Ю. Орешкина «Уголовная ответственность за кражу социалистического имущества с проникновением в помещение или иное хранилище», М.,1988г.
9. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации. Под ред П. А. Лупинской // Юристъ. - М., 1997.
10. Гражданский процессуальный кодекс. - М., 1998.
11. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. А. И. Бойко // Феникс, Ростов - на Дону, 1999.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР. Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации. Официальные тексты //Инфра - М - Норма. - М., 1997.
13. Уголовно - процессуальный кодекс // Инфра - М - Норма. - М., 1997.
14. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 1997.
15. Уголовный процесс. Под ред. Гуценко К. Ф. // Зерцало, - М., 1997.
16. Бусленко Н. И. Юридический словарь - справочник. Ростов - на Дону// Феникс, 1999.
17. Юридическая энциклопедия. Под ред. Тихомировой М. Ю. - М., 1998.
18. Наумов А.В. Введение в уголовное право. Государство и право 1998 г. №11.
19. Якубов А. В. «Время совершения преступления». «Российская юстиция» 1997 г. №8.
20. Российское уголовное право. Общая часть под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова, издательство «СПАРК», - М., 1997.
Цена: 8000.00руб.