Методика расследования нарушения ПДД автотранспортным средством

ID работы - 616606
криминалистика (дипломная работа)
количество страниц - 77
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Оглавление


Введение…………………………………………………………………… 3
Глава 1. Понятие, содержание и классификации методик расследования преступлений……………………………………………..
11
1.1. Понятие, содержание, принципы методик расследования преступлений………………………………………………………………
11
1.2. Классификация методик расследования преступлений……………. 18
1.3. Криминалистическая характеристика и классификация преступлений как основа методик расследования преступлений……….
23
Глава 2. Особенности преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта и методика их расследования………………
30
2.1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта………………….
30
2.2. Обстоятельства совершения транспортных преступлений………. 35
2.3. Обстоятельства, подлежащие установлению в зависимости от исходных следственных ситуаций…………………………………….
39
2.4. Первоначальный этап расследования………………………………. 44
2.5. Последующий этап расследования…………………………………. 53
Заключение………………………………………………………………... 59
Библиография…………………………………………………………….. 65
Приложение………………………………………………………………. 74

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение
Преступность является одним из наиболее негативных социальных явлений, дестабилизирующих общественные отношения как внутри нашей страны, так и во всем мире. Состояние преступности требует постоянного совершенствования имеющихся средств (методов) противодействия ей, учитывая при этом сложность и комплексность этого процесса, включающего в себя меры различного характера - от улучшения социально-экономической жизни людей до совершенствования деятельности органов расследования.
Одно из основополагающих условий эффективной деятельности органов расследования - научное обеспечение процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений методическими рекомендациями, которые в совокупности составляют криминалистические методики расследования конкретных разновидностей преступлений.
Совокупность данных и сопряженных с ними обстоятельств свидетельствует об актуальности, теоретической и практической значимости исследования общих положений методики расследования преступлений.
Термин "методика расследования преступлений", наряду с которым впоследствии стали употребляться термины "частная методика", "общая методика" и т.п., по общему признанию, своим появлением в отечественной криминалистике обязан В.И. Громову, который впервые ввел его в оборот в учебнике по криминалистике 1935 г., получил дальнейшее развитие в учебнике 1936 г., а затем и в аналогичном учебнике 1939 г.
Криминалистическая методика имеет длительную историю развития, охватывающую и весь период накопления знаний, применяющихся при раскрытии и расследовании преступлений. Она непосредственно связана с историей становления и развития криминалистики как науки.
История криминалистики рассматривается в работах А.И.Винберга, Р.С.Белкина, И.Ф. Крылова, Ю. Торвальда, А.М. Кустова и других ученых. Хотелось бы отметить работы И.А. Возгрина, который наиболее полно исследовал историю развития криминалистической методики, а также труды С.Н.Чурилова и Ю.П.Гармаева. История раскрытия, расследования и предупреждения преступлений непосредственным образом связана с возникновением государства, что подразумевает появление государственных учреждений принуждения (полиции, тюрем и иных пенитенциарных учреждений). Одновременно появляются и совершенствуются средства и методы розыска и изобличения преступников. Так, в законах вавилонского царя Хаммурапи (1792-1750 гг. до н.э.) содержатся упоминания об использовании документов в качестве объектов судебного разбирательства. В Древнеримских Законах XII таблицах (451-449 гг. до н.э.) имеются указания о производстве обысков. В судебных актах Древнего Египта встречаются схемы описания примет преступников, что является прообразом криминалистического "следственного портрета". Об использовании следов при раскрытии преступлений упоминается в ст. 44 главы VIII Древнеиндийских Законов Ману (II в. до н.э. - II в.н.э.), ст. 37 Салической Правды (V-VI), ст. 8 Польской Правды (XIII в.) и в других исторических памятниках. Также имеются сведения и о других средствах и методах раскрытия преступлений.
Анализ положений договора Древней Руси с Византией позволяет констатировать зарождение криминалистической методики расследования преступлений, и не только в первых законодательных актах, но и в недрах обычного права. Эта тенденция сохранилась и в последующих источниках древнерусского права, в том числе в Русской Правде. Некоторые особенности методики расследования преступлений с участием иностранных граждан содержались в международных договорах.
Становление отечественной криминалистики как отрасли научно-прикладных знаний совпало с известными социально-политическими преобразованиями, происходившими в России во втором десятилетии XX в. и в последующие годы. Деятельность правоохранительных органов (независимо от политических режимов в нашей стране) создавала объективные предпосылки объединения криминалистических знаний в единую научную систему с методикой расследования отдельных видов преступлений в качестве ее составной части. Теоретические изыскания становления советской криминалистики были связаны с именами криминалистов ставшими впоследствии известными, таких как: Н.А. Бобров, Н.С. Бокариус, М.Н. Гернет, С.А. Голунский, В.М. Громов, А.А. Захарьин, Е.У. Зицер, А. Ивенин, С.Корнев, Н. Лаговиер, Э.Э. Левентон, П.И. Люблинский, Г.Ю. Маннс, П.П. Михеев, А.А.Поповицкий, С.М. Потапов, Г.К. Рогинский, В.Л. Русецкий, А.А. Сальков, В. Санчов, Н.Н. Семенов, П.С. Семеновский, М.С. Строгович, Н.В. Терзиев, А.Н. Трайнин, В.Ф. Черваков, И.Н. Якимов и др.
Дальнейшая разработка общих положений криминалистической методики привела к включению в их число: правовых основ методики; общих принципов организации расследования, в том числе принципов взаимодействия следователя и оперативного работника; данных о способе совершения преступления, имеющих особое значение для криминалистических методик; организационных мероприятий по раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений; криминалистических характеристик и классификации преступлений; представлений о периодизации этапов процесса расследования. В дальнейшем в общие положения методики включены принципы, характеризующие процесс расследования или отражающие характерные черты частных методик, принципы формирования частных криминалистических методик.
Научный и практический интерес к исследованию проблемы нарушения правил дорожного движения обусловлен, по крайней мере, тремя обстоятельствами. Во-первых, следует учитывать их относительную распространенность. Во-вторых, за последнее время по стране в целом наблюдается рост числа нарушений правил дорожного движения. В-третьих, существует потенциальная опасность сохранения данной негативной тенденции.
Процесс автомобилизации страны наряду с огромным значением для социально-экономического развития общества имеет и отрицательные стороны. Главная из них - аварийность на автомобильном транспорте. Только в 2004г. в России зарегистрировано около 209 тыс. дорожно-транспортных происшествий (ДТП), в которых погибли 34,5 тыс. и ранены более 252 тыс. человек. Число ДТП, не подлежащих государственному статистическому учету (в которых нет пострадавших участников дорожного движения), в несколько раз больше. Всего за 10 лет в ДТП погибли 320 тыс. человек. Практически 1/3 погибших в ДТП составляют люди наиболее активного трудоспособного возраста (26-40 лет). Около 20% пострадавших стали инвалидами.
По сравнению с европейскими странами аварийность в Российской Федерации характеризуется одним из самых высоких уровней гибели, а также тяжестью последствий. Относительный показатель числа людей, пострадавших в ДТП на 10 тыс. транспортных средств, в России в три-пять раз выше, чем в европейских странах; относительный показатель количества погибших лиц на 100 тыс. населения в 1,7-2 раза больше, чем в странах развитой автомобилизации; число погибших в ДТП на 10 тыс. попавших в аварию автомобилей у нас в 10 раз выше, чем в европейских странах. Из каждых 100 пострадавших в ДТП людей в России погибают 15, тогда как в США и Германии - только двое, в Италии и Швейцарии - трое.
Дорожно-транспортная аварийность наносит экономике России колоссальный ущерб. Только прямой ущерб от ДТП ежегодно составляет порядка 325 млрд. руб., в том числе от гибели и ранения людей - не менее 210 млрд. руб. (хотя потери человеческих жизней в полной мере оценить невозможно). При этом темп прироста экономического ущерба от ДТП составляет 5-7% в год. Косвенные же виды ущерба, связанные с ограниченной потерей трудоспособности и психологическими травмами лиц, попавших в ДТП, а также рядом других факторов, вообще не учитываются.
Основными причинами ДТП являются нарушения Правил дорожного движения. За последние 10 лет в стране ежегодно наказывается от 37-40 до 50-52 млн. таких нарушений, из которых 70-85% совершают водители транспортных средств. Это официально зарегистрированные данные. Как показывают исследования, нарушений Правил дорожного движения в действительности выявляется в 2-2,5 раза больше. Часть из них в силу ряда обстоятельств вообще никак не наказываются, а во многих случаях участники дорожного движения "откупаются" неофициально. Реально можно говорить не менее чем о 70-85 млн. ежегодно выявленных нарушений Правил дорожного движения. К тому же следует учитывать их огромную латентность: выявляется не более 5-6% совершенных нарушений, а зачастую еще меньше. По оценкам экспертов, число нарушений Правил дорожного движения достигает в России 1,2-1,7 млрд. в год.
Сопоставление даже официально зарегистрированных нарушений Правил дорожного движения с численностью автомобильного парка России показывает, что водитель каждого транспортного средства ежегодно совершает 1-1,3 нарушения в год. С точки зрения обеспечения безопасности дорожного движения это крайне плохой показатель (для сравнения: в Германии на семь водителей приходится только одно нарушение). Поскольку надзор за дорожным движением в странах развитой автомобилизации, в частности в Германии, осуществляется существенно эффективнее, чем в России, неудивительно, что реальный относительный показатель нарушений на российских дорогах (в расчете на 1 млн. транспортных средств) еще хуже. По оценкам экспертов, он в 25-30 раз больше, чем в странах развитой автомобилизации (другими словами, водитель каждого транспортного средства ежегодно в среднем совершает до пяти-шести нарушений), что во многом и обусловливает высокую аварийность дорожного движения в России.
При этом особую тревогу вызывает то обстоятельство, что, по существующей мировой закономерности, при количестве автомобилей, приближающемся к 250-300 автомобилей на 1000 жителей, отмечается обострение всех проблем, связанных с автомобилизацией, в том числе резкое снижение безопасности дорожного движения. В настоящее время в России на 1000 жителей приходится порядка 230 автомобилей. По прогнозу, к 2010г. данный показатель достигнет значения 240-280 единиц. С точки зрения дальнейшего роста аварийности на автомобильном транспорте страна находится в крайне опасном состоянии.
Дополнительно на ухудшение ситуации с безопасностью дорожного движения влияет и то обстоятельство, что на процессе дорожного движения, имеющем социальную природу, четко отражаются все негативные явления, происходящие в обществе и государстве. В условиях нестабильной социально-экономической обстановки, финансово-экономических проблем в стране работа по предупреждению ДТП, снижению тяжести их последствий существенно осложняется.
Массовость нарушений Правил дорожного движения свидетельствует о недостаточном уровне подготовки водителей транспортных средств; слабом знании ими Правил; неумении оценивать реальную дорожную обстановку и реализовывать в конкретных условиях положения Правил дорожного движения; невысоком правосознании и общей низкой дорожно-транспортной культуре водителей и пешеходов; неэффективности применения к ним мер административной ответственности; несоответствии законодательства в этой сфере потребностям времени.
В общей структуре автотранспортных происшествий следует выделить деяния, совершаемые водителями индивидуальных транспортных средств. По их вине ежегодно совершается 100-120 тыс. дорожно-транспортных происшествий, в которых погибают 25-30 тыс. и получают ранения 150-200 тыс. человек. На долю указанной категории водителей приходится в среднем 65-70% дорожно-транспортных происшествий и примерно 70-75% погибших и раненых. За малым исключением (в 9 из 10 случаев) подобные происшествия, как следствие виновного нарушения установленных правил и неосторожного причинения вреда личности или крупного ущерба, являются преступлениями. Исследователями установлена непосредственная связь между противоправным поведением водителей, совершением ими административных проступков и неосторожными автотранспортными преступлениями, к которым эти проступки приводят с известной степенью вероятности.
Структура автотранспортных преступлений включает несколько видов нарушений таких правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, как выбор скорости, обгон, проезд перекрестков (свыше 23% их общего числа), запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения (12%), ненадлежащее состояние автомобиля (2%). Кроме того, свыше 26% от их числа связано с плохим состоянием автомобильных дорог. Эти нарушения вызывают последствия в виде столкновений с другим автотранспортным средством, с животными; наездов на людей; опрокидывания транспортных средств и выпадения людей из них. Две трети автотранспортных преступлений (и три четверти аварий) связаны с нарушением только со стороны водителей; треть - со "смешанной с другими участниками движения виной". Каждый третий водитель находился в момент преступления в состоянии опьянения.
Все сказанное свидетельствует об актуальности и своевременности рассмотрения особенностей расследования нарушения правил дорожного движения автотранспортными средствами.
Хотелось бы отметить, что исследователи проблем ответственности за вождение транспортных средств, например, в состоянии опьянения (Б.А.Борисов, Д.П.Звоненко, Ю.М.Козлова, А.Н.Королев, Э.Г.Липатов, С.Е.Чаннов, Б.В.Российский, А.Ю.Малумов, Г.Ю.Малумов, Е.Н.Сидоренко, П.Н.Смоляков, П.Цаплина и др.) способствовали их успешному решению и создали научную базу для дальнейшего совершенствования законодательства.
Объектом данного исследования является методика расследования.
Предметом – методика расследования нарушения ПДД автотранспортным средством.
Цель работы – рассмотреть особенности методики расследования нарушения ПДД автотранспортным средством.
Для достижения цели следует решить задачи:
- раскрыть понятие, содержание, принципы методик расследования преступлений;
- проанализировать классификации методик расследования преступлений;
- исследовать криминалистическую характеристику и классификацию преступлений как основу методик расследования преступлений;
- проанализировать понятие, дать общую характеристику преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта;
- охарактеризовать обстоятельства совершения транспортных преступлений;
- рассмотреть обстоятельства, подлежащие установлению в зависимости от исходных следственных ситуаций
- исследовать первоначальный и последующие этапы расследования
- сформулировать выводы и предложения по теме исследования.
Для решения указанных задач предполагается использование логического и исторического методов исследования рассматриваемых вопросов.

Глава 1. Понятие, содержание и классификации методик расследования преступлений
1.1. Понятие, содержание, принципы методик расследования преступлений
Методики расследования отдельных категорий преступлений (частные криминалистические методики) являются конечным "продуктом" криминалистической науки, поступающим на вооружение следственной практики, "в содержании которых на основе положений и выводов общей и частных криминалистических теорий комплексируются криминалистические рекомендации по осуществлению судебного исследования и предотвращения преступлений".
Следовательно, методики расследования преступлений представляют собой мыслительный образ процесса расследования, понятие и содержание которых зависят, прежде всего, от общего современного представления о криминалистической методике, понятие которой в настоящее время рассматривается в двух значениях: во-первых, как часть науки криминалистики; во-вторых, как практическая деятельность по раскрытию, расследованию, предупреждению преступлений.
По мнению Н.П. Яблокова, методика расследования отдельных видов преступлений представляет

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Библиография
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.93. /"Российская газета", N 237, 25.12.93.
2. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". /"Российская газета" от 30 июня 1999 г.
3. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". /"Российская газета" от 15 января 1998г.,
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. /Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954, "Российская газета" от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г. "Российская газета" от 14 июля 1999г.
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ (в ред. от 22 августа 2004 г.) "Об оперативно-розыскной деятельности"//Собрание законодательства РФ. 1995. N 33. Ст. 3349; 1997. N 29. Ст. 3502; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. Ст. 233; 2000. N 1 (часть I). Ст. 8; 2001. N 13. Ст. 1140; 2003. N 2. Ст. 167; N 27 (часть I). Ст. 2700; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607.
6. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ (в ред. от 29 июня 2004 г.) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3806; 2001. N 11. Ст. 1002; 2002. N 30. Ст. 3032, Ст. 3033; 2003. N 27 (часть I). Ст. 2700; 2004. N 18. Ст. 1687; N 27. Ст. 2711.
7. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 (в ред. от 22 августа 2004 г.) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"//Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913; Собрание законодательства РФ. 1998. N 30. Ст. 3613; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 2. Ст. 167; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607.
8. Инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и суду, утвержденная приказом ФСНП РФ N 175, ФСБ РФ N 226, МВД РФ N 336, ФСО РФ N 201, ФПС РФ N 286, ГТК РФ N 410, СВР РФ N 56 от 13 мая 1998 г.//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. N 23.
9. Постановление Правительства РФ от 1 июля 1996 г. N 770 (в ред. от 15 июля 2002 г.) "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности"//Собрание законодательства РФ. 1996. N 28. Ст. 3382; 2002. N 29. Ст. 2965.
10. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. N 86-О "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки И.Г. Черновой"// Собрание законодательства РФ 1998. N 34. Ст. 4368.
11. Государственная программа Московской области по усилению борьбы с преступностью на 1998-2000 годы от 26 ноября 1998 г. N 16/98-НА Утв. решением Московской областной Думы от 14 октября 1998 г. N 12/30./ "Народная газета" от 3 февраля 1999 г., N18
12. Постановление Правительства РФ от 7 июля 2000 г. N 498 "Об утверждении Положения о Государственном фонде борьбы с преступностью"./ Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июля 2000 г., N 29, "Российская газета" от 1 сентября 2000 г., N 170
13. Постановление Минтруда РФ от 19 июля 2000 г. N 53 "Об утверждении Методических рекомендаций по организации деятельности государственного (муниципального) учреждения "Центр психолого-педагогической помощи населению"/ Бюллетень Министерства труда и социального развития Российской Федерации, 2000 г., N 8
14. Постановление Правительства РФ от 16 марта 1996 г. N 278 "О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ". /"Российская газета" от 28 марта 1996
15. Постановление Правительства РФ от 3 августа 1996 г. N 930 "Об утверждении номенклатуры наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 г. N 278, а также квот на ввоз (вывоз) наркотических средств"./ "Российская газета" от 28 августа 1996
16. Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1997г. N 1219 "О государственном регулировании и контроле транзита через территорию Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых веществ и веществ, указанных в таблицах I и II Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года". /"Российская газета" от 8 октября 1997
17. Выписка из протокола N 1/70-99 заседания Постоянного комитета по контролю наркотиков от 10 марта 1999 г. О контроле над препаратом Димедрол и препаратами, содержащими димедрол. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 7, стр. 12.
18. Списки сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. ПККН, протокол N 1/76-2000 от 6 марта 2000 г. с дополнением N 1, утвержденным 1 октября 1999 г. протокол N 5/74-99 г.) "Московские аптеки" от 28 июня 2000 г., N 6
19. Приказ ГТК РФ от 10 ноября 1997 г. N 668 "О государственном регулировании и контроле транзита через территорию Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых веществ и веществ, указанных в таблицах I и II Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года". Бюллетень "Таможенные ведомости", декабрь 1997 г., N 12
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". "Российская газета" от 10 июня 1998 г., Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 7, журнал "Российская юстиция", N 8, 1998 г.

Литература
1. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление: Учеб. пособие. Горький, 1975
2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов/под ред. Р.С. Белкина, 1999.
3. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы: 3-е изд., испр. и доп. М., 2002.
4. Акимова Т.А. Теория организации: учеб. пособие для вузов. М., 2003.
5. Алексеев Н.С., Бастрыкин А.И., Даев В.Г. и др. Советский уголовный процесс/под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. Л., 1989.
6. Алексеев А.И. Криминология. М., 1998.
7. Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе: учебное пособие. Харьков, 1974.
8. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика/под ред. Н.И. Порубова. Минск, 1997.
9. Антипов В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях. М., 1983.
10. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики/пер. с нем. под ред. и с предисловием С.М. Потапова, 1927.
11. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964.
12. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978.
13. Асмус В.Ф. Избранные философские труды. Т. I. М., 1969.
14. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981.
15. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977.
16. Баев О.Я. Основы криминалистики. М., 2001.
17. Баев О.Я., Баева Н.Б. Реализация преступлений. Ташкент, 1984.
18. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе: гносеологическая и правовая природа. Саратов, 1981.
19. Бахин В.П. Криминалистическая методика: лекция. Киев, 1999.
20. Белкин А.Р. Криминалистические классификации. М., 2000.
21. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-практическое пособие. М., 1999.
22. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.
23. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М., 1988.
24. Белкин Р.С. Криминалистика/под ред. А.И. Винберга., 1959.
25. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М., 1993.
26. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.
27. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 1. Общая теория криминалистики. М., 1997.
28. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 2. Частные криминалистические теории. М., 1997.
29. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997.
30. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. М., 2001.
31. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации: Пособие для преп., адъюнктов, соискателей и слушателей вузов МВД СССР. М., 1979.
32. Белкин Р.С. Курс советской криминалистки: в 3 т. Т. 1. Общая теория советской криминалистики: пособие для преп., адъюнктов, соискателей и слушателей вузов МВД СССР. М., 1977.
33. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.
34. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986.
35. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.
36. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств: сущность и методы. М., 1966.
37. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.
38. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М., 1990.
39. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.
40. Берг А.И. и Бирюков Б.В. Кибернетика и прогресс науки и техники. М., 1969.
41. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М., 1969.
42. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода., 1973.
43. Блецкан М.И. Диалектика формирования научных абстракций. Львов, 1989.
44. Болотский Б.С., Волеводз А.Г., Воронова Е. В., Калачев Б.Ф. Борьба с отмыванием доходов от индустрии наркобизнеса в странах Содружества., 2001.
45. Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. Пг., 1916.
46. Бурнашев Н.А. Расследования краж, совершаемых в условиях крупного города. 1983.
47. Варчук Т.В. Криминология: учебное пособие. М., 2002.
48. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
49. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 2002.
50. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
51. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.
52. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.
53. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений/под ред. А.С.Голунского. М., 1957.
54. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
55. Вейнгардт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений/пер. с нем. В.М. Боремовича. Овруч, 1910.
56. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб., 2003.
57. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.
58. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций: в 4 ч. Ч. I./Санкт-Петербургский юрид. ин-т МВД России. СПб., 1992.
59. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций: в 4 ч. Ч. IV./Санкт-Петербургский юрид. ин-т МВД России. СПб., 1993.
60. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Лекции. Л., 1976.
61. Волковский Н.В. Силы специальных операций. История, применение. Вооружение, оснащение. СПб., 1996.
62. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
63. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). Волгоград, 1976.
64. Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка. Волгоград, 1978.
65. Галунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений/под ред. А.Л. Вышинского. М., 1939.
66. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975
67. Ильяшенко А.Н., Шмарион П.В. Криминологическая характеристика жертв насилия в семье//"Российский следователь", 2005, N 5.
68. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2005
69. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному следствию. Свердловск, 1992
70. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений/под ред. А.Я. Вышинского. М., 1983.
71. Криминалистика: учебник для студентов вузой, обучающихся по направления и специальности "Юриспруденция"/под ред. И.Ф. Герасимова., Л.Я. Драпкина. М., 1994.
72. Лоер В. Криминалистика. М. 2007.
73. Лубин А.Ф. Механизм доказывания по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. - Н. Новгород, 2002. - Вып. 2
74. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.
75. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений. Учебное пособие. - ЗАО "Юстицинформ", 2006




Приложение
Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Л.В.М.
По приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 19 ноября 2002 г.
В., 23 сентября 1983 г. рождения, уроженец г. Урай Тюменской области, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Суд обязал В. не менять место жительства без согласования с органами, ведающими исполнением приговора.
Удовлетворен гражданский иск. Взыскана с В. компенсация морального вреда в пользу Л.Н.М. в размере 10.000 рублей и в пользу Л.В.М. в размере 20.000 рублей.
Признано за Л.Н.М. и Л.В.М. право на удовлетворение гражданских исков по возмещению понесенных затрат на ремонт автомобиля и на лечение, с передачей вопроса о их размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 19 февраля 2003 г. приговор в отношении В. отменен, а уголовное дело прекращено.
Со ссылкой на ст. 405 УПК РФ постановлениями судьи Белгородского областного суда и судьи Верховного Суда Российской Федерации было отказано в удовлетворении надзорных жалоб потерпевших Л. о пересмотре кассационного определения о прекращении уголовного дела.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федера
Цена: 8000.00руб.