История становления и развития криминалистики

ID работы - 616551
криминалистика (дипломная работа)
количество страниц - 80
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Оглавление

Введение…………………………………………………………………. 3
Глава 1. Периодизация развития криминалистики, основные направления в начальный период………………………………………
7
1.1. Периодизация, возникновение и основные направления развития криминалистики в начальный период………………………………….
7
1.2. Особенности развитие криминалистики в советский период…… 24
Глава 2. Особенности формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке, общей теории криминалистики (60–80 годы), современный этап развития криминалистики…………………..

38
2.1. Этап формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке ……………………………………………………
38
2.2. Формирование общей теории криминалистики (60–80-е годы)… 46
2.3. Современный этап развития криминалистики ( с 90-х годов)….. 49
2.4. Развитие зарубежной криминалистики…………………………… 50
Заключение………………………………………………………………. 56
Глоссарий………………………………………………………………… 66
Библиография…………………………………………………………… 69
Приложение 1…………………………………………………………… 77
Приложение 2…………………………………………………………… 78

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение

Криминалистика – наука, исследующая закономерности преступных деяний, механизм их отражении в источниках информации, особенности деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению всех видов преступлений и разрабатывающая на этой основе и использовании данных юридических и других наук средства и методы указанной деятельности с целью обеспечения надлежащего применения процессуально-материальных правовых норм.
Для чего же необходимо изучение истории криминалистики?
Изучение истории криминалистики позволяет глубже понять ее истоки, социальную функцию и тенденции развития.
Знание основных этапов становления отечественной криминалистики помогает глубже понять ее роль в борьбе с преступностью.
Можно показать необходимость изучения истории криминалистики через взаимосвязь юридических наук.
Криминалистика, юридическая сущность которой обусловлена ее общими и частными задачами, объектами и предметом познания, ее социальной значимостью, служебными функциями и строгим соответствием ее разработок и рекомендаций уголовно-процессуальному закону, тесным образом связана, прежде всего, с другими науками криминально-правового цикла, а также рядом естественных, технических и иных гуманитарных наук.
Тесная связь криминалистики с другими науками своего цикла (уголовным процессом, уголовным правом, криминологией, теорией оперативно-розыскной деятельности, судебной статистикой) вполне естественна и закономерна. Более того, эта связь наряду с ее служебными функциями во многом определяет ее юридическую природу и предназначение.
Исторически криминалистика родилась именно в "недрах" уголовно-процессуальной науки. Поэтому неудивительно, что теоретические основы криминалистики и основанные на них рекомендации для практического использования, прежде всего, теснейшим образом связаны с наукой уголовного процесса и во многом опираются на уголовно-процессуальные знания. В частности, опираются на общие положения науки уголовного процесса о сущности доказательств и доказывания, пределах доказывания, относимости и допустимости доказательств, принципах и правилах оценки их достоверности и значения для установления обстоятельств предмета доказывания и др.
Криминалистика обогащает науку уголовного процесса своими данными в целях усовершенствования уголовно-процессуального законодательства и введения процессуальных новелл.
Не менее значительна связь криминалистики с уголовным правом, многие положения которого также положены в основу формирования криминалистики. В частности, данные уголовного права о понятии преступления и его причинах, вины, стадиях преступной деятельности, соучастии и другие важны для криминалистики при формировании криминалистической характеристики преступлений, разработки следственных версий, методик расследования отдельных видов преступлений и др.
В разработке приемов и методов криминалистического предупреждения криминалистика опирается на криминологическую теорию предупреждения преступлений. Вышесказанное, однако, не исключает и даже предполагает теоретическую разработку в криминалистике отдельных проблем предупреждения преступлений, обеспечивающих надлежащий уровень следственной профилактики.
Возникновение и становление криминалистики как области научного знания неразрывно связано с потребностями уголовного процесса в использовании данных естественно-технических наук для решения возникающих в процессе расследования преступлений многих специфических задач.
История криминалистики рассматривается в работах А.И.Винберга, Р.С.Белкина, И.Ф.Крылова, Ю.Торвальда, А.М.Кустова и других ученых. И.А.Возгрин, например, исследовал историю развития криминалистической методики, известны труды С.Н.Чурилова и Ю.П.Гармаева и других правоведов. В разработку теоретических проблем криминалистической тактики большой вклад внесли А.Н.Васильев, Р.С.Белкин, Л.Я.Драпкин, А.В.Дулов, В.Е.Коновалова, В.И.Комиссаров, А.М.Ларин, И.М.Лузгин и др. Проблематика криминалистических ситуаций исследовалась в трудах И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина, В.К.Гавло; тактические комбинации и тактико-криминалистические операции были объектом исследования Р.С.Белкина, А.В.Дулова, В.И Шиканова. Вопросы тактики отдельных следственных действий исследовались в работах Н.И.Порубова, А.Б.Соловьева, Л.М.Карнеевой (проблемы допроса), П.П.Цветкова, В.А.Снеткова, З.Г.Самошиной (предъявление для опознания), А.Р.Ратинова (тактика обыска).
Все вышесказанное свидетельствует о несомненной актуальности рассмотрения вопросов истории становления и развития криминалистики. Кроме того, актуальность данных вопросов подчеркивается и тем вниманием, которое уделяют им известные ученые-правоведы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе становления криминалистики.
Предметом – история становления и развития криминалистики.
Цель работы – рассмотреть особенности истории становления и развития криминалистики.
Для достижения цели необходимо решить ряд задач:
- раскрыть понятие криминалистики во взаимосвязи с эволюцией исторического развития;
- проанализировать периодизацию истории становления и развития криминалистики;
- охарактеризовать основные направления развития криминалистики в начальный период;
- исследовать особенности развития криминалистики в советский период;
- рассмотреть этап формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке;
- показать формирование общей теории криминалистики (60–80-е годы);
- уделить внимание анализу особенностей современного этапа развития криминалистики ( с 90-х годов);
- кратко проанализировать развитие зарубежной криминалистики;
- сформулировать выводы по теме исследования.
Для решения указанных задач предполагается использование логического и исторического методов исследования рассматриваемых вопросов.



Глава 1. Периодизация развития криминалистики, основные направления в начальный период
1.1. Периодизация, возникновение и основные направления развития криминалистики в начальный период
Как считают исследователи, например, Н.П.Яблоков, отдельные попытки применения к расследованию преступлений тех или иных технических приемов имели место еще в древнейшие времена.
Так были отмечены попытки Аристотеля и Светония открыть закономерности в образовании почерков, имевшие значение для судебного исследования рукописей, использование отпечатков пальцев в древнем Китае для удостоверения документов и предотвращения их подделок, применение культивировавшегося с давних пор в Индии искусства распознавания следов ног человека и животных и др. Однако, по мнению Н.П.Яблокова, до начала прошлого столетия при решении большинства вопросов технического характера, возникавших в проце

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Библиография
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.93. /"Российская газета", N 237, 25.12.93.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. /Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954, "Российская газета" от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г. "Российская газета" от 14 июля 1999г.
3. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ (в ред. от 22 августа 2004 г.) "Об оперативно-розыскной деятельности"//Собрание законодательства РФ. 1995. N 33. Ст. 3349; 1997. N 29. Ст. 3502; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. Ст. 233; 2000. N 1 (часть I). Ст. 8; 2001. N 13. Ст. 1140; 2003. N 2. Ст. 167; N 27 (часть I). Ст. 2700; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607.
4. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ (в ред. от 29 июня 2004 г.) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3806; 2001. N 11. Ст. 1002; 2002. N 30. Ст. 3032, Ст. 3033; 2003. N 27 (часть I). Ст. 2700; 2004. N 18. Ст. 1687; N 27. Ст. 2711.
5. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 (в ред. от 22 августа 2004 г.) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"//Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913; Собрание законодательства РФ. 1998. N 30. Ст. 3613; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 2. Ст. 167; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607.
6. Инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и суду, утвержденная приказом ФСНП РФ N 175, ФСБ РФ N 226, МВД РФ N 336, ФСО РФ N 201, ФПС РФ N 286, ГТК РФ N 410, СВР РФ N 56 от 13 мая 1998 г.//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. N 23.
7. Постановление Правительства РФ от 1 июля 1996 г. N 770 (в ред. от 15 июля 2002 г.) "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности"//Собрание законодательства РФ. 1996. N 28. Ст. 3382; 2002. N 29. Ст. 2965.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. N 86-О "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки И.Г. Черновой"// Собрание законодательства РФ 1998. N 34. Ст. 4368.
9. Государственная программа Московской области по усилению борьбы с преступностью на 1998-2000 годы от 26 ноября 1998 г. N 16/98-НА Утв. решением Московской областной Думы от 14 октября 1998 г. N 12/30./ "Народная газета" от 3 февраля 1999 г., N18
10. Постановление Правительства РФ от 7 июля 2000 г. N 498 "Об утверждении Положения о Государственном фонде борьбы с преступностью"./ Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июля 2000 г., N 29, "Российская газета" от 1 сентября 2000 г., N 170
11. Постановление Минтруда РФ от 19 июля 2000 г. N 53 "Об утверждении Методических рекомендаций по организации деятельности государственного (муниципального) учреждения "Центр психолого-педагогической помощи населению"/ Бюллетень Министерства труда и социального развития Российской Федерации, 2000 г., N 8
12. Постановление Правительства РФ от 16 марта 1996 г. N 278 "О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ". /"Российская газета" от 28 марта 1996
13. Постановление Правительства РФ от 3 августа 1996 г. N 930 "Об утверждении номенклатуры наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 г. N 278, а также квот на ввоз (вывоз) наркотических средств"./ "Российская газета" от 28 августа 1996
14. Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1997г. N 1219 "О государственном регулировании и контроле транзита через территорию Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых веществ и веществ, указанных в таблицах I и II Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года". /"Российская газета" от 8 октября 1997
15. Выписка из протокола N 1/70-99 заседания Постоянного комитета по контролю наркотиков от 10 марта 1999 г. О контроле над препаратом Димедрол и препаратами, содержащими димедрол. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 7, стр. 12.
16. Списки сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. ПККН, протокол N 1/76-2000 от 6 марта 2000 г. с дополнением N 1, утвержденным 1 октября 1999 г. протокол N 5/74-99 г.) "Московские аптеки" от 28 июня 2000 г., N 6
17. Приказ ГТК РФ от 10 ноября 1997 г. N 668 "О государственном регулировании и контроле транзита через территорию Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых веществ и веществ, указанных в таблицах I и II Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года". Бюллетень "Таможенные ведомости", декабрь 1997 г., N 12
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". "Российская газета" от 10 июня 1998 г., Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 7, журнал "Российская юстиция", N 8, 1998 г.

Литература
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА • М), 2001
2. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы: 3-е изд., испр. и доп. М., 2002.
3. Акимова Т.А. Теория организации: учеб. пособие для вузов. М., 2003.
4. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика/под ред. Н.И. Порубова. Минск, 1997.
5. Антипов В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях. М., 1983.
6. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964.
7. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978.
8. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977.
9. Баев О.Я. Основы криминалистики. М., 2001.
10. Бахин В.П. Криминалистическая методика: лекция. Киев, 1999.
11. Белкин А.Р. Криминалистические классификации. М., 2000.
12. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-практическое пособие. М., 1999.
13. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.
14. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М., 1988.
15. Белкин Р.С. Криминалистика/под ред. А.И. Винберга., 1959.
16. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М., 1993.
17. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.
18. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 1. Общая теория криминалистики. М., 1997.
19. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 2. Частные криминалистические теории. М., 1997.
20. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997.
21. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. М., 2001.
22. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации: Пособие для преп., адъюнктов, соискателей и слушателей вузов МВД СССР. М., 1979.
23. Белкин Р.С. Курс советской криминалистки: в 3 т. Т. 1. Общая теория советской криминалистики: пособие для преп., адъюнктов, соискателей и слушателей вузов МВД СССР. М., 1977.
24. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.
25. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986.
26. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.
27. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств: сущность и методы. М., 1966.
28. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.
29. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М., 1990.
30. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.
31. Берг А.И. и Бирюков Б.В. Кибернетика и прогресс науки и техники. М., 1969
32. Бокариус Н.С. Справочный альбом по словесному портрету. М., 1924
33. Бурнашев Н.А. Расследования краж, совершаемых в условиях крупного города. 1983
34. Вайнгардт А. Уголовная тактика. СПб., 1910
35. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
36. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 2002.
37. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
38. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.
39. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.
40. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений/под ред. А.С.Голунского. М., 1957.
41. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
42. Вейнгардт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений/пер. с нем. В.М. Боремовича. Овруч, 1910.
43. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб., 2003.
44. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.
45. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций: в 4 ч. Ч. I./Санкт-Петербургский юрид. ин-т МВД России. СПб., 1992.
46. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций: в 4 ч. Ч. IV./Санкт-Петербургский юрид. ин-т МВД России. СПб., 1993.
47. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Лекции. Л., 1976.
48. Волковский Н.В. Силы специальных операций. История, применение. Вооружение, оснащение. СПб., 1996
49. Вороновский Н. Д. Уголовная техника. Начальный курс. Практическое руководство для работников органов расследования. М., 1931
50. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
51. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). Волгоград, 1976.
52. Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка. Волгоград, 1978.
53. Галунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений/под ред. А.Л. Вышинского. М., 1939
54. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (Теория и техника расследования преступлений). М., 1925
55. Гросс Г. Руководство для судебных следователей СПб., 1898; Рейсе Р.-А. Научная техника расследования преступлений. СПб., 1912
56. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2005
57. Криминалистика. Книга I. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935
58. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений/под ред. А.Я. Вышинского. М., 1983.
59. Криминалистика: учебник для студентов вузой, обучающихся по направления и специальности "Юриспруденция"/под ред. И.Ф. Герасимова., Л.Я. Драпкина. М., 1994.
60. Лоер В. Криминалистика. М. 2007
61. Манне Г. Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания // Труды профессоров и преподавателей Иркутского государственного университета. Отд. I Вып. 2. Иркутск, 1921
62. Натансон В. М. Основы техники расследования преступлений в конспективном изложении. Вып. 1. Харьков, 1925
63. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988
64. Потапов С.М Судебная фотография. М., 1926
65. Семеновский П.С. Дактилоскопия как метод регистрации. М., 1923
66. Строгович М. С. Учебник уголовного процесса. М., 1936
67. Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. - Ярославль, Типография губернского правления, 1909// СПС "Гарант", 2008
68. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений. Учебное пособие. - ЗАО "Юстицинформ", 2006
69. Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925
70. Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924
71. Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929


Приложение 1

Основные положения теории криминалистической идентификации по Концепции С.М.Потапова

1. Главную задачу и основную цель всех методов криминалистики составляет получение судебного доказательства тождества в результате исследования, называемого идентификацией. Термин "идентификация" по своему содержанию шире термина "отождествление". Последний обычно означает уже установленное тождество, тогда как первый – определенный процесс исследования, который может привести к выводу не только о наличии, но и об отсутствии тождества.
2. Метод идентификации является способом точного узнавания предметов и явлений; он объединяет в систему частные криминалистические методы и в различных видах и формах представляет собственно методологию криминалистического исследования.
3. Основанием метода идентификации является возможность мысленного отделения признаков от вещей и изучения их как самостоятельного материала. Идентификации могут подлежать всевозможные материальные предметы и явления, их роды и виды, количества и качества, участки пространства и моменты времени, человеческая личность в целом, ее отдельные признаки физические свойства, умственные способности, внешние действия человека и его психические акты.
4. С точки зрения способов идентификации в практике встречаются:
а) объекты, по отношению к которым вопрос о тождестве или отсутствии тождества решается непосредственно следователем или судом;
б) объекты, по отношению к которым тот же вопрос решается при помощи каких-либо систем регистрации, и в) объекты, по отношению к которым решение этого вопроса достигается экспертным путем.
5. Принципами идентификации являются: а) строгое разделение объектов на идентифицируемые и идентифицирующие; б) разделение объектов идентификации на изменяемые и относительно неизменяемые;
в) применение наиболее глубокого и детального, объединенного с синтезом анализа объектов идентификации; г) каждый сравниваемый признак исследуется в движении, т. е. устанавливается зависимость наблюдаемого состояния данного свойства от предшествующих и сопутствующих условий.
6. Существуют четыре формы применения единого метода криминалистической идентификации: приметоописательная (сигналетическая), аналитическая, экспериментальная, гипотетическая.


Приложение 2

Наиболее существенные дополнения, пополнившие теорию
Цена: 8000.00руб.