Судебная защита личных прав и свобод

ID работы - 712601
конституционное право российской федерации (дипломная работа)
количество страниц - 97
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ГАРАНТИИ ЛИЧНЫХ ПРАВ И СВОБОД 6
1.1. Понятие и виды личных прав и свобод 6
1.2.Гарантии личных прав и свобод 12
ГЛАВА 2.СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА КАК ВАЖНЕЙШАЯ ГАРАНТИЯ ЛИЧНЫХ ПРАВ И СВОБОД 26
2.1. Сущность судебной защиты личных прав и свобод 26
2.2. Право на судебную защиту в зарубежных государствах 43
ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ 55
3.1. Основные элементы права на судебную защиту 55
3.2. Пределы реализации права на судебную защиту 69
3.3. Роль Европейского Суда по правам человека в реализации конституционного права на судебную защиту 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 83

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Провозглашение Конституцией Российской Федерации человека высшей ценностью, а также законодательное закрепление прав и свобод человека и гражданина обязывают государство создавать условия для их реализации. Обеспечение реализации личных прав и свобод человека и гражданина является основной функцией органов государственной власти и местного самоуправления, их должностных лиц, общественных правозащитных организаций.
Конституционные обязательства Российской Федерации по соблюдению, защите прав и свобод человека и гражданина возлагаются на все без исключения органы государственной власти: как федеральные, так и региональные.
Но правовому механизму обеспечения личных прав и свобод в юридической литературе уделяется гораздо меньше внимания. Большинство работ, как правило, посвящены рассмотрению только отдельных структурных элементов этого механизма: проблемам формирования института уполномоченного по правам человека, вопросам совершенствования деятельности судебных органов и т. д.
После принятия в 1993 году Конституции Российской Федерации стали появляться монографии, тематические сборники, ориентированные на исследование механизмов защиты прав и свобод человека и гражданина.
Но ряд исследователей, затрагивая в той или иной степени вопросы совершенствования отдельных институтов обеспечения прав человека и гражданина, не делали комплексного анализа правового механизма обеспечения личных прав и свобод человека и гражданина.
Таким образом, налицо необходимость комплексного исследования судебной защиты личных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, что и определяет настоящей курсовой работы.
Целью дипломной работы являются определение судебной защиты как главной гарантии реализации личных прав и свобод человека и гражданина.
Достижение поставленной цели было связано с решением следующих задач:
" теоретически обосновать место группы конституционных личных прав и свобод в системе конституционных прав и свобод, классифицировать конституционные права и свободы;
" предложить определение понятиям "механизм реализации конституционных прав и свобод личности", "механизм защиты прав и свобод", "гарантии прав и свобод";
" установить отличительные признаки судебной защиты личных прав и свобод личности;
" выявить конституционные гарантии права на судебную защиту личных прав и свобод.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, складывающиеся по поводу содержания, механизма реализации и механизма судебной защиты личных прав и свобод личности.
Предмет исследования составляют международные акты, нормативные правовые акты федерального уровня России, постановления Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, общих судов, касающиеся правовой регламентации конституционных экономических прав и свобод человека и гражданина в РФ.
Методологическая основа дипломной работы. Основным методом исследования явилась материалистическая диалектика.
Неоценимую роль в исследовании сыграл системный подход, при котором конституционные экономические права и свободы рассматривались в рамках механизма взаимодействия с другими группами конституционных прав и свобод, что позволило выделить закономерности их соприкосновения.
Первостепенное значение для раскрытия темы дипломной работы имеет сравнительный метод, благодаря которому были выделены как общие черты, так и особенности судебной защиты личных прав и свобод личности в РФ.
При анализе отношений, складывающихся по поводу судебной защиты личных прав и свобод, был применен институциональный метод исследования. Именно этот метод позволил выявить собственно институт личных прав и свобод человека в РФ с присущими ему специфическими признаками.
Теоретической основой работы являются труды С.С. Алексеева, М.В. Баглая, А.А. Безуглова, Л.Л. Беломестных, Н.В. Бондаря, Т.А. Васильевой, Н.В. Витрука, Н.А. Власенко, В.В. Ершова, В.Т. Кабышева, Е.О. Козловой, Г.Н. Комковой, И.А. Конюховой, О.Е. Кутафина, Е.А. Лукашевой, В.О. Лучина, В.В. Маклакова, А.В. Малько, Н.И. Матузова, Л.А. Нудненко, Ф.М. Рудинского, Б.А. Страшуна, В.М. Сырых, P.O. Халфиной, В.Е. Чир-кина, Б.С. Эбзеева, посвященные теоретическим вопросам правового статуса человека, а также судебной защите конституционных прав и свобод личности.
Автором были изучены научные работы И.А, Аксенова, СВ. Белых, Е.Н. Дорошенко, Г.А. Гаджиева, Д.Н. Дружинина, В.П. Капыша, А.Н. Ко-ноненко, В.И. Крусса, А.Е. Курилова, Е.Н. Майоровой, В.М. Мачинского, Г.Б. Мирзоева, В.В. Мнишко, И.Н. Плотниковой, К.В. Сангаджиевой, посвященные личным правам и свободам.
Теоретическая значимость дипломной работы заключается в том, что оно, представляя собой научную разработку комплексного характера важной и малоизученной проблемы науки конституционного права, будет способствовать дальнейшему накоплению теоретических знаний о системе, классификации и содержании личных прав и свобод человека и гражданина в РФ, механизме реализации судебной защиты конституционных личных прав и свобод личности.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. N 237. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 г. N 6-О "По жалобе гражданки Дудник Маргариты Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. N 11. Ст. 1244; Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2000. N 2. 3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2000 г. N 86-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кравченко Леонида Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 320 ГПК РСФСР" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. N 4. 4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 г. N 382-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каширина Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 4 статьи 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Документ официально не опубликован. См.: СПС "КонсультантПлюс". 5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. N 456-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. N 3. 6. Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Народное предприятие "Жуковмежрайгаз" на нарушение конституционных прав и свобод положениями ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 1 октября 2002 г. N 299-О // Архив Конституционного Суда РФ; Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "ФПМК-Аудит" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 1 октября 2002 г. N 277-О // Архив Конституционного Суда РФ; Определение по запросу Центрального районного суда города Челябинска о проверке конституционности ст. 239.1 и 239.4 Гражданского процессуального кодекса РСФСР от 1 марта 2001 г. N 67-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. N 4. 7. Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова А.Н. на нарушение его конституционных прав п. 3 ч. 1 ст. 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Архив Конституционного Суда РФ; Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аржанова Л.Я. на нарушение его конституционных прав ч. 1, 3, 4 и 8 ст. 299 Арбитражного процессуального кодекса РФ // Архив Конституционного Суда РФ; Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кареева Е.С. на нарушение его конституционных прав ст. 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса РФ от 20 ноября 2003 г. N 402-О // Архив Конституционного Суда РФ и др. 8. Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кравченко Л.В. на нарушение его конституционных прав ст. 320 ГПК РСФСР от 18 апреля 2000 г. N 86-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. N 4. 9. Определение об отказе в принятии к рассмотрению запроса Новгородской областной Думы о проверке конституционности подп. 13 п. 2 и подп. 1 п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 3; Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Ю.В. на нарушение его конституционных прав п. 5 ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подп. 2 п. 2 ст. 6 Федерального закона "О государственной пошлине" от 16 октября 2003 г. N 360-О // Архив Конституционного Суда РФ; Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональная контрактная корпорация" на нарушение конституционных прав и свобод п. 2 ст. 797 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 135 Федерального закона "Транспортный устав железных дорог Российской Федерации" // Архив Конституционного Суда РФ и др. 10. Определение по жалобе гражданки Дудник М.В. на нарушение ее конституционных прав ч. 1 ст. 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 13 января 2000 г. N 6-О // Собрание законодательства РФ. 2000. N 11. Ст. 1244. 11. Постановление Европейского суда по правам человека от 13 января 2005 г. Дело "Гиззатова против Российской Федерации" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. N 7. С. 69, 90 - 96. 12. Постановление Европейского суда по правам человека от 18 ноября 2004 г. Дело "Праведная против Российской Федерации" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. N 5. С. 47, 76 - 83; Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г. Дело "Рябых против Российской Федерации". 13. Постановление Европейского суда по правам человека от 24 февраля 2005 г. Дело "Плотниковы против Российской Федерации" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. N 9. С. 43, 94 - 99; Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г. Дело "Рябых против Российской Федерации" // Журнал российского права. 2004. N 5; Бурдов против России. Постановление Европейского суда по правам человека от 7 мая 2002 г.; Хорнсби против Греции. Решение Европейского суда по правам человека от 19 марта 1997 г. и др. 14. Постановление Европейского суда по правам человека от 7 июля 2005 г. Дело "Малиновский против Российской Федерации" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. N 11. С. 67 - 76; Постановление Европейского суда по правам человека от 18 ноября 2004 г. Дело "Вассерман против России" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. N 6. С. 55, 74 - 82. 15. Постановление Европейского суда по правам человека от 7 июля 2005 г. Дело "Малиновский против Российской Федерации" /// Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. N 11. С. 67 - 76; Постановление Европейского суда по правам человека от 18 ноября 2004 г. Дело "Вассерман против России" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. N 6. С. 55, 74 - 82. 16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 31 Закона СССР от 24 июня 1981 г. "О правовом положении иностранных граждан в СССР" в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 9. Ст. 1142. 17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 31. Ст. 3160; Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2002. N 6. 18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. Октябрьской революции", открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина А.А. Лысогора и администрации Тульской области" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2006. N 1. 19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лушакова и И.П. Серебренникова" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 7. Ст. 701; Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. N 2. 20. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" // Российская газета. 2006. 3 марта. 21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР В связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 19. Ст. 1764. 22. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан" // СЗ РФ. 1998. N 12. Ст. 1459. 23. Постановление по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления" и Закона Корякского автономного округа "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе" в связи с жалобами заявителей А.Г. Злобина и Ю.А. Хнаева от 2 апреля 2002 г. N 7-П // Собрание законодательства РФ. 2002. N 14. Ст. 1374. 24. Постановление по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, ст. 41 Уголовного кодекса РСФСР и ст. 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан от 17 июля 2002 г. N 13-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 31. Ст. 3160. 25. Постановление по делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова от 2 февраля 1996 г. N 4-П. 26. Постановление по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции" от 17 декабря 1996 г. N 20-П // Собрание законодательства РФ. 1997. N 1. Ст. 197. 27. Постановление по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 266 и п. 3 ч. 1 ст. 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Насибулина и В.И. Ткачука от 28 мая 1999 г. N 9-П // Собрание законодательства РФ. 1999. N 23. Ст. 2890. 28. Постановление по делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с жалобами государственного учреждения культуры Дом культуры им. Октябрьской революции, открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области от 17 ноября 2005 г. N 11-П // Собрание законодательства РФ. 2005. N 48. Ст. 5123; Постановление по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан от 16 июля 2004 г. N 15-П // Собрание законодательства РФ. 2004. N 31. Ст. 3282; Постановление по делу о проверке конституционности ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер от 14 февраля 2002 г. N 4-П // Собрание законодательства РФ. 2002. N 8. Ст. 894 и др. 29. Постановление по делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры Дом культуры им. Октябрьской революции, открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области от 17 ноября 2005 г. N 11-П; Постановление по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, ст. 41 Уголовного кодекса РСФСР и ст. 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан от 17 июля 2002 г. N 13-П и др. 30. Постановление по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия от 6 июля 1998 г. N 21-П // Собрание законодательства РФ. 1998. N 28. Ст. 3394; Постановление по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан от 2 июля 1998 г. N 20-П. 31. Постановление по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан от 16 июля 2004 г. 15-П; Постановление по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 марта 1996 г. "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об акцизах" от 24 октября 1996 г. N 17-П // Собрание законодательства РФ. 1996. N 45. Ст. 5202. 32. Постановление по делу о толковании отдельных положений ст. 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации от 16 июня 1998 г. N 19-П; Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Азовремфлот" на нарушение конституционных прав и свобод ст. 273 Таможенного кодекса РФ // Архив Конституционного Суда РФ; Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Остапенко Л.С. на нарушение его конституционных прав ст. 196 Гражданского кодекса РФ и ст. 239.5 Гражданского процессуального кодекса РСФСР // Архив Конституционного Суда РФ и др. 33. Решение по вопросу приемлемости жалобы N 24669/02 "Галина Петровна Герасимова против Российской Федерации" от 16 сентября 2004 г. // Журнал российского права. 2005. N 1. С. 115 - 119. 34. Решение по вопросу приемлемости жалобы N 47936/99, поданной Галиной Питкевич против Российской Федерации, от 8 февраля 2001 г. // Журнал российского права. 2001. N 5. С. 99 - 110; Решение по вопросу приемлемости жалобы N 47033/99, поданной Людмилой Францевной Тумилович против Российской Федерации, от 22 июня 1999 г. // Журнал российского права. 2000. N 9. С. 58 - 61. 35. Голдер (Golder) против Соединенного Королевства. Решение Европейского Суда по правам человека от 21 февраля 1975 г. § 36 // Европейский Суд по правам человека: избранные решения. М.: Издательство "НОРМА", 2000; Fayed против Соединенного Королевства. Решение Европейского Суда по правам человека от 21 сентября 1994 г. § 65; Bellet против Франции. Решение Европейского Суда по правам человека от 4 декабря 1995 г. § 31; Levages Prestations Services против Франции. Решение Европейского Суда по правам человека от 23 октября 1996 г. § 40; F. E. против Франции (жалоба N 60/1998/963/1178). Решение Европейского Суда по правам человека от 30 октября 1998 г. (документ не опубликован) 36. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. Т. 1. М.: Юристъ, 2005. С. 668 и сл. 37. Адзинова Е.А. Некоторые проблемы понимания конституционного права на судебную защиту // Право и политика. 2004. N 7. 38. Анисимов П.В. Права человека и правозащитное регулирование // Проблемы теории и практики. Волгоград, 2004. С. 115. 39. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. - 4-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2004. С. 230 -235 40. Бахин С.В. Всеобщая декларация 1948 года: от каталога прав человека к унификации правового статуса личности // Правоведение. 1998. N 4. С. 6. 41. Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России.- М.,2002. Т1. С.212-245 42. Беляевская О.Я. Пределы реализации права граждан на судебную защиту // Мировой судья. 2006. N 5. С. 8 - 10. 43. Беляевская О.Я. Содержание конституционного права граждан на судебную защиту // Современное состояние и перспективы развития экономики России: Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. С. 251 - 253. 44. Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984. С. 95 45. Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы: Автореф. дис. ... к.ю.н. Самара, 2000. С. 1. 46. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 5. 47. Братусь С.Н. Юридические лица в советском праве. М., 1967. С. 67; Пушкар Е.Г. Указ. соч. С. 14; Самощенко И.С. О нормативно-правовых средствах регулирования поведения людей // Правоведение. 1967. N 1. С. 30. 48. Бурдов против России. Постановление Европейского суда по правам человека от 7 мая 2002 г. // Европейский суд по правам человека. Первые решения по жалобам из России (сборник документов). М., 2004. С. 81 - 87; Хорнсби против Греции. Решение Европейского суда по правам человека от 19 марта 1997 г. // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000. С. 428 - 439. 49. Бутылин В.Н. Государственно-правовой механизм охраны конституционных прав и свобод граждан. М.: Академия управления МВД России, 2001; Он же. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Право и власть. 2002. N 2. С. 35 - 45. 50. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 - 2001 гг.): очерки теории и практики. С. 151. 51. Власов А.А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. 2004. N 2. С. 14. 52. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972. С. 111. 53. Вступил в силу для Российской Федерации 11.08.1998 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N 13. Ст. 1489. 54. Гетман Е.С., Симонов В.Н. Комментарий к ст. 3 ЖК РФ (п. 3) // Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2005; Набока А.С. Процессуальная правоспособность по делам, возникающим из налоговых правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 4; Мельников В.Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого // Российский судья. 2003. N 8; Халатов С.А. Комментарий к ст. 41 АПК РФ // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. 55. Голдер (Golder) против Соединенного Королевства. Решение Европейского Суда по правам человека от 21 февраля 1975 г. // Европейский Суд по правам человека: избранные решения. М.: Издательство НОРМА, 2000. 56. Гранат Н.Л.. Права человека. М.,2002.С.11. 57. Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2006, № 2. - С. 25-27 58. Гурвич М.А. Право на иск. М., 1978; Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965; Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. 59. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. - М., 1955. - Т. 1. С. 283. 60. Девеер (Deweer) против Бельгии. Решение Европейского Суда по правам человека от 27 февраля 1980 г. § 49 // Европейский Суд по правам человека: избранные решения. М.: Издательство НОРМА, 2000. 61. Денисов А.И. Советское государственное право. - М., 1947. С. 322. 62. Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / Под общ. ред. А.В. Деменевой. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. С. 9. 63. Жилин Г. Условия реализации права на обращение за судебной защитой // Российская юстиция. 1999. N 5. С. 14. 64. Зайцева Л.Л. Справедливое судебное разбирательство: международный опыт и законодательство Республики Беларусь // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1999. N 2 (Интернет-версия). 65. Иваненко В.С. Всеобщая декларация прав человека и Конституция Российской Федерации // Правоведение. 1998. N 4. С. 12. 66. Игнатенко Г.В. Международно признанные права и свободы как компоненты правового статуса личности // Правоведение. 2001. N 1. С. 92 и мн. др. 67. Калашников С.В. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и право. 2002. N 10. С. 17. 68. Капицын В.М. Права человека и механизмы их защиты. М.: Юркнига, 2003. С. 51. 69. Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России. Курс лекций.- М.,1999.С.91-92. 70. Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб.: Издательство Юридического института, 2002. С. 89. 71. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества. - М., 1995. - С. 39. 72. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004 (автор комментария к ст. 41, где высказывается данная позиция, - С.А. Халатов). 73. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4-х т. Т. 1 - 2. Часть общая: Учебник / Отв. ред. Б.А. Страшун. М.: Издательство БЕК, 2000. С. 127. 74. Конституционное право: Учебник / Отв. ред. А.Е. Козлов. М.: Изд-во "БЕК", 1997. С. 83. 75. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. доктора юридических наук, проф. О.И. Тиунова. М.: Норма, 2005. С. 1. 76. Корешкова И.Н. Конституционные права и свободы советских граждан и их развитие в текущем законодательстве: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 1981. С. 18 - 22. 77. Кузнецова С.Н. Хартия основных прав Европейского союза: развитие европейской защиты прав человека или путь к Европе "двух скоростей"? // Российский ежегодник международного права. 2002. СПб., 2002. С. 199. 78. Курдюков Д.Г. Право на жалобу в контексте Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2001. С. 118 - 119. 79. Лаптев В.А. Правовые позиции Европейского суда по правам человека и правовая система Российской Федерации // Вестник уставного суда Санкт-Петербурга. 2004. N 2. С. 152. 80. Люшер Ф. Конституционные защита прав и свобод личности. М., 1993. С. 287. 81. Малевич Ю.И. Права человека в глобальном мире. М.: АСТ, 2004. С. 9. 82. Мельников В.Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого // Российский судья. 2003. N 8. 83. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. М.: ЗАО "Юстицинформ", 2004. С. 69. 84. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. - Саратов, 1996. С. 18-19. 85. Морозова Л.А. Права человека в условиях становления гражданского общества (международная научно-практическая конференция). // Государство и право, 1997, № 10, с. 102-110. 86. Мотовиловкер Е.Я. Право на иск в механизме защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1980. С. 37. 87. Набока А.С. Процессуальная правоспособность по делам, возникающим из налоговых правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 4. 88. Недбайло П.Е., Бершеда Р.В., Назаренко Е.В. Новая книга по основам теории государства и права // Советское государство и право. 1961. N 8. С. 142 - 143; Фарбер И.Е. Права человека, гражданина и лица в социалистическом обществе // Правоведение. 1967. N 1. С. 39 - 46; Матузов Н.И. К вопросу о понятии субъективных прав граждан // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962. С. 102 - 108. 89. О структуре этих прав см.: Иванов Г.И. Права человека: Учебное пособие / Под ред. М.Ф. Чудакова. Приложение. М., 2004. С. 154 - 157. 90. Обеспечение и охрана советской милицией конституционных прав и свобод граждан. М.: ВЮЗМ МВД РФ, 1988. С. 12 - 14. 91. Общая теория права и государства: Учебник для юрид. вузов / Под ред. акад. В.В. Лазарева; - М., 1994. С. 187-192. 92. Овчинников О.А. Судебная защита прав граждан: историко-правовые аспекты // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - Уфа: Изд-во Уфим. юрид. ин-та МВД России, 2003, № 2. - С. 33-39 93. Петров В.В. Экологический кодекс России (к принятию Верховным Советом Российской Федерации Закона "Об охране окружающей природной среды") // Вестник МГУ. - Сер. 11. Право. - 1993. - № 3. С. 10-12. 94. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2005. 95. Права личности в социалистическом обществе. - М., 1981. С. 178, 203-205. 96. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2003. С. 136. 97. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. 98. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект). Львов, 1982. С. 7 - 8. 99. Рабинович П.М. Упрочение законности - закономерность социализма. - Львов, 1974. С. 237. 100. Рац М.В., Слепцов Б.Г., Копылов Г.Г. Концепция обеспечения безопасности. М.: Касталь, 1995. С. 33. 101. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997. С. 77 - 92. 102. Рудинский Ф.М. Личность и социалистическая законность. - Волгоград, 1976. С. 51. 103. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. М.: Юристъ, 2006. С. 151. 104. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956. С. 14 - 47. 105. Слепченко Е.В. Некоторые проблемы исполнения судебных актов // Правоведение. 2006. N 3. С. 159 - 166. 106. Соколов А.В. Судебная защита прав граждан как функция государства // Актуальные вопросы современного российского законодательства и организации деятельности уголовно-исполнительной системы. Сборник научных трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. - Рязань: Изд-во Акад. права и управления Федерал. службы исполнения наказаний, 2007. - С. 180-182 107. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. - М., 1990. С. 60-61. 108. Судебная защита избирательных прав граждан / Колюшин Е.И. - М.: Городец, 2005. - 144 c. Международная судебная защита прав человека / Самович Ю.В. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006. - 318 c. 109. Судебная защита прав потерпевшего // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального законодательства в современных условиях. Материалы практической конференции, проводимой на прокурорско-следственном факультете Военного университета). - М.: Юркнига, 2006. - С. 78-82 110. Судебная защита субъективных гражданских прав. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Мурашко М.С. - С.-Пб., 2000. - 19 c. 111. Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 1972. С. 11 - 15. 112. Фарбер И.Е., Ржевский В.А. Вопросы теории советского конституционного права. - Выпуск 1. - Саратов, 1967. С. 25. 113. Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты. Автореф. дис... д.ю.н. Л., 1988. С. 17. 114. Чиркин В.Е. Конституционное право Российской Федерации.- М.,2004. С.183-195 115. Чхиквадзе В.М. Гарантировано конституцией. - М., 1979. - С. 49. 116. Шварц О.А. Организационные и процессуальные гарантии права человека и гражданина на судебную защиту (сравнительно-правовой анализ) // Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 112. 117. Шестаков (Shestakov) против Российской Федерации (жалоба N 48757/99). Решение Европейского Суда по правам человека (IV секция) по вопросу приемлемости жалобы от 18 июня 2002 г. // Журнал российского права. 2002. N 11. 118. Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. М., 1992. С. 130 - 150. 119. Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации (По материалам "круглого стола") // Государство и право. 2000. N 11. С. 99; 120. Яковлева О.А. Судебная защита прав граждан при отсутствии прямых норм в законодательстве (на прмере адвокатской практики по экологическим делам) // Борьба с дискриминацией в России: основные направления деятельности для юристов и активистов правозащитного движения. - М.: Юристъ, 2004. - С. 52-54
Цена: 8000.00руб.