Роль парламента в становлении и развитии России

ID работы - 612154
конституционное право российской федерации (курсовая работа)
количество страниц - 26
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Содержание

Введение 3
1. Съезд народных депутатов РСФСР (1990-1993) 4
2. Реформа Парламента в 1993 году 9
3. Государственная дума первого созыва (V государственная Дума) 11
4. VI Государственная Дума 14
5. VII Государственная Дума 17
6. Отличия Государственных дум от Съезда народных депутатов 20
Заключение 22
Список литературы 24

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение

16 марта 1990 г. в России снова появился парламент после долгого 73-х летнего перерыва.
В последнее время стало модным находить истоки парламентаризма в России в многочисленных институтах нашей многовековой истории. Да, с точки зрения представительских функций в России было немало структур и учреждений, пытавшихся представлять и защищать интересы различных слоев общества. Но, с точки зрения законодательной деятельности, осуществления законодательной власти, в России полноценного парламента никогда не было. Ближе всего к нему были четыре Государственные думы начала XX века. Но и они были законодательными органами при государе-императоре с сильно урезанными полномочиями и на конституционную монархию явно не тянули. Да и эпизод с Учредительным собранием, просуществовавшим полдня и одну ночь в начале 1918 г. явился горьким подтверждением того, как тяжело приживаются парламентские институты на каменистой российской почве.
Поэтому становление современного российского парламентаризма происходит по сути заново, с использованием в большей степени опыта парламентской деятельности, накопленного в других странах в преломлении к нашим российским условиям.
В данной курсовой работе мы рассмотрим роль парламента в процессе исторического развития Российской Федерации


1. Съезд народных депутатов РСФСР (1990-1993)

Съезд народных депутатов РСФСР 1990–1993 гг. был переходной формой, ступенью на пути от советско-партийной системы к парламентской демократии. Его было бы правильнее называть предпарламентом, "разночинским конвентом", куда впервые, вопреки всем рогаткам и препонам, большинство депутатов попало не по разнарядкам ЦК КПСС, обкомов и горкомов, а по воле избирателей. Треть парламента составляла демократическая интеллигенция, которая сумела (в основном в крупных городах) переиграть своих номенклатурных соперников, но которая не имела совершенно никакого опыта управления государством. Другую треть составляли партийные и хозяйственные руководители низшего и среднего звена, которые, нарушив партийную дисциплину, рискнули сами выставить свои кандидатуры против официальных кандидатов от КПСС и победили. Наконец, еще одну третью часть Съезда составили испытанные партийные кадры, прошедшие в депутаты от политически отсталой "глубинки".
Поэтому, несмотря на то, что из 1060 народных депутатов РСФСР более 900 были членами КПСС, водораздел уже проходил не по линии формального членства в этой организации.
Одновременно с I Съездом народных депутатов РСФСР шел Учредительный съезд Российской компартии и XXVIII съезд КПСС. Ряд депутатов были участниками всех этих форумов. Партийный съезд: огромный номенклатурный корабль, упрямо продолжавший плыть прежним гибельным курсом, который не в силах были изменить ни оппозиция в лице"
Несмотря на свою "розовость", Верховный Совет РФ не поддержал "заявление шестерки" против Б.Н. Ельцина, и, более того, включил в союзный референдум вопрос о необходимости введения в России поста Президента. Именно Российский парламент во главе с Б. Ельциным встал на сторону республик Балтии в январе 1991 г., когда почувствовал угрозу реставрации старых порядков. III Съезд народных депутатов России в марте 1991 г., когда страна стояла почти на грани всеобщей политической стачки и гражданской войны, заявил о начале переговоров с М. Горбачевым о необходимости поиска компромисса.
Большинство граждан поддерживали по-прежнему Демократов, ибо продолжали верить в демократическ

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список литературы

1. Авакьян А.С. — Федеральное Собрание — парламент России. — М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1999.
2. Барсуков В.И., Брусницын Ю.А., Васецкий Н.А. и др. Государственная Дума Федерального Собрания РФ третьего созыва, 2000–2003 / общ. ред. Селезнева Г.Н. — М.: ВЭЛТИ, 2000. — 377 с.
3. Булаков О.Н. Парламентское право. Учеб. пособие. — М.: Юриспруденция, 2002. — 122 с.
4. Виноградова М.В. Россия на рубеже XXI века. Сенаторы России 2000 г. — М.: Человек и карьера, 2000. — 189 с.
5. Горобец В.Д. — Парламент Российской Федерации. — М.: Академия управления МВД РФ, 1998.
6. Гранкин И.В. Парламент России. — 2 изд., доп. — М.: Издательство гуманитарной литературы, 2001. — 367 с.
7. Овсепян Ж.И. Становление парламентаризма в России. Учебное пособие. — Ростов-на-Дону: СКАГС, 2000. — 120 с.
8. Парламентаризм в России. Федеральное Собрание в 1996–1999 годах. — М.: Фонд развития парламентаризма в России, 2000. — 376 c.
9. Парламентаризм в России. Федеральное Собрание 1993-1995 гг. — М.: Фонд развития парламентаризма в России, 1996. — 238 c.
10. Парламентаризм и многопартийность в современной России. — М.: Институт современной политики, Фонд Индем, Фонд развития парламентаризма в России, 2000. — 271 c.
11. Парламентское право России — Под ред. И.М. Степанова, Т.Я. Хабриевой. — М.: Юристъ, 1999.
12. Парламентская этика в России. Сборник материалов Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по этике — М.: Издание Государственной Думы, 2002. — 192 c.
Цена: 2000.00руб.