Принципы третейского разбирательства гражданских дел в Российской Федерации

ID работы - 700209
конституционное право российской федерации (курсовая работа)
количество страниц - 37
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
1. Понятие и система принципов третейского разбирательства 6
1.1. Правовая природа принципов третейского разбирательства 6
1.2. Система принципов третейского разбирательства 10
2. Характеристика принципов третейского разбирательства 15
2.1. Принципы, действующие в государственном судопроизводстве и третейском разбирательстве 15
2.2. Специальные принципы третейского разбирательства 25
Заключение 33
Список использованных источников 35

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Создание и укрепление общества, опирающегося на эффективно работаю-щую экономику, невозможно без формирования юридических механизмов, обеспе-чивающих скорое, справедливое и законное разрешение возникающих между субъ-ектами гражданского оборота споров. В связи с этим сколь бы высоко не оценива-лась роль государственных судов в обеспечении экономического правопорядка, нельзя недооценивать значение альтернативных способов разрешения правовых конфликтов, среди которых не последнее место занимает институт третейского разбирательства.
Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценно-стью (ст. 2), создает условия для самореализации гражданином своих прав, обеспе-чивает свободу использования гражданином своих способностей и имущества лю-быми способами, не запрещенными законом, в том числе свободу экономической деятельности (п. 1 ст. 34). При этом признается право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (п. 2 ст. 45). Как один из способов защиты субъективных гражданских прав в федеральном законодательстве указан третейский суд, который наделен полномочиями по рассмотрению споров, возникающих из гражданско-правовых отношений. Государство, разрешая на своей территории деятельность частноправовых форм защиты нарушенных гражданских прав, должно определять в законах нормы, гарантирующие и конкретизирующие лицам право на справедливое и беспристрастное рассмотрение дела.
Принятые за последние полтора десятка лет Закон "О международном ком-мерческом арбитраже" и Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" , хотя и отражают позитивную динамику в государственном отноше-нии к деятельности третейских судов, но еще не свидетельствует о наличии в оте-чественной юриспруденции целостной доктрины третейского разбирательства в том числе и по вопросам системы принципов на которых оно должно строится. Вместе с тем, сочетание государственного судопроизводства с альтернативными формами рассмотрения дел в настоящее время является перспективным направле-нием развития системы разрешения правовых конфликтов как на национальном, так и на международном уровнях. Участники гражданского оборота все больше об-ращаются к третейскому разбирательству, которое выгодно отличается от государ-ственного судопроизводства низкими издержками, возможностью выбора арбит-ров, оперативностью, конфиденциальностью, упрощенной процедурой. Но в своей деятельности третейские суды постоянно сталкиваются с несовершенством право-вого регулирования отношений, возникающих в связи с рассмотрением и разреше-нием дел. Недостатки законодательной регламентации, неэффективная работа тре-тейских судов не в последнюю очередь связаны с несовершенством теоретической базы, отсутствием ориентиров в правотворческой и правоприменительной деятель-ности. Негативно сказываются недоверие судей государственных судов к третей-скому разбирательству, отсутствие правовых традиций по разрешению споров в третейских судах, злоупотребления, иногда имеющие место в их практике. Между тем чрезвычайно важное значение для развития третейского разбирательства, вне-дрения системы альтернативных методов разрешения гражданско-правовых споров имеет система принципов третейского разбирательства, которая к сожалению не нашла четкого закрепления в законодательстве, а так же по поводу которой нет единства взглядов научной среде.
Среди наиболее отличительных особенностей, которыми характеризуется со-временное состояние научного знания в области третейского разбирательства, не-обходимо отметить выраженное разделение ученых юристов, занимающихся, с од-ной стороны, проблемами международного коммерческого арбитрирования, а, с другой стороны, вопросами "внутреннего" третейского разбирательства. Это об-стоятельство во многом объясняется историческими традициями нашего правове-дения. Если международный коммерческий арбитраж, будучи весьма активно ис-пользуемым в области международных торговых отношений с участием советских организаций, был предметом пристального внимания юристов-международников, то вопросы внутреннего третейского разбирательства находились на периферии на-учных интересов вследствие отсутствия условий для его развития в Советском Союзе. И только со вступлением России в эпоху экономических преобразований на базе развертывающейся практики третейского разбирательства стали появляться научные труды, посвященные тем или иным аспектам внутреннего третейского разбирательства, в том числе и вопросам принципов третейского разбирательства гражданских дел в Российской Федерации.
Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности темы, которому по-священо настоящее исследование.
Объектом настоящего исследования являются принципы третейского разби-рательства гражданских дел, их система и правовая регламентация в действующем законодательстве Российской Федерации.
Предмет исследования составляют: положения общей теории права, касаю-щиеся принципов права; нормы гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации; нормы других отраслей права, регламентирующие вопро-сы, связанные с темой исследования; теоретические работы по проблеме принци-пов права вообще и принципов уголовного законодательства - в частности.
Цель исследования состоит в комплексном анализе проблем принципов тре-тейского разбирательства: их понятия, признаков, системы и правовой регламен-тации в действующем законодательстве.
Для достижения вышеуказанной цели поставлены следующие задачи:
- провести анализ и сравнение мнений ученых по различным аспектам про-блемы законодательной регламентации принципов третейского разбирательства;
- раскрыть понятие и правовую природу принципов третейского разбира-тельства, выявить их характерные черты, рассмотреть их систему
-провести характеристику принципов третейского разбирательства.
При проведении исследования использовались различные общенаучные ме-тоды, прежде всего диалектический - как основной способ объективного и всесто-роннего познания действительности, а также ряд частно-научных методов: сравни-тельно-правовой, формально-логический, структурно-правовой и др.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Россий-ской Федерации"// Собрание законодательства РФ.-.2002.- № 30.-Ст. 3019. 2. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 "О международном коммерческом арбит-раже // Российская газета от 14.08.1993 .- № 156. Материалы судебной практики 3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 марта 2000 г. № А56-25951/99.// Документ официально опубликован не был. Приводится по СПС Кон-сультант Арбитраж Научная и учебная литература 4. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1. 5. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 2-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2005. 6. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001. 7. Виноградова Е.А. Разрешение экономических споров третейским судом // Ар-битражный процесс. -М.: Юрист, 2001. 8. Джудитта К.М. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража. - М.: БЕК, 1996. 9. Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж: Учебно-практическое пособие. М.: Статут, 1997. 10. Зайцев А.И. Преимущества третейского судопроизводства // Постоянно действующий третейский суд при Волжской ТПП. Волжский, 2002. 11. Комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. - М.: Статут, 2003. 12. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: Теория и практика. - М.: Волтерс Клувер, 2007. 13. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешне-экономических споров. М., 1985. 14. Морозов М.Э., Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. Новосибирск, 2002. 15. Немытина М.В. Альтернативное правосудие в России // Развитие альтерна-тивных форм разрешения правовых конфликтов. Саратов, 2000. 16. Новиков Е.Ю. Правовая природа третейского разбирательства // Россий-ский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 - 2003. № 2 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004. 17. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова, З. Чешки. М., 1991. 18. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводст-ва. М., 1982. 19. Семенов В.М. Понятие и система принципов советского гражданского про-цессуального права // Сб. научных трудов. СЮИ. Вып. 2. Свердловск, 1964. 20. Скворцов О.Ю. Комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации". М., 2003. 21. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: Проблемы. Тенденции. Перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005. 22. Тарасов В.Н. Третейский процесс. - СПб., Питер, 2002. 23. Толпакова Н.Н., Бойко А.Н. Основные начала третейского разбирательства // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов. Саратов, 2000. 24. Третейский суд. Комментарий законодательства. Постатейный научно-практический комментарий к законодательству о третейском разбирательстве / Под ред. проф. В.А. Мусина. -СПб. Питер, 2004. 25. Цыганова Е.М. Преимущества и принципы третейского разбирательства // Что такое третейский суд. - СПб., Питер, 2000. Статьи в периодических изданиях 26. Виноградова Е.А. О судебно-арбитражной практике рассмотрения исков о расторжении соглашений о передаче споров на рассмотрение третейских судов // Третейский суд. -2000.- № 6. 27. Зайцев А.И. Диспозитивность - основополагающий принцип третейского судопроизводства // Третейский суд. -2000. -№ 1. 28. Зайцев А.И. Проблемы в деятельности третейских судов и пути их преодо-ления // Третейский суд. -2000.- № 3. 29. Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС РФ.- 2001.- № 4. 30. Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права.- 2004. -№ 12. 31. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права // Сов. государство и право.- 1970. -№ 6. 32. Морозов М.Э., Шилов М.Г. Процессуальные вопросы третейского разбира-тельства в России // Третейский суд. -2000. -№ 3. 33. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" // Третейский суд. -2003. -№ 2. 34. Скворцов О.Ю. Постатейный научно-практический комментарий к Феде-ральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" // Третейский суд. -2003.- № 1. 35. Суханов Е.А. Третейские суды в системе торгово-промышленных палат: состояние дел и перспективы развития // Хозяйство и право. -2003.- № 1. Авторефераты диссертаций 36. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Воронеж, 2001. 37. Поляков И.Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных и обще-ственных юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские дела: Авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1977. 38. Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1984. 39. Федулева С.Н. Принципы гражданского процессуального права. Понятие и нормативное закрепление: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993. 40. Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданского процессуаль-ного права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1989. 41. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбит-ражного процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
Цена: 2000.00руб.