ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ УК: ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, ДОЛЖНОСТНЫЕ, ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ, ИМУЩЕСТВЕННЫЕ И ДРУГИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ID работы - 603535
история (контрольная работа)
количество страниц - 22
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. РАЗРАБОТКА И ПРИНЯТИЕ КОДЕКСА 5
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УК 8
3. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ УК: ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, ДОЛЖНОСТНЫЕ, ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ, ИМУЩЕСТВЕННЫЕ И ДРУГИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 23

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ
Историко-сравнительный метод познания уголовного права принадлежит к числу важнейших методологических законов. Кто не знает прошлого страны, плохо ориентируется в настоящем и слеп перед будущим.
Понятием уголовного права охватываются уголовное законодательство и уголовно-правовые отношения. В данной главе речь пойдет об истории уголовного законодательства.
В последнее десятилетие история в целом и, в частности, история уголовного права стали предметом острейших дискуссий. К сожалению, споры обусловлены нередко не объективным анализом законодательства, а политизированным комментированием уголовно-правовой политики не по законам, а по суждениям о ней того или иного автора. Для иллюстрации можно привлечь сопоставление глав по истории уголовного законодательства в учебниках уголовного права (Общая часть. М.: Изд-во МГУ, 1993 г.) и одноименного учебника издательства СПАРК 1996 и 1997 гг. Они различаются не только трехкратной разницей в объеме исторических глав, но и оценкой законов. Несмотря на то, что закон - это политика, что уголовный закон всегда и везде охраняет господствующий режим власти, экономические, социальные отношения данного государства, историческая истина требует отказа от политизированности, субъективных пристрастий комментатора к тому или иному историческому периоду.
Существуют многовековые общечеловеческие принципы законности, гуманности, справедливости, которыми и надлежит пользоваться как критериями в оценках законов. Ныне в России десятки политических партий и еще больше различных общественных объединений. Думается, однако, что нельзя вместо текста закона приводить его субъективное толкование.
Значение историко-сравнительного анализа уголовного законодательства состоит в выявлении стабильных тенденций его эволюции. Такие тенденции позволяют относительно достоверно прогнозировать дальнейшее развитие уголовного законодательства. Такой анализ весьма продуктивен и в совершенствовании уголовного законодательства. Известно, что процесс усовершенствования закона постоянен. Исторический опыт позволит "не изобретать велосипед", а в полной мере использовать его. Рассматриваемый этап принятия первого советского УК 1922 г. представляет значительный интерес как период рождения первого в мировой истории социалистического уголовного права, не имеющего аналогов в прошлом. Этим объясняется актуальность темы работы.
Цель данной работы - изучение Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. для достижения указанной цели необходимо выполнение следующих задач:
1. Изучить историю разработки и принятия данного кодекса.
2. Изучить общую часть кодекса.
3. Изучить особенную часть кодекса.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964.
2. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права Ростов-на-Дону, 2003г.
3. Герцензон А.А. Из истории создания первого советского уголовного кодекса//Сов. государство и право. 1967. N 3; История советского уголовного права. С. 239-305.
4. Исаев И. А. История государства и права России. Учебник - М.: Юристъ, 2001г.
5. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1994г.
6. История государства и права / Под редакцией О.И. Чистякова, И.Д. Мартисевича М., 2003г.
7. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 213.
8. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. М., 2000.
9. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002
10. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955. С. 551.
11. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М., 1993. С. 107.
12. Проблемы преступности. Вып. III. М., 1928. С. 36-54.
13. Пудовочкин Ю.Е., Источники уголовного права Российской Федерации // "Журнал российского права", N 5, май 2003 г.
14. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948.
15. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970.

Цена: 1000.00руб.