Нормандская теория древнерусской государственности 524242

ID работы - 675675
история (контрольная работа)
количество страниц - 18
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Нормандская теория древней государственности 4
Проблемы нормандской теории 6
Заключение 16
Литература 18

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Повествование летописца Нестора о призвании варягов на русскую землю нашло в дальнейшем довольно противоречивую интерпретацию историков.
Основоположниками норманнской теории принято считать немецких ученых-историков Готлиба Байера, Герерда Миллера и Августа Шлецера. Будучи приглашенными в Россию в период правления Анны Иоанновны и расцвета бироновщины, по мнению многих исследователей, авторы этой теории и ее сторонники преувеличивали роль скандинавских воинов в становлении государственности на Руси.
Представители этого течения, возникшего в середине XVIII века, по преимуществу немцы, что славяне были диким, необразованным народом, неспособным создать свою государственность. Поэтому только завоевание славян норманнами - варягами привело к созданию Русского государства. Эта точка зрения, получившая название "норманнской теории", вызвала серьёзное возражение ряда историков (первым из них был М. В. Ломоносов). С тех пор вот уже в течение полутора веков ведётся спор между сторонниками и противниками "норманнской теории" происхождения государства.
Цель работы - описать нормандскую теорию древнерусской государственности.
Задачи:
- описать распространенные взгляды норманистов и антинорманистов на проблему древнерусской государственности;
- сделать выводы по исследуемому вопросу.

1. Нормандская теория древнерусской государственности

В IX-XII вв. в формировании древнерусской государственности определенную роль играл "варяжский элемент", вокруг которого в исторической литературе велась длительная полемика между сторонниками и противниками "норманнской теории" происхождения Древнерусского государства. В этом процессе, несомненно, сказывалось влияние выходцев из Скандинавии и Балтии, составляющих значительную часть правящего слоя Киевского государства. Однако в руках киевских князей они служили лишь орудием и фактором влияния, призванными сохранить отношения данничества между Киевом и Новгородом, где влияние варягов (русский синоним викингов и норманнов) было более раннего происхождения и более значительно.
По мнению ряда историков (например, Г.В. Вернадского, Л.Н. Гумилева), агрессивная политика Хазарского каганата нарушала торговые связи между южными и северными регионами, населенными русами (этнической группой, составившей основу будущего великого народа). Это послужило поводом для "призыва варягов из-за моря", акции, о которой упоминает древнейшая летопись, и которая стала начальным моментом отсчета истории русской государственности (862 г.).
Пришедший из Фрисланда Рюрик со своей дружиной обосновался на Ладоге и позже в Новгороде. Это наступление было развито силами русско-шведских отрядов, дошедших до Киева, вышедших на Тамань

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Прокопий из Кесарии. Война с готами. М., 1959.
2. Кобычев В. П. В поисках прародины славян. М., 1973.
3. Седов В. В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979.
4. Седов В. В. Восточные славяне в VI - XII вв. М., 1982.
5. Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1989.
6. Личман Б. В. История России с древнейших времен до второй половины XIX века.Екатеринбург, 1994.
7. Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861 г. М., 2000
8. Волобуев О.В. История России с древнейших времен до времен Петра Первого. М., 1998 г.




Цена: 1000.00руб.