Изучение заключительного периода Гражданской войны и его особенностей

ID работы - 699234
история (курсовая работа)
количество страниц - 29
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
1. СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА К 1920 ГОДУ 9
§1.2. Международное положение большевизма в 1919 - 1920 годы 13
2. Завершающий - период Гражданской войны 17
§1.1. Советско - польские отношения 17
§2.2. "Советизация" Средней Азии и Закавказья 19
§2.3. Установление политической диктатуры 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………........29

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Гражданская война 1918-1920 гг. продолжает оставаться одним из важнейших событий отечественной истории. Она оставила неизгладимый след в памяти народов России, ее последствия и сегодня ощущаются в политической, экономической и духовной сферах жизни нашего общества.
Тема гражданской войны является одной из самых актуальных и продолжает занимать особое место в исторической и художественной литературе, в документальных публикациях и художественных кинолентах, в театре, на телевидении, в песенном творчестве...
Современные научные представления о Гражданской войне в России базируются на результатах ее изучения несколькими поколениями отечественных и иностранных исследователей.
В 20-е гг. Гражданская война рассматривалась как непосредственное продолжение революционных событий 1917 г. Ведя отсчет Гражданской войны от Октябрьского переворота, в результате которого большевики пришли к власти, историки, среди которых было немало ее участников, искали причины поражений и побед Красной армии в соотношении классовых сил внутри России и вне ее. При таком подходе, несмотря на узость источниковой базы и идеологическую непримиримость к разбитому противнику, изучались не только строительство Советского государства и руководящая роль партии большевиков, социально-экономическая политика правительства Ленина и история Красной армии, но и история белых правительств, их внутренняя и внешняя политика, деятельность монархических, либеральных и демократических партий, формирование и операции белых армий.
В 30-е гг. в условиях "наступления социализма по всему фронту" первые научные наработки по истории Гражданской войны были перечеркнуты идеологией и карательной политикой единоличной власти И.В.Сталина . Связь между захватом власти большевиков и Гражданской войной была разорвана: период с ноября 1917 по февраль 1918 гг. стал представляться в литературе "триумфальным шествием Советской власти" (выражение Ленина), неким "завершением" Октябрьской революции в масштабах всей страны, а начало собственно Гражданской войны стало связываться с восстанием Чехословацкого корпуса в мае 1918 года. Это позволило обвинить в развязывании Гражданской войны исключительно Антанту и "белобандитов", скрыв главные, внутренние, причины резкого обострения уже идущей войны: разгон большевиками Учредительного собрания и установление однопартийной диктатуры, заключение ими Брестского мира с Германией, национализация банков и промышленных предприятий, введение проддиктатуры.
Многие экономические, социальные, политические и идейно-нравственные процессы были упрощены или выхолощены. История Гражданской войны свелась к победам Красной армии на фронтах, где работал Сталин (при этом ему приписывались чужие заслуги и замалчивались его ошибки); с другой стороны, из нее были вычеркнуты события, в которых решающую роль сыграли известные партийные работники и военачальники, репрессированные в конце 30-х гг. Гражданская война была подогнана под примитивную сталинскую схему "трех объединенных и комбинированных походов Антанты", разгромленных Красной армией "под мудрым руководством товарища Сталина". В научной литературе в отношени внутренних и внешних противников большевиков утвердились выражения и ярлыки сталинского агитпропа ("белобандиты", "агенты Антанты", "хищники мирового империализма" и тому подобное), в чем проявилось стремление "разбить" их вторично: не только на поле боя, но и в исторической памяти общества.
Такой карательно-идеологический подход к минувшей войне диктовался стремлением упрочить сталинский режим, внедрить в сознание людей убежденность в эффективности и благотворности насилия и праве большевиков на насилие, а также создать из "белоэмигрантов" образ непримиримой и опасной внешней угрозы, союзника "международного империализма" и пособника "врагов народа" внутри СССР. Этот подход, а также засекречивание как документов большевистского руководства и главного командования Красной армии, так и трофейных документов белых правительств и армий, исключал подлинно научное и объективное изучение Гражданской войны, особенно - Белого движения и других сил, оказавших сопротивление диктаторской власти и политике большевиков.
"Холодная война" сфокусировала внимание советских историков на интервенции, стимулировав не столько ее изучение, сколько мифотворчество по сталинской схеме "трех походов". Стремление доказать, что именно "международный империализм" во главе с США был главным виновником развязывания Гражданской войны в России, привело к новым грубым искажениям фактов и самой сути войны, когда, с одной стороны, интервенция Великобритании и Франции стала характеризоваться как результат диктата США, а с другой - в ряде изданий период 1918 - 1920 гг. был назван "Отечественной войной советского народа против интервентов и белогвардейцев".
С начала 1960-х гг. историография гражданской войны оформилась в качестве самостоятельного исследовательского направления в рамках изучения истории гражданской войны. Публикации А.Л. Литвина, В.П. Наумова, И.Л. Шермана и других регулярно подводили итог очередному этапу на общесоюзном уровне, а О.В. Васьковского, В.А. Кадейкина, Г.С. Куцего, А.Л. Литвина, М.Е. Плотниковой и многих других - на региональном. В 1980-е - начале 1990-х гг. с завидной регулярностью на свет появлялись диссертационные исследования и статьи сибирских историографов О.В. Кузнецовой, Л.Г. Гариповой, Н.В. Кладовой, в которых было детально разобрано советское историческое наследие, обозначены исследовательские приоритеты и достижения отечественных историков. Аналогичную задачу выполнили Н.Д. Бутенина и И.В. Наумов применительно к историографии гражданской войны на Дальнем Востоке, А.Н. Крупина, И.Д. Панькин и И.В. Скипина - на Урале, А.Л. Литвин - в Поволжье. Едва ли перечисленные исследования отличались глубиной понимания и смелостью мысли. Вернее отметить, что они в основном не выходили за рамки реферативного обзора. Но их отличало относительно полное знакомство с предметом исследования и весьма детальный разбор всех публикаций советского периода.
Тем не менее, со второй половины 1990-х гг. вот уже на протяжении более чем десятилетия историческое сообщество радуют все новые историографические труды, общероссийского и регионального масштаба. Большинство из них по-прежнему отличает сугубо описательный характер. В качестве исследовательской задачи обычно указывается анализ процесса накопления фактических знаний о гражданской войне . Причем, авторы основной объем своих диссертаций, монографий и статей вновь посвящали оценке советских работ, выполняя уже давно решенную задачу и лишь внося в неё очередной нюанс. Характерно, что для обоснования актуальности своей темы практически всем авторам пришлось приуменьшить вклад своих предшественников в её изучение . На поверку выясняется, что новые историографические изыскания часто отличаются от существующих лишь несколько иными территориальными и тематическими рамками, анализом некоторой новейшей литературы. Недаром, упомянув во вводной части своих исследований обзоры литературы по гражданской войне , современные историографы предпочитают больше не возвращаются к ним и не сопоставлять свои выводы с уже достигнутыми результатами.
Для того, чтобы понять закономерности хода Гражданской войны, в кажущемся хаосе событий необходимо выявить ведущие тенденции и раскрыть факторы победы большевистской диктатуры и поражения Белого движения, в основу периодизации необходимо положить переломные моменты, когда в силу многих причин резко менялось соотношение сил боровшихся сторон.
Цель данной работы является изучение заключительного периода Гражданской войны и его особенностей.
Для последовательного исследования данной темой необходимо изучение следующих задач:
" Исследование социально, экономического и политического положения российского общества к 1920 - му году
" Проанализировать международное положение большевизма к 1920 году
" Охарактеризовать советско - польские отношения накануне заключительного этапа гражданской войны
" Исследование процесса "советизации" Средней Азии и Закавказья
" Анализ установлениея политической диктатуры большевиков
Данная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Гражданская война в России: перекресток мнений. - М.:Наука. - 1994.
2. Пименов Р.И. Россия без центральной власти (1917 - 1921). - СПб.-Сыктывкар, 1998
3. Соколов А.К. Лекции по Советской истории. часть 1: Становление Советской системы. 1917-1921. - М.: РАН., 1994
4. Слободин В.П. Гражданская война в России (1917 - 1922). М.,1999.
5. Шалдыбин С.Г. Гражданская война 1917 - 1920 годов: Причины, последствия. Учебное пособие. - Пенза.,1995.


Цена: 2000.00руб.