www.webmoney.ru

Добавить в корзину Удалить из корзины Купить

Феодальная раздробленность Руси


ID работы - 614657
история (контрольная работа)
количество страниц - 17
год сдачи - 2012



СОДЕРЖАНИЕ:



Содержание


Введение 3
1. Предпосылки и причины феодальной раздробленности Руси 4
2. Социально-экономическое и политическое развитие русских княжеств в период раздробленности 7
3. Последствия феодальной раздробленности Древней Руси 12
Заключение 15
Список литературы 17
Приложение 18




ВВЕДЕНИЕ:



Введение


Цель работы – исследовать период феодальной раздробленности на Руси, как закономерный исторический процесс.
На рубеже XI—XII вв. единое государство Киевская Русь распадается на целый ряд отдельных самостоятельных княжеств и земель. С этого времени, как пишет летописец: никто из князей-рюриковичей не держит «власть русскую всю» и не является «самовластцем Рустей земли». Наступает период феодальной раздробленности, закономерный исторический этап, охватывающий XII—XV вв. В свою очередь этот период делится на домонгольский (до 1237— 1241), когда Русь продолжала развиваться по восходящей линии, и период монгольского ига, продолжавшийся до 1480 г., когда преодолевался общий упадок сельскохозяй¬ственного производства и возрождались ремесленное про¬изводство и строительство.
Феодальной раздробленности предшествовали междо¬усобицы, обострившиеся во второй половине XI в. В 1097 г. на княжеском съезде в Любече было утверждено новое устройство власти на Руси: «Кождо да держит отчину свою». Это было юридическим закреплением начавшего¬ся разделения Киевской Руси. Приглашенный на киевский престол Владимир Мономах восстановил единство Русского государства, но ненадолго. Объективный исторический процесс нельзя было предотвратить. К тому же могущество Киевской Руси подрывали нашествия восточных кочевников — печенегов и половцев. Киевская Русь испытывала эко¬номический и политический упадок.


1. Предпосылки и причины феодальной раздробленности Руси

Причины феодальной раздробленности Киевской Руси свя¬заны, с одной стороны, с особенностями социально-эконо¬мического развития Русских земель, а с другой, — с общими закономерностями развития феодального способа производст¬ва, проявившимися не только в истории Отечества, но и в ис¬тории мировой экономики .
Определяющей чертой феодального строя является господ¬ство натурального хозяйства, когда экономика представляет собой совокупность замкнутых хозяйственных единиц. На Руси такой формой организации производства были вотчины, функ¬ционирующие по принципу самодостаточности. В вотчинах производилось все необходимое для обеспечения материальных потребностей жителей (населения), что обусловливало слабость хозяйственно-экономических связей между вотчинами и между отдельными княжествами, а также нерегулярность этих связей.
Другой общей закономерностью феодальной экономики яв¬ляется процесс концентрации земельной собственности в руках господствующего класса, когда все большая часть земельных ресурсов становилась наследуемой, что вело к продолжению захвата феодалами общинных земель, их стремлению получить больше власти на местах. Ярким примером таких устремлений феодалов является система баналитетов в Западной Европе и тарханных грамот на Руси. В Киевской Руси крупные феодалы помимо обояривания земель закабаляли смердов—общинников, увеличивали оброки и повинности, прилагали все силы к тому, чтобы самолично получать с них штрафы (виры) и вершить над ними суд. Поэтому и на Западе, и в Киевской Руси зрели про¬тиворечия между крупными феодалами и центральной властью (королями в европейских странах, великими князьями — в Киеве).
Из этих противоречий рождаются иммунитетные грамоты, которые выражают согласие на невмешательство великого кня¬зя в дела вотчины.
Однако, несмотря на то, что это требование зафиксировано «Русской Правдой», что местные князья и боя¬ре получили большую самостоятельность во всех делах, великие киевские князья продолжали привлекать бояр с их Дружинниками к участию




СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:



Список литературы


1. Баймухаметов С.Р. "Князь с клеймом предателя"
2. Басили Г.В. "Жизнь царицы цариц Тамар"
3. Богоявленский Б.Г. "Страсти по Андрею"
4. Верба И.Д. "Нашествие монголо-татар на Русь. Куликовская победа"
5. Верба И.Д. "Нашествие монголо-татар на Русь. Куликовская победа"
6. Воробьев М.Н., Русская история. Часть 1, Православный Свято-Тихоновский Богословский Институт, Москва, 2006 г.
7. Горский А.А. Русские земли в XIII—XIV веках: пути исторического развития. М., 1996;
8. Древнерусские княжества Х-ХIII в.в. Сборник научных статей / отв.ред. Бескровный А.Г. – М, 1975
9. Ключевский В.О. Курс русской истории. – М, 1987
10. Колесов В.Н. "Повесть об убиении Андрея Боголюбского"
11. Лихачев Д.С. «Слово о полку Игореве». – М, 1976
12. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории, Феникс, Ростов-на-Дону,1999г.
13. Полонский А.Р. "Кратчайший очерк русской истории"
14. Рыжов В.О., Рыжова С.К. "Царица Тамара и сын Андрея Боголюбского в поэме Шота Руставели "Витязь и в тигровой шкуре""
15. Шокарев С.. "Русские княжества в XIV-XV столетияхй"

Цена: 1000.00руб.

ДОБАВИТЬ В КОРЗИНУ

УДАЛИТЬ ИЗ КОРЗИНЫ

КУПИТЬ СРАЗУ


ЗАДАТЬ ВОПРОС

Будьте внимательны! Все поля обязательны для заполнения!

Контактное лицо :
*
email :
*
Введите проверочный код:
*
Текст вопроса:
*



Будьте внимательны! Все поля обязательны для заполнения!

Copyright © 2009, Diplomnaja.ru