Встроенная защита операционных систем от локального доступа Windows, Linux

ID работы - 715728
информатика (курсовая работа)
количество страниц - 48
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
1. Архитектура Windows и архитектура Linux 4
Архитектура Windows 4
Архитектура Linux 12
Серверы Linux 17
2. Реальные показатели безопасности 18
Элементы показателя общей серьезности 18
Применение показателя общей серьезности 21
Способы оценки показателей 21
Уровень общей серьезности 25
Настройка и администрирование 27
3. Программные коррекции и уязвимости 31
Результаты запросов к базе данных CERT по уязвимостям 32
Заключение 34
Список литературы 36
Приложение 37

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

В последнее время во всем мире растет популярность различных версий операционной системы Linux, они все чаще используются как в частном бизнесе, так и государственными структурами. Такая же тенденция наблюдается и в России. Конкуренция операционных систем обостряет противостояние между Linux-сообществом и сторонниками Windows во главе с компанией Microsoft. Стороны приводят множество аргументов в пользу "своих" систем, и далеко не всегда очевидно, какие из них - маркетинговый ход, а какие - результат беспристрастного исследования.
Один из решающих факторов при выборе операционной системы - насколько хорошо она обеспечивает информационную безопасность. Именно вокруг сравнения безопасности Linux и Windows давно кипят нешуточные страсти.
Первым залпом в войне Windows и Linux стал доклад компании Forrester Research, в котором было показано, что Windows безопаснее, чем Linux. Для сравнения использовались собранные за период с 1 июня 2002 г. по 31 мая 2003 г. данные об уязвимостях в защите для всех платформ Windows и всех вариантов дистрибутивов Linux от Debian, MandrakeSoft, Red Hat и Novell. Как и следовало ожидать, сообщество Linux не осталось в долгу. Сразу после публикации доклада упомянутые в нем дистрибьюторы Linux выпустили совместное заявление, в котором утверждалось, что доклад Forrester Research вводит в заблуждение, особенно потому, что в нем "все уязвимости ошибочно рассматриваются как равнозначные, независимо от риска, который возникает вследствие этих уязвимостей".

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Анатомия компьютера. Программный продукт: Институт проблем искусственного интеллекта, Донецк, 2006. 2. Домашний компьютер. (Ежемесячный журнал) №8, 2007. 3. Донской М. В. Мультимедиа - очередной миф или реальность? // Мир ПК. 2003. №4. С, 77-80. 4. Каймин В. А., Щеголев А. Г., Ерохина Е. А. Основы информатики и вычислительной техники. М.: Просвещение, 2000. 5. Компьютерные технологии обработки информации: Учеб. пособие /С.В. Назаров, В. И. Першиков, В. А. Тафинцев и др.; Под ред. С. В. Назарова. - М.: Финансы и статистика, 2005. 6. Кушниренко А.Г. и др. Основы информатики и вычислительной техники. - М.: Просвящение, 2003. 7. Решетников В.Н., Сотников А.Н. Информатика - что это?. - М.: Радио и связь, 2005. 8. Рыбаков М. А. Анатомия персонального компьютера. М.: Интермеханика, 2000. 9. Савельев А. Я., Сазонов Б. А.. Лукьянов С. Э. Персональный компьютер для всех. - М.: Высш. шк., 2001. 10. Стинсон К. Эффективная работа в Windows - М.: Издательство БИНОМ, 2006. 11. Уокенбах, Джон. Excel для Windows для "Чайников". Краткий справочник. - М.: СПб Диалектика, 1998. 12. Фигурнов В.Э. IBM PS для пользователя. - М.: ИНФРА, 2007.
Цена: 2000.00руб.