ЗАЩИТА ПРАВ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ФОНОГРАММ В ИНТЕРНЕТЕ

ID работы - 733357
гражданское право (дипломная работа)
количество страниц - 74
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение……………………………………………………..………………...…..1

1 глава. Возникновение сети Интернет и развитие смежных прав…………..12
1.1. Возникновение Интернета…………………………………...……………..12
1.2. Природа и история развития смежных прав………….…………………...14
1.3. Основные международные договоры по охране смежных
прав производителей фонограмм.……...……...………………………….…….18
1.4. Организации, осуществляющие защиту смежных прав
производителей фонограмм……………………………………………………..21

2 глава. Гражданско-правовая защита смежных прав на
фонограммы в Интернете………………………………………………….........27
2.1. Способы нарушения прав производителей фонограмм………….…27
2.2. Подготовка доказательственной базы для защиты
прав производителей фонограмм……………………………………………….38

3 глава. Публично-правовые методы защиты смежных прав на
фонограммы в Интернете……...……………………………………………….47
3.1. Проблемы защиты смежных прав на фонограммы в
Интернете в уголовном порядке……………………………..…………...…….47
3.2. Противодействие нарушению прав на фонограммы в
Интернете конечными пользователями - физическими лицами……………..58

Заключение……………………………………………………………..…67

Список использованных источников и литературы……………….…70

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Высокая скорость развития информационных технологий в настоящее время является фактом и не требует доказательств. Последние 20 лет идет интенсивный процесс проникновения цифровых технологий во все сферы общества. Достижения в области создания ЭВМ, а также компьютерных сетей привели к созданию новых общественных институтов. Примером может служить электронная коммерция. В середине девяностых годов XX века, мощность существовавших компьютеров, скорость и пропускная способность сетей не позволяла организовать успешно используемые сервисы, рассчитанные на широкий круг пользователей, однако в последнее время интернет-магазины приобретают всё большую популярность. Совершенно очевидно, что по мере повышения возможности доступа в Интернет популярность подобных сервисов будет только возрастать для среднестатистического человека.
Несмотря на то, что Интернет-торговля имеет все шансы стать огромной отраслью человеческой деятельности, законодательство в этой сфере практически отсутствует. Это является проблемой не только в нашей стране, но и во всем мире. Сложность процесса создания законодательства во многом обусловлена многочисленностью вводимых во всемирную сеть объектов правоотношений. Исключением не стали и объекты интеллектуальной собственности, в том числе, объекты смежных прав. При этом отсутствие адекватной правовой защиты делает Интернет непривлекательным для обладателей смежных прав, что не может не мешать гармоничному развитию индустрии звукозаписи. Не вызывает сомнений, что в будущем значительная часть объектов интеллектуальной собственности будет распространяться через всемирную сеть.
Современные технологии дают пользователям невероятные возможности. С помощью Интернета можно уже не только читать книги, но и слушать музыку и смотреть фильмы. Безусловно, наряду с очевидными положительными сторонами таких возможностей существуют и отрицательные стороны. Так, например, возросшая скорость передачи данных по сетям в сочетании с увеличение количества пользователей при полном отсутствии или недостаточности существующего контроля над передаваемыми данными привела к возникновению новых возможностей нарушения авторских и смежных прав на все виды произведений. Вследствие того, что большинство современных сетей ещё не способно обеспечить быструю передачу, например, кинофильма (при минимальном размере в 650 мегабайт), киноиндустрия пока ещё не терпит больших убытков вследствие нарушения авторских и смежных прав на использование аудиовизуальных произведений в Интернете. Однако, к сожалению, этого нельзя сказать о музыкальной индустрии. Благодаря относительно небольшому размеру (около 5 мегабайт) отдельного произведения (фонограммы) она легко передается по сети, а наличие большого количества музыкальных сайтов и программ для обмена музыкальными файлами, пользующихся высокой популярностью среди пользователей, приводит к огромным материальным потерям обладателей авторских и смежных прав. Потери возникают в результате естественного падения спроса на такие товары как, например, музыкальные компакт-диски вследствие свободного доступа к ним в Интернете. Сложившаяся ситуация требует подробного изучения с целью выработки способов улучшения положения обладателей авторских и смежных прав.
Ещё в 2000 году в США Федеральный судья Джед Ракофф удовлетворил иск крупнейшей мировой студии звукозаписи Universal Musik к компании MP3.com, признав последнюю пиратом в сфере неправомерного распространения музыки в Интернете и сознательном нарушении прав авторов музыкальных произведений и смежных прав производителей фонограмм1. Этим решением судья создал определенный прецедент для разрешения в США споров по использованию авторских и смежных прав в Интернете. К сожалению, это решение не могло никак повлиять на ситуацию по соблюдению прав производителей фонограмм в российском сегменте Интернета, в который все практически музыкальные произведения вводятся без всякого разрешения правообладателей. Дело в том, что как отмечал в указанной статье генеральный директор Российского общества по мультимедиа и сетям (РОМС) в Законе "Об авторских и смежных правах" , принятом в 1993 году нет ни слова о борьбе с сетевым пиратством. Справедливости ради следует отметить, что указанный Закон 28.07.2004 года в статью 16 и статью 39 были внесены дополнения, расширяющие исключительные права авторов, в частности, музыкальных произведений, а также исключительные права производителей фонограмм на использование фонограмм. В соответствии с этими дополнениями только авторы и производители фонограмм имеют исключительное право осуществлять или разрешать сообщение произведения или фонограммы таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения).
В последующие годы мировое сообщество столкнулось с другим видом нарушений авторских и смежных прав в Интернете - размещением в сети сотен тысяч нелицензированных музыкальных файлов, которые создаются самими пользователями Интернета. Основу для создания таких возможностей предоставляет целый ряд сетей - Kazaa, Grokster, Blubster и другие, которые предоставляют возможность скачивать музыкальные файлы бесплатно, мотивируя это использованием их пользователями в личных целях. Однако пользователи используют полученные файлы не в личных целях, а для создания музыкальных библиотек в сети для последующего взаимного обмена, в том числе, и на коммерческой основе. Справедливости ради отметим, что подобная практика уже имеет место в Российском сегменте Интернет.
Международная торговая палата с рядом других международных и Российских организаций организовала 21-22 июня 2005 года в Москве Международную конференцию "Мировое бизнес-сообщество в борьбе с контрафактом и пиратством". Было отмечено, что Международная комиссия по интеллектуальной собственности практически предъявила России ультиматум. Суть этого документа заключается в том, что если Россия в самое ближайшее время не примет решительных шагов по борьбе с контрафактным производством объектов авторского права и смежных прав, в частности, фонограмм, то правительство США и ряда других государств прекратят распространять на Россию льготы беспошлинной торговли. Материалы представленного заместителем регионального координатора Представительства IFPI по России и СНГ на Конференции доклада свидетельствуют о тяжёлой криминогенной обстановке, сложившейся в сфере музыкального бизнеса в РФ. Было отмечено, что:
- мировая музыкальная индустрия, включая российскую, теряет от музыкального пиратства более 4 млрд. долларов в год;
- на рынке России ежегодно реализуется свыше 150 млн. единиц пиратской аудиопродукции;
- в течение последних 8 лет уровень пиратства в стране остаётся -стабильно высоким, а потери российских и зарубежных правообладателей от пиратства в последние годы превышают 1 млрд. долларов в год, при этом две трети этих потерь несут правообладатели зарубежного репертуара, из которых более 400 млн. долларов - американские правообладатели;
- российский бюджет только от неуплаты НДС ежегодно теряет более 200 млн. долларов.
В докладе отмечается несколько основных причин широкой распространённости аудио пиратства в России, среди которых главное место занимают:
- очень быстрый рост числа предприятий, выпускающих одновременно и лицензионную и пиратскую продукцию;
- недостаточность правоприменительных мер, направленных на противодействие этим преступным действиям;
- недостатки и пробелы в действующем российском законодательстве, регламентирующем защиту авторских и смежных прав.
Перечень этих примеров мог бы быть продолжен, но даже приведенные выше примеры показывают актуальность борьбы с нарушением прав производителей фонограмм на государственном уровне. В связи с изложенным можно сделать вывод, что тема настоящей дипломной работы, целью которой являлось исследование существующих гражданско-правовых и публично-правовых способов защиты смежных прав производителей фонограмм в Интернете и разработка предложений по совершенствованию правоприменительной практики их использования - актуальна, а сама работа - своевременна.
Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения, возникающие в связи с распространением фонограмм в сети Интернет, предметом исследования - законодательство Российской федерации в области охраны прав производителей фонограмм на фонограммы в Интернете и практика его применения.
Исходя из цели дипломной работы, необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть историю возникновения смежных прав производителей фонограмм;
- выполнить анализ современного законодательства РФ, регулирующее использование и защиту объектов смежных прав;
- выполнить анализ российской судебной практики с целью выработки рекомендаций в части подготовки и использования доказательственной базы при реализации судебной защиты смежных прав производителей фонограмм;
- разработать рекомендации по совершенствованию существующего законодательства, определяющего порядок возбуждения и ведения дел о нарушениях исключительных прав производителей фонограмм.
Следует отметить, что хотя большую роль в решении проблемы защиты от незаконного использования фонограмм в сети Интернет могут играть программные средства защиты, однако в рамках данной работы они рассматриваться не будут, и данное исследование будет посвящено только правовым аспектам защиты смежных прав на фонограммы в Интернете.
Исходя из поставленных задач, выбрана следующая структура дипломной работы - введение, три главы, заключение с выводами и список использованных источников и литературы.
В первой главе рассмотрена история возникновения смежных прав производителей фонограмм и выполнен анализ современного состояния этого правового института и последних тенденций его развития. Это позволит рассмотреть одну из проблем охраны смежных прав - разницу романо-германского и англо-саксонского подходов к защите смежных прав, что приобретает существенное значение в контексте рассматриваемой темы в аспекте её связи с Интернетом. Это обусловлено тем, что всемирная сеть объединяет людей по всему миру, сообщая нарушению прав производителей фонограмм трансграничный характер. Следовательно, для лучшей защиты прав производителей фонограмм необходима выработка общего для всех стран-участниц информационного обмена подхода к этой проблеме.
В этой главе также рассмотрены международные документы (конвенции, соглашения, договоры), к которым присоединилась РФ, и которые касаются непосредственно защиты смежных прав, а также даётся краткая характеристика организаций, имеющих прямое отношение к защите смежных прав. Рассмотрены основы деятельности различных общественных организаций, начиная от ВОИС и заканчивая национальными общественными организациями, такими как Российское авторское общество.
Деятельность общественных организаций по противодействию нарушению смежных прав в Интернете особенно важна вследствие того, что свойство трансграничности требует для защиты прав правообладателей (или их законных представителей) наличия особых возможностей, которыми как раз и располагают общественные организации. Эффективность подобных организаций доказана успешной деятельностью IFPI - Международной ассоциации производителей фонограмм. Деятельность этой организации в Европе приводит к значительному сокращению случае нарушения смежных прав на фонограммы, в том числе и нарушений, связанных с использованием Интернета. Как отмечает в своём исследовании С.Ф. Затицкий, отдельные правообладатели не в состоянии отслеживать распространение созданных ими объектов исключительных прав в цифровых сетях и их последующее использование при создании продуктов мультимедиа, а поэтому фактически лишены возможности защищать свои права в этих сетях теми же способами, что и при обычном использовании таких объектов.
На современном этапе единственным, действенным способом защиты нарушенных прав в сфере интеллектуальной собственности является судебная защита. Современное российское законодательство дает возможность судебной защиты прав производителей фонограмм в частно-правовом и в публично-правовом порядке. Однако специфика связей, возникающих в Интернете, делает доказательственную базу факта нарушения чрезвычайно сложной. Поэтому вторая глава работы посвящена исследованию недавно законодательно определённым гражданско-правовой защите смежных прав на фонограммы в Интернете, осуществляемой на основе российского законодательства. В этой главе исследован механизм нарушения смежных прав на фонограммы в Интернете и проблемы, возникающие при возбуждении и рассмотрении гражданского иска о нарушении прав.
В российской судебной практике ещё нет возбуждённых уголовных дел по нарушению смежных прав производителей фонограмм в Интернете. Предварительное расследование по единственному пока в России делу рассматриваемой категории - делу allofmp3.ru завершилось совсем недавно и ещё не перешло в судебную стадию. Однако, существует масса примеров аналогичных дел в Европе, например в Бельгии. По сообщению сайта slashzone.ru со ссылкой на Associated Press полиция Бельгии проводит рейды по домам пользователей сайтов, предназначенных для обмена музыкальными файлами, в поисках доказательств того, что они нарушали авторские и смежные права. Обыски были частью расследования деятельности сайта mp3blast.com. Сложившаяся ситуация требует детального анализа действующего уголовного и уголовно- процессуального законодательства с целью выявления их недостатков и выработки рекомендаций по внесению изменений в них чему посвящен раздел 3.1 настоящей дипломной работы.
Европейские звукозаписывающие компании и правоохранительные органы давно обратили внимание на такое явление, как незаконный обмен фонограммами конечными пользователями - физическими лицами. Издание IFPI Network ещё в 2002 году отмечало, что "распространение сервисов по незаконному обмену файлами в сочетании с распространением устройств для записи CD-R дисков оказывает огромное влияние на звукозаписывающую промышленность, уменьшая объемы продаж" . Однако, не смотря на то, что в России различные peer-to-peer сервисы достаточно широко распространены и достаточно популярны, законодатель не уделяет этому обстоятельству никакого внимания. Достаточно сказать, что деятельность по обмену файлами без получения разрешения от правообладателей не подпадает под действие ни одной из существующих статей. Таким образом, эта проблема актуальна, требует изучения и разработки рекомендаций по её решению, что и определило содержание раздела 3.2. дипломной работы.
Объект исследования в дипломной работе является малоизученным. Как следствие этого возникли проблемы с подбором литературы. Специальных монографий и иных работ, в которых можно было бы найти решение поставленных в работе задач, найти не удалось. Основными источниками и литературой, исследованными в настоящей работе стали:
Международные договоры в сфере авторского права и смежных прав
1. Международная конвенция об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 года (Римская конвенция), РФ является участником этой Конвенции с 26 мая 2003 года;
2. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971 года (Женевская конвенция), РФ присоединилась к этой Конвенции с 13 марта 1995 года:
3. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 года, РФ не является участником
4. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (Соглашение TRIPS), входящему в пакет документов о создании Всемирной торговой организации
Законы Российской Федерации:
1. Конституция РФ;
2. Уголовный кодекс РФ;
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ;
4. Гражданский кодекс РФ;
5. Гражданско-процессуальный кодекс РФ;
6. Кодекс РФ об административных правонарушениях;
7. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах".
Литература:
1. Делия Липцик. "Авторское право и смежные права". - ЮНЕСКО , 2002 г. - Представляет учебный курс по авторскому праву и смежным правам для преподпвания этой дисциплины в юридических вузах
2. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. "Интеллектуальная собственность". - М.:, Юристъ, 2000. - рассматриваются общие положения права интеллектуальной собственности и кратко характеризуются его основные институты - авторское и патентное право, правовая охрана товарных знаков и иных средств индивидуализации, институт коммерческой тайны и др. Их анализ ведется как с позиций требований основных международных соглашений в рассматриваемой области и принятого в мире понимания главных проблем права интеллектуальной собственности, так и с позиций российского законодательства и его соответствия международным стандартам.
3. В. О. Калятин. "Право в сфере Интернета". - М.:, Норма, 2004. - В книге рассмотрены общие правовые проблемы использования Интернета, пути их решения и влияние этих проблем на конкретного пользователя. Дана общая характеристика Интернета как особой информационной среды, в которой могут быть размещены с целью доведения до всеобщего сведения материалы средств массовой информации и объекты исключительных прав.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации // "Российская газета", N 237, 25.12.1993. 2. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 года) // Бюллетень международных договоров, август 1999 г., N 8 3. Международная конвенция об охране интересов артистов - исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.) // Свод нормативных актов ЮНЕСКО, М., 1991 г., с. 451 4. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) // "Всемирная торговая организация: документы и комментарии"/ Под ред. С.А.Смирнова. М., 2001. 5. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (принят Дипломатической конференцией) (Женева, 20 декабря 1996 г.) 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.)// Ч. 1 Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 330, ч. 2 Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410, ч. 3 Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552 7. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями от 30 июня 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532 8. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 ст. 1 11. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 28 ст. 2895 12. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности" (с изм. и доп. от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., N 33, ст. 3349 13. Федеральный закон от 9 июля 1993 г. (с изм. от 19.07.1995, 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах" // "Российская газета", N 147, 03.08.1993 14. Федеральный закон от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" // "Собрание законодательства РФ", 26.07.2004, N 30, ст. 3090 15. Федеральный закон от 30.12.01 №196-ФЗ "О введении в действие кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 2 16. Указ Президента РФ от 1 сентября 1995 г. N 891 "Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств" // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 июня 1999 г., N 24, ст. 2954 17. Приказ Минсвязи РФ от 25 июля 2000 г. N 130 "О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования" // "Российская газета" от 29 августа 2000 г., N 167 18. Постановление Правительства РФ от 20 декабря 2002 года № 908 "О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций" // Текст постановления опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 30 декабря 2002 г., N 52, Часть II, ст. 5217 19. Основы законодательств Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (с изм. от 08.12.2003, от 29.06.2004, 22.08.2004, 02.11.2004, 01.07.2005, 30.12.2001, 24.12.2002, 23.12.2003) // "Российская газета", N 49, 13.03.1993. Нопубликованные источники: 20. Соглашение между Минсвязи РФ и ФСБ РФ по вопросу внедрения технических средств системы оперативно-розыскных мероприятий на сетях электросвязи России, утвержденное ФСБ РФ 20 января 1997 г., Минсвязи РФ 22 января 1997 г. Литература: 1. Агапова А.Б. Постатейный комментарий к кодексу об административных правонарушениях. - М.: Статут, 2004 2. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в сети "Интернет". - М.: ЮрИнфоР, 2005. - 214 с. 3. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. - М.: Экзамен, 2005. - 352 с. 4. Гражданское право: Учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: ТК Велби, Проспект, 2005. - 784 с. 5. Еременко В. И. Изменение в законодательстве РФ об авторском праве и смежных правах // Адвокат, 2005, №1 6. Зятицкий С. Ф. "Перспективы защиты произведений и фонограмм в Интернете" // www.copyright.ru 7. Калятин В. О. "Право в сфере Интернета" - М.: Норма, 2004. - 8. Копылов В.А.Информационное право: Вопросы теории и практики. - М.: Юристъ, 2003. - 623 с. 9. Липцик Д. "Авторское право и смежные права". - Издательство ЮНЕСКО, 2002. - 720 с. 10. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. "Интеллектуальная собственность" - М.: Юристъ, 2000. - 400 с. 11. Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. "Комментарий (постатейный) к закону РФ от 9 июля 1993 Г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", - М.: "Юстицинформ", 2006 - 386 с. 12. Старженецкий В. В. О природе компенсации за нарушение исключительных прав // Арбитражная практика, 2003, №9 13. Тедеев А.А. Информационное право (право Интернета). - М.: "Эксмо-Пресс", 2005. - 302 с. 14. Третьяк М. "Коллективное управлений авторскими и смежными правами - каким оно будет в будущем?"// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. №1 15. Тулубьева И. Собственность в сети // Бизнес-адвокат, 2005, №19 16. Козлов Ю. М. Комментарий к кодексу об административных правонарушениях. - М.: Юристъ, 2002 17. Peer-to-Peer litigation continues across the world // IFPI Network, issue 9, 2002, p. 8 18. Legal actions against file sharers start having an impact // IFPI Network, issue 13, 2004 p.1 19. Internet piracy: the fightback // IFPI Network, issue 13, p. 8. 20. Campaigns target young consumers // IFPI Network, may 2002, issue 9, p. 1
Цена: 8000.00руб.