ЗАЩИТА ПРАВ ПАТЕНТОВЛАДЕЛЬЦЕВ В РОСИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

ID работы - 733534
гражданское право (дипломная работа)
количество страниц - 64
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение………………………………………………………………………1
Глава 1. СУБЬЕКТЫ ИНСТИТУТА ПАТЕНТНОГО ПРАВА И ИХ ПРАВА………………………………………………………………………..15
1.1 . Субъекты института патентного права…………………………………15
1.1.1. Авторы технических решений, заявленных в качестве изобретений…………………………………………………………….15
1.1.2. Авторы или работодатели, получившие патент на свое имя – патентовладельцы………………………………………………………17
1.1.3. Патентное ведомство…………………………………………………..19

1.2. Права субъектов института патентного права………………………..22
1.2.1. Права авторов технических решений, подавших заявку в Патентное ведомство на признание их изобретениями…………………………..22
1.2.2. Права авторов изобретений не являющихся по тем или иным основаниям патентовладельцами………………………………………25
1.2.3. Права авторов изобретений, получивших патент на свое имя (патентовладельцев)…………………………………………………….26

Глава 2. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ И ПАТЕНТОВЛАДЕЛЬЦЕВ В Р.Ф. И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ………….31

2.1. Общие положения…………………………………………………………31
2.2. Особенности организации защиты прав авторов и патентовладельцев.33
2.3. Способы судебной защиты прав и законных интересов авторов и патентовладельцев в РФ……………………………………………………….42
2.3.1.Гражданско – правовые способы защиты прав авторов технических решений, заявленных в качестве изобретений……………………………….42
2.3.2. Гражданско-правовые способы защиты прав патентовладельцев……45
2.3.3. Уголовно- правовая ответственность за нарушение прав авторов и патентовладельцев……………………………………………………………...48

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ АВТОРАМИ СЛУЖЕБНЫХ ИЗОБРЕТЕНИЙ И РАБОТОДАТЕЛЯМИ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ПОСЛЕДНИМИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ С ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭТИХ ИЗОБРЕТЕНИЙ…………………………………………………………………51

3.1. Служебные изобретения в Патентном законе РФ………………………..51
3.2. Защита права автора на получение вознаграждения за использование служебного изобретения, переданного третьему лицу……………………….52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………63

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Среди объектов гражданских прав, т.е. тех материальных и духовных благ, по поводу которых субъекты гражданского права вступают между собой в правовые отношения, ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) называет результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. Одновременно законодатель использует для их обозначения такое собирательное понятие, как интеллектуальная собственность. Термин «интеллектуальная собственность» (далее И.С.) широко используется в законодательстве, в научной литературе и в практике многих стран.
Впервые после длительного перерыва термин «интеллектуальная собственность» появился в Законе СССР «О собственности в СССР» от 6 марта 1990 г. .В ст. 2 данного Закона, посвященной законодательству о собственности, было указано, что «отношения по созданию и использованию изобретений, открытий, произведений науки, литературы, искусства и других объектов интеллектуальной собственности регулируются специальным законодательством Союза ССР, союзных и автономных республик». Принятый вскоре Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г. наряду с повторением в п. 4 ст. 1, в сущности, той же мысли, в ч. 2 п. 4 ст. 2 дополнительно разъяснял, что «объектами интеллектуальной собственности являются произведения науки, литературы, искусства и других видов творческой деятельности в сфере производства, в том числе открытия, изобретения, рационализаторские предложения, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, экспертные системы, ноу-хау, торговые секреты, товарные знаки, фирменные наименования и знаки обслуживания». Таким образом с самого начала и союзное, и российское законодательство исходили из того, что интеллектуальная собственность на результаты творческой деятельности и иные приравненные к ним объекты, с одной стороны, и собственность на имущество, с другой стороны, являются хотя и близкими, но разными правовыми институтами. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. хотя и включали в свой состав два специальных раздела, посвященные авторскому праву, праву на изобретение и другие результаты творчества, используемые в производстве, понятием интеллектуальной собственности не оперировали. По всей видимости, такова была принципиальная установка составителей Основ, которые последовательно использовали более нейтральный термин, а именно — результаты интеллектуальной деятельности. Однако ко времени введения в действие Основ гражданского законодательства на территории Российской Федерации (3 августа 1992 г.) понятие интеллектуальной собственности уже прочно вошло в юридический оборот, т.е. широко использовалось в различных подзаконных актах и в публикациях на юридические темы. Правда, из принятых в 1992—1993 гг. законов об охране результатов интеллектуальной деятельности о собственности на достигнутый результат, да и то в условном, собирательном смысле, говорилось лишь в одном из них, а именно в Патентном законе РФ. Окончательно термин «интеллектуальная собственность» был узаконен новой Конституцией РФ от 12 декабря 1993 г. Хотя ст. 44 Конституции РФ, посвященная свободе литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, и не раскрывает содержание данного понятия, но подчеркивает, что «интеллектуальная собственность охраняется законом». Новый ГК РФ, который также оперирует данным понятием, раскрывает в общем виде его содержание в ст. 138. Анализ указанной статьи позволяет сделать вполне определенный вывод о том, что под интеллектуальной собственностью в российском законодательстве понимается не что иное, как совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также некоторые иные приравненные к ним объекты, в частности средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг).
Наиболее полным образом понятие интеллектуальной собственности раскрывается в пункте VIII ст. 2 Конвенции , учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), от 14 июля 1967 г. В ней указывается, что интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к:
• литературным, художественным и научным произведениям;
• исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам;
• изобретениям во всех областях человеческой деятельности;
• научным открытиям;
• промышленным образцам;
• товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;
• защите против недобросовестной конкуренции;
• а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной собственности в производственной, научной, литературной и художественной областях.
В названной Конвенции, как и в ГК РФ, термин «интеллектуальная собственность» используется в собирательном смысле, обозначая собой все права на результаты творческой деятельности и некоторые приравненные к ним объекты.
Отношения, связанные с охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности, входят в предмет регулирования российского гражданского права (ст. 2 ГК РФ). Нормы ГК РФ прежде всего те из них, которые будут сосредоточены в части третьей Кодекса, вместе с правилами, содержащимися в специальных законах, посвященных охране исключительных прав на отдельные результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним объекты, образуют в своей совокупности особую подотрасль российского гражданского права. Указанная подотрасль вполне может именоваться правом интеллектуальной собственности, что будет означать систему правовых норм о личных и имущественных правах на все те результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним объекты, которые признаются и охраняются законом. С учетом общности ряда объектов интеллектуальной собственности и сложившейся в данной области системы источников права рассматриваемую подотрасль можно подразделить на четыре относительно самостоятельных института - институт авторского и смежных прав, институт патентного права, институт правовой охраны средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) и, наконец институт охраны нетрадиционных объектов И.С. В настоящей работе, которая посвящена сравнительному анализу способов защиты прав патентовладельцев в Российской Федерации и зарубежных странах, они будут рассмотрены исходя из основных документов, составляющих патентное законодательство.
Вторым правовым институтом, входящим в систему подотрасли «право интеллектуальной собственности», является институт патентного права. Он регулирует имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Объединение трех названных объектов интеллектуальной собственности в рамках единого института патентного права объясняется следующими соображениями. Во-первых, изобретения, полезные модели и промышленные образцы обладают значительным сходством по отношению друг к другу, с одной стороны, и существенно отличаются от иных объектов интеллектуальной собственности, с другой. Все они являются результатами творческой деятельности, имеют конкретных создателей, права которых признаются и охраняются законом, совпадают друг с другом по ряду признаков и т.д. Во-вторых, их охрана осуществляется посредством единой формы, а именно путем выдачи патента. В-третьих, правовое регулирование связанных с этими тремя объектами общественных отношений имеет гораздо больше сходства, чем различий, и к тому же осуществляется в России единым законодательным актом, а именно Патентным законом РФ . Все сказанное свидетельствует о том, что традиционное ограничение рамок патентного права лишь сферой правовой охраны изобретений вряд ли оправдано. Сам термин «патентное право» лишь совсем недавно был возвращен в российское законодательство. В течение длительного времени в России, как и во всем бывшем Советском Союзе, изобретения и другие технические новшества охранялись в основном не патентами, а авторскими свидетельствами (свидетельствами). Последние не предоставляли их обладателям исключительного права на использование созданных разработок, а лишь гарантировали им личные неимущественные права, право быть автором и право на получение вознаграждения от пользователей. Поэтому совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникавшие в рассматриваемой области, именовалась не патентным, а изобретательским правом.
Патентное право имеет дело с охраной и использованием нематериальных благ, являющихся продуктами интеллектуального творчества. Изобретения, полезные модели, промышленные образцы, как и произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторским правом, представляют собой результаты мыслительной деятельности, идеальные решения тех или иных технических или художественно-конструкторских задач. Лишь впоследствии, в ходе их внедрения они воплощаются в конкретные устройства, механизмы, процессы, вещества и т.п.
В объектах патентного права ценность представляет само содержание тех решений, которые придуманы изобретателями. Именно они и становятся предметом охраны патентного права. В отличие от формы авторского произведения, которая фактически неповторима и может быть лишь заимствована, решение в виде устройства, способа, вещества, штамма или внешнего вида изделия может быть разработано другими лицами совершенно независимо от первого его создателя. В этой связи охрана технических и художественно-конструкторских решений, являющаяся основной функцией патентного права, строится в несколько иных началах и принципах, чем те, которые применяются в сфере авторского права.
Важнейшим отправным принципом патентного права является признание за патентовладельцем исключительного права на использование запатентованного объекта. Любое нарушение права патентовладельца должно быть защищено правовыми методами, а нарушитель права подвергнут предусмотренным законодательством санкциям.
Наиболее существенным принципом патентного права является предоставление охраны лишь тем разработкам, которые в официальном порядке признаны патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами. Для получения охраны заинтересованное управомоченное лицо должно оформить и подать в Патентное ведомство особую заявку, которая рассматривается последним с соблюдением определенной процедуры и в случае соответствия заявленного объекта требованиям закона удовлетворяется. Если заявка на выдачу патента в Патентное ведомство не подавалась, разработка, которая объективно отвечает всем критериям патентоспособности, объектом охраны со стороны патентного права не становится.
В настоящей дипломной работе проблемы защиты исключительных прав патентовладельцев и правовой охраны объектов П.С. будут рассмотрены только в отношении изобретении, так как для полезных моделей и промышленных образцов они аналогичны.
Основой рассмотрения будет являться принятый Верховным Советом России в сентябре 1992г Патентный закон Российской Федерации, который вступил в силу с 14 октября 1992г.
В соответствии со ст. 3 Закона права на изобретение подтверждает патент, который удостоверяет приоритет, авторство изобретения, а также исключительное право на его использование в течение двадцати лет с даты приоритета. Объем правовой охраны, предоставляемой патентом, определяется формулой изобретения. Патент выдается патентовладельцам - автору (авторам) изобретения, работодателю в случае служебного изобретения (см. ст. 8 п. 2), а также их правопреемникам, указанным в заявке либо в заявлении, поданном заявителем до регистрации изобретения. Исключительное право на использование изобретения патентовладельцем включает право на запрещение использования изобретения другими лицами (исключение дает право преждепользования, а также случаи, перечисленные в ст 11 Патентного закона РФ)). Если патент принадлежит нескольким лицам, то взаимоотношения по использованию изобретения определяются соглашением между ними. При отсутствии такого соглашения каждый патентовладелец может использовать изобретение по своему усмотрению, но не вправе предоставить на него лицензию или уступить патент другому лицу без согласия остальных владельцев. Продукт (изделие) признается изготовленным в соответствии с патентом, если в нем использован каждый признак изобретения, включенный в независимый пункт формулы или эквивалентный ему признак. Нарушением исключительного права патентовладельца признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа или иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, введение в хозяйственный оборот продукта, изготовленного способом, охраняемым патентом, а также использование такого способа.
Любое лицо вправе использовать изобретение лишь с разрешения патентовладельца на основе лицензионного договора. По такому договору патентовладелец (лицензиар) обязуется предоставить право на использование изобретения в объеме, предусмотренном договором, другому лицу (лицензиату), а последний берет на себя обязательства компенсировать это право соответствующими платежами или другими услугами. В том числе по исключительной лицензии может быть передано право на исключительное использование изобретения. Лицензионный договор подлежит регистрации в Патентном ведомстве и без регистрации считается недействительным.
Любое физическое или юридическое лицо, использующее изобретение с нарушением приведенных выше правил, считается нарушителем патента. По требованию патентовладельца нарушение патента должно быть прекращено, а нарушитель обязан возместить патентовладельцу убытки в соответствии с законами Российской Федерации.
В законе регламентируется обычный порядок прекращения действия патента и возможность рассмотрения патентных споров в судебном порядке.
Фундаментом современной системы охраны промышленной собственности является Парижская конвенция . Она применяется к широкому кругу объектов промышленной собственности, а именно: к изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, товарным знакам и знакам обслуживания. Принятие Парижской конвенции было вызвано настоятельной потребностью обеспечить их защиту в нескольких странах одновременно. Кроме того, правовая охрана этих объектов была сильно затруднена ввиду принципиальных расхождений в законодательствах разных стран. Международный конгресс по П.С. состоялся в 1878 г. в Париже. Конгресс явился первым этапом на пути создания всеобъемлющего международного соглашения по П.С.. Процесс создания первого международного соглашения завершился 20 марта 1883 г. в Париже на дипломатической конференции подписанием «Парижской конвенции по охране промышленной собственности», в которой были закреплены три обязательства каждого членам соглашения создать специальную службу по П.С. (патентное ведомство) – обеспечить возможность проведения экспертизы; создать судебные органы для рассмотрения споров о признании или нарушении прав в сфере П.С.
В настоящее время членами соглашения состоят свыше ста государств. Если все присоединившиеся к конвенции государства организовали патентное ведомство, которые проводят экспертизу поданных заявок на признание технических решений изобретениями (полезные модели, промышленные образцы). То, что касается создания действенной судебной системы для рассмотрения всех возникающих патентных споров, то она создана далеко не во всех странах, в том числе и в Р.Ф. По-видимому, в общем случае судебные споры могут быть рассмотрены в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, а также в специальных патентных судах и самих патентных ведомствах.
Одним из важнейших показателей эффективности патентного законодательства является гарантированность и защищенность прав и законных интересов авторов изобретений и патентовладельцев. С сожалением приходится констатировать, что по этому показателю изобретательское законодательство бывшего Советского Союза было всегда крайне неэффективным. Советские изобретатели и новаторы были не только лишены возможности приобретения исключительных прав на использование создаваемых ими разработок, но очень часто не могли фактически реализовать и реально защитить даже те субъективные права, которые предоставлялись им действующим законодательством. Предприятия и организации, которые использовали предложения новаторов, вопреки требованиям закона не сообщали о фактах внедрения разработок, сознательно занижали размеры полученной от их использования прибыли, отказывались выплачивать вознаграждение авторам в добровольном порядке. В частности предприятию, которое использовало изобретение или промышленный образец, но скрыло этот факт и не выплатило автору причитавшееся ему по закону вознаграждение, угрожало лишь то, что его в принудительном порядке суд мог заставить рассчитаться с автором. Никакой штрафной ответственности ни перед потерпевшим, ни перед государством нарушитель не нес. Предусмотренные же бывшим законодательством меры административной, дисциплинарной и даже уголовной ответственности непосредственных нарушителей, в частности должностных лиц предприятий, виновных в нарушении прав разработчиков, в реальной жизни практически не применялись. Так, в юридической литературе, в отчетах ВОИР, в обобщениях судебной и прокурорской практики по крайней мере за последние 40 лет не приводилось ни одного конкретного случая реализации мер ответственности в рассматриваемой сфере.
Практическое применение иных мер защиты было крайне затруднено. Изобретатели чаще всего оставались один на один с нарушителями их прав, поскольку получить квалифицированную юридическую помощь по этой категории дел было весьма сложно. Большинство адвокатов не желало вникать в эти сложные дела, поскольку получаемые по ним гонорары (ввиду ограниченности имущественных возможностей самих авторов) были значительно меньше по сравнению с другими более простыми гражданскими и особенно уголовными делами. Судебные органы также крайне неохотно принимали к своему рассмотрению иски изобретателей, поскольку подобные дела нередко затягивались на многие месяцы и годы, судьям приходилось вникать в сложные технические вопросы, а результатом длительного разбирательства в лучшем случае могло быть решение о присуждении в пользу потерпевшего нескольких сотен или тысяч рублей невыплаченного вознаграждения, что обычно было значительно меньше затраченных по делу судебных расходов. В этих условиях многие изобретатели, несмотря на очевидность нарушения их прав, просто не обращались за их защитой. По приводимым в юридической литературе статистическим данным, в целом в масштабах бывшего Союза ССР ежегодно во всех судах рассматривалось не более 250 дел, связанных с изобретательством и рационализацией.
В настоящее время в связи с принятием Патентного закона защита прав патентовладельцев претерпела ряд существенные изменения.
В общем случае под защитой прав и законных интересов авторов и патентовладельцев понимаются предусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, пресечению их нарушений, применению к нарушителям мер ответственности, а также механизм практической реализации этих мер. В качестве субъектов права на защиту выступают авторы разработок, патентовладельцы, владельцы лицензий и их правопреемники. В Патентном законе РФ, в отличие от ранее действовавшего законодательства, центральное место совершенно заслуженно отводится защите прав патентовладельцев. Это и понятно, так как именно они становятся главной фигурой патентных отношений в новых условиях использования запатентованных разработок. Наряду с этим Законом обеспечивается защита личных прав непосредственных создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, а также их имущественных интересов во взаимоотношениях с патентовладельцами и другими пользователями созданных ими разработок. Что касается лицензиатов, то защита приобретаемых ими прав либо обеспечивается самими патентовладельцами-лицензиарами, либо в соответствии с лицензионными договорами осуществляется ими самостоятельно. В случае смерти авторов или патентовладельцев принадлежавшие им права и соответственно права на их защиту переходят к их наследникам. Защита прав, которые принадлежат нескольким лицам (соавторам, совладельцам патента, наследникам), осуществляется либо всеми ими сообща, либо каждым из них в отдельности. При этом потерпевшие могут действовать как самостоятельно, так и прибегнуть к услугам патентных поверенных. Защита прав и законных интересов авторов, патентовладельцев и иных обладателей исключительных прав на объекты П.С. осуществляется путем использования предусмотренных законом форм, средств и способов защиты. В рассматриваемой сфере защита соответствующих прав производится в основном в юрисдикционной форме, т.е. путем обращения к специальным юрисдикционным органам. Неюрисдикционная форма защиты, т.е. принятие потерпевшим мер по самозащите нарушенных прав, встречается редко и в основном сводится к отказу от совершения действий, идущих вразрез с заключенным лицензионным договором, задержке соответствующих платежей в связи с несовершением необходимых действий другой стороной, отказу от выполнения недействительного договора и т.п. Юрисдикционная форма защиты, в свою очередь, охватывает судебный и административный порядки реализации предусмотренных законом мер защиты. При этом общим является судебный порядок, так как защита прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, прямо указанных в законе. Существующий административный порядок защиты означает в настоящее время только подачу возражений на решение экспертизы в Апелляционную палату Патентного ведомства, а также обжалование решений Апелляционной палаты в Высшую патентную палату Роспатента.
Как это не печально, но ситуация с защитой прав авторов изобретений и патентовладельцев не может изменится в одночасье. В обществе сложились стереотипы в отношении использования чужой И.С. и для того, чтобы их сломать потребуются годы кропотливого труда и внедрение в сознание отечественных предпринимателей, судей, патентоведов нового отношения к И.С. в рассматриваемой сфере. Для этого необходим простой и эффективный механизм защиты нарушенных прав.
К сожалению, Патентный закон РФ, как и ранее действовавшее законодательство, такого механизма не содержит. Более того, можно констатировать, что раздел VII «Защита прав патентовладельцев и авторов» Патентного закона РФ является самым слабым и бессодержательным в этом Законе. Он имеет лишь две статьи, в одной из которых перечислены примерные виды патентных и изобретательских споров, разрешаемых в судебных органах, а вторая носит декларативный отсылочный характер к уголовному законодательству, которое вообще не реализуется на практике. Таким образом, в нем отсутствуют указания на конкретные способы защиты прав авторов и патентовладельцев, не предусмотрены меры ответственности, которые могут применяться к нарушителям, ничего не говорится о возможности применения оперативных санкций (арест контрафактных изделий и т.п.), не раскрывается механизм реализации санкций и т.п. Можно лишь надеяться, что в ближайшее время в Патентный закон РФ в этой части будут внесены соответствующие изменения. Это несложно сделать, так как законодательный опыт использования более эффективных правовой защиты уже имеется, например, в Законах РФ «0б авторском праве и смежных правах», «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» и «О правовой охране топологий интегральных микросхем». Однако пока этого не сделано, приходится опираться лишь на общие положения российского гражданского права, касающиеся способов защиты нарушенных прав.
Из вышеизложенного очевидно, что рассмотрение существующих способов защиты прав авторов и патентовладельцев в РФ и зарубежных с целью их сравнительного анализа является своевременным, а тема дипломной работы актуальной.
Как следствие, задачами настоящей работы являются:
- классификация субъектов института патентного права а классификация их прав отдельно для авторов изобретений, не являющихся патентовладельцами и для патентовладельцев;
- сравнительное исследование организации защиты прав авторов и патентовладельцев в административном и судебном порядке в России и зарубежных странах;
- рассмотрение особенностей взаимоотношений между авторами служебных изобретений и работодателями при заключении последними гражданско-правовых договоров с третьими лицами на использование этих изобретений.
Исходя из целей и задач представляется оптимальной следующая структура дипломной работы: введение, три главы, заключение, список используемых источников и литературы и приложения.
Во введении обосновывается актуальность темы, ставится цель дипломной работы, определяются задачи.
В первой главе подробно рассматриваются субъекты института патентного права, а также приводится детальный анализ их прав.
Во второй главе рассматриваются способы защиты прав авторов и патентовладельцев в России и в зарубежных странах.
Третья глава посвящена вопросам, связанным с созданием и использованием служебных изобретений.
В заключении отражены общие выводы, сделанные на основе проведенного исследования.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Источники: Международные соглашения: 1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Официальный русский текст. – Женева : 1990 – 46с. Законодательные акты Российской Федерации: 1. Конституция РФ//Российская газета. 1993. 25 декабря 2. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416 3. Закон РФ «Патентный закон Российской Федерации». ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2319 4. Закон РФ «Об обжаловании в суд решений и действий органов исполнительной власти, нарушающих права и свободы граждан» ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4970 5. «Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик». ВСНД ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733 6. Арбитражно-процессуальный кодекс. РФ. СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1709 7. Гражданский кодекс. РФ. СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3001 8. Гражданско-процессуальный кодекс. РСФСР. СЗ РФ 1995. № 49. Ст. 4696. 9. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР. ВСНД. 1984. № 27. Ст. 909. 10. Уголовный Кодекс РФ. СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 11. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. N4. С. 2-3 Иностранное законодательство: 1. Свод законов США, раздел 35 – патенты Литература: 1. Воронцова Л. Когда возникает конфликт// Интеллектуальная собственность 1995, N 9-10.- с. 35 2. Наумов М. «…и смотрит на меня как на врага народа»// Интеллектуальная собственность.-1997, N 9-10.-с. 35-36 3. Николаев М.А. в германии Патентный суд есть// Интеллектуальная собственность.-1995, N 5-6.-с. 39 4. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ.-М.: «Проспект», 1999.-с. 459 5. Права на результаты интеллектуальной деятельности: сборник нормативных актов.-М.: «ДЕ-ЮРЕ», 1994.- с.33
Цена: 8000.00руб.