Виндикационный иск как способ защиты права собственности

ID работы - 727816
гражданское право (курсовая работа)
количество страниц - 37
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение…………………………………………………………………………..3
1. Виндикационный иск. Понятия и основания предъявления………...6
§1. Возникновение и развитие виндикационного иска………………….6
§2. Понятие и цели виндикационного иска……………………………..10
§3. Условия предъявления виндикационного иска……………………..13
§4. Категория добросовестности в правилах о виндикации……………16
2. Виндикационный иск как способ защиты права собственности…...21
§1. Стороны и предмет в виндикационном иске………………………..21
§2. Условия ограничения и удовлетворения виндикационного иска….24
§3. Расчеты при возврате имущества из незаконного владения……….27
§4. Реституция, виндикация и кондикация: отличия и особенности….29
Заключение……………………………………………………………………….34
Список использованных источников и литературы…………………………...36

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Одной из тенденций развития имущественного оборота является расширение круга его объектов, вовлечение в сферу обмена новых имущественных благ. Наиболее заметные перемены в этом направлении произошли в сфере оборота обязательственных требований. Если несколькими десятилетиями ранее возможность передачи права требования кредитора рассматривалась как некий резервный, почти экзотический способ удовлетворения интересов хозяйствующих субъектов, то в наши дни практика уступки различных требований столь разрослась, что даже вышла за пределы "классических" обязательственных правоотношений. Все чаще обсуждается возможность уступки требований о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ), об истребовании вещи из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), возникает потребность в уступке требований по обязательствам из неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ).
В новом ГК право собственности стало тем фундаментом, на котором строится имущественный оборот, а значит, становиться определяющим фактором существования гражданского общества. В гражданском праве утверждается представление о едином праве собственности на имущество, субъекты которого могут изменяться.
Проведенная в стране приватизация привела к появлению множества равноправных собственников. Гражданский оборот обрел свое истинное лицо, т.е. стал имущественным оборотом собственников, в который вовлечена огромная масса недвижимости, ранее остававшейся за бортом имущественных отношений. Нарастающие объемы и темпы имущественного оборота с неизбежностью приводят к столкновению интересов собственников, что наглядно отражается в значительном росте количества судебных споров.
Виндикационный иск по российскому законодательству - это иск об истребовании собственником своего имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). Отраслевая принадлежность виндикационного иска неоднозначна, бесспорно только то, что в нем очень сильна процессуальная составляющая. В связи с этим особое значение приобретают вопросы распределения бремени доказывания основания иска и возражений на иск, а также связанные с этим презумпции. В соотношении имущественных интересов собственника и добросовестного приобретателя (сторон в виндикационном процессе) проявляется противостояние общественных и индивидуальных интересов, публичного и частного в праве.
К проблемам виндикации можно отнести вопрос о теоретической и практической обоснованности наделения активной легитимацией по виндикационному иску титульных владельцев. С этой стороны виндикация затрагивает извечную проблему дуализма гражданского права, т.е. соотношения вещных и обязательственных прав.
Названные проблемы объективно требуют более глубокого и детального изучения виндикации в условиях обновленного гражданского законодательства. К тому же последние исследования виндикационного иска в науке гражданского права в рамках рассмотрения права собственности были осуществлены в 50 - 60-е гг.
Значительное место в своих работах проблемам виндикации уделяли Б.Б. Черепахин, Г.Н. Амфитеатров, А.В. Венедиктов, И.Б. Новицкий, С.В. Могунов и др.
В последнее время те или иные теоретические и практические аспекты виндикации освещались в работах А.М. Эрделевского, В.П. Мозолина, В.В. Витрянского, К.И. Скловского, В. В. Вороной, М.Б. Калмырзаева.
Основная целевая направленность настоящей работы - углубленное и всестороннее исследование виндикационного иска через соотношение имущественных интересов его сторон и четкое обозначение положения данного иска среди способов защиты гражданских прав, нацеленных на получение имущества в натуре.
В соответствии с поставленной целью, а также опираясь на круг доступных источников и юридическую литературу в курсовой работе предполагается решение следующих задач:
1.Рассмотреть общие положения виндикационного иска, а также его место в системе гражданско-правовых отношений.
2. Выявить условия правомерно предъявления виндикационного иска.
3. Дать сравнительно-правовую характеристику категориям добросовестности и недобросовестности в правилах о виндикации.
4. Определить условия ограничения и удовлетворения виндикационного иска.
5. Установить реституционные, кондикционные и виндикационные требования в гражданско-правовом обороте. Дать сравнительно-правовую характеристику.
Методологическую основу работы составляют общенаучные (сравнение, анализ, синтез, системно-структурный анализ) и частнонаучные методы (исторический).
Практическую основу составляют Гражданский кодекс части I, II, III, а также Постановление Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума ВАС РФ. Кроме того, в качестве источников использовались материалы судебной практики.
Теоретическую основу курсовой работы составляют учебники и учебные пособия, научные статьи и монографии.
Данная работа состоит из введения, основной части из двух глав, разделенных на параграфы (I глава - на 4 параграфа, II глава - на 4 параграфа), заключения и списка использованной литературы.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ. // Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Правовая библиотека. М. 2008. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 №95-ФЗ. // Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Правовая библиотека. М. 2008. 3. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 ст. 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева".// Собрание законодательства РФ. 28.04.2003. N 17. ст. 1657. 4. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 №8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". // Вестник ВАС РФ. 1998. №10. 5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06 сентября 2006г. №Ф04-5676/2006(26085-А03-38) по делу N А03-10631/05-9. // СПС "Консультант плюс". Литература 6. С.П. Гришаев А.М. Эрделевский Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой. Постатейный. Волтерс Клувер. 2006. 7. В.П. Мозолина, М.Н. Малеина Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Постатейный. "Норма". 2004. 8. Е.В. Васьковский Учебник гражданского процесса. М. 2003. 9. С.В. Моргунов Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. М. 2006. 10. И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский Римское частное право. Учебник. Юристъ. 2004. 11. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Т.1. М. 2000. 12. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М. 1999. 13. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М. 1951. 14. Г.Ф. Шершеневич Учебник русского гражданского права. М. 1995. 15. В.В. Вороной Приобретательная давность по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2004. 16. Калмырзаев М.Б. Приобретательная давность: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2005. 17. В.В. Байбак Реституционные, кондикционные и виндикационные требования в гражданском обороте. // Законность. 2008. №3. 18. А Герасимов Возвращение имущества. // Бизнес-адвокат. 2005. №13. 19. А.М. Эрделевский Об истребовании имущества у добросовестного приобретателя // Хозяйство и право. 2005. N 5. 20. Г. Чернышов О третьих лицах по виндикационному иску. // Эж-Юрист. 2006. №21.
Цена: 2000.00руб.