СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СДЕЛКАМ, СОВЕРШАЕМЫМ ПРИ СЛИЯНИИ И ПРИСОЕДИНЕНИИ

ID работы - 697968
гражданское право (курсовая работа)
количество страниц - 40
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ ПО СЛИЯНИЮ И ПРИСОЕДИНЕНИЮ 7
1.1. Правовая цель сделок по слиянию и присоединению акционерных обществ. Сделки с имущественными комплексами 7
1.2. Права и обязанности сторон при реорганизации акционерных обществ в форме слияния и присоединения 12
1.3. Особенности сделок реорганизации и их отграничение от иных сделок с имущественными комплексами 13
Глава 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ СДЕЛОК, СОВЕРШАЕМЫХ ПРИ СЛИЯНИИ И ПРИСОЕДИНЕНИИ 21
2.1. Крупные сделки 21
2.2. Реорганизация как сложный юридический состав 25
2.2.1. Заключение договора о присоединении (слиянии) 27
2.2.2. Выкуп акций по требованию акционеров 28
2.2.3. Размещение эмиссионных ценных бумаг 30
2.2.4. Досрочное исполнение требований кредиторов 30
Глава 3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СДЕЛКАМ, СОВЕРШАЕМЫМ ПРИ СЛИЯНИИ И ПРИСОЕДИНЕНИИ 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 39

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность темы исследования. Предметом настоящей работы не случайно выбраны виды сделок, используемых лишь при двух формах реорганизации - слиянии и присоединении. Причина этого лежит в общей идее рассмотрения данного правового института как инструмента имущественного и, прежде всего, делового оборота. Действительно, слияния и присоединения, характеризующие процессы укрупнения бизнеса, имеют своей целью его развитие. Иные виды реорганизации - выделение и разделение, имеют в своей основе, по большей части, мотивы, связанные не с развитием бизнеса, а с его антикризисным управлением, антимонопольным и антидемпинговым регулированием или с выведением активов из неблагополучных предприятий. Так, даже главы некоторых английских учебников, посвященные этим вопросам, называются "Compa№y i№ trauma" (дословно - "травмированные предприятия"). Это означает, что автономия воли субъектов ограничена и решение правовых вопросов в данных формах реорганизации в большей мере регламентируется административными или публично-правовыми актами, а не волей субъектов права частного, что снижает интерес к рассмотрению сделок при этих форм реорганизации в качестве, прежде всего, частно-правового инструмента хозяйственного оборота.
Рассмотрение совершения сделок в процессе слияния и присоединения обществ как частно-правовыго механизма экономической деятельности людей неизбежно порождает ряд теоретических вопросов, имеющих значение не только для института реорганизации и акционерного законодательства, но и для науки гражданского права в целом. Из изложенного следует необходимость правовой квалификации действий, совершаемых обществами на основании сформированной в рамках корпоративного правоотношения воли, поскольку вопрос о волеизъявлении и формировании воли тесно связан с признанием за рядом действий общества качеств сделки.
Появление в современных законодательствах правового института имущественных комплексов и широкая регламентация возможностей их оборота заставляют по-новому взглянуть на роль более старого института реорганизации. Как механизм, обеспечивающий переход имущества, принадлежащего обществам, реорганизация имеет не только много общего в своем регулировании со сделкой по отчуждению имущественных комплексов, но более того - оба этих правовых института имеют общий предмет правового регулирования и общие экономические цели . Это заставляет задуматься о соотношении этих правовых институтов, об их возможной конкуренции и возможностях субсидиарного применения норм одного института в правоприменительной практике другого.
Актуальность темы курсовой работы обоснована и тем фактором, что существующая правоприменительная практика не выработала единообразного подхода к решению вопросов, поставленных в настоящей работе. В значительной мере, эта ситуация усугубляется принятием различными ведомствами и, в частности. Федеральной Комиссией по рынку ценных бумаг ряда нормативных документов, противоречащих нормам гражданского законодательства. Часто это вызвано или неправильным пониманием аналогичных институтов иностранного права, или их перенесением на российскую почву без учета их совместимости со всей системой российского права.
Предметом исследования являются отношения, возникающие при совершении сделок в процессе реорганизации обществ в форме слияния и присоединения, объектом - правовые нормы, регулирующие указанные отношения.
Цель настоящего исследования состоит, во-первых, в правовом анализе и объяснении юридических процессов, фактически происходящих при совершении сделок в процессе слияния и присоединения Во-вторых, цель исследования составляет обоснование позиции рассмотрения реорганизации как разновидности сделок с имущественными комплексами.
Задачи. Для достижения научных целей настоящего исследования в работе даны попытки решения следующих правовых задач:
1) обоснование решения общего собрания акционеров ореорганизации в качестве гражданско-правовой сделки;
2) проведено исследование юридической природы фактическогосостава, опосредующего реорганизацию акционерных обществ;
3) проведен анализ порядка формирования и изъявления волиакционерным обществом;
4) проведен анализ характера и сущности правопреемства на примереслияния и присоединения акционерных обществ;
5) изучена правовая суппюсть процессов конвертации акцийреорганизуемых обществ;
6) сопоставлены институты реорганизации и отчужденияимущественных комплексов с целью выявления их общего предметарегулирования;
7) проведен анализ исторического развития института слияний иприсоединений.
Методы исследования. К основным методам исследования, применявшимся в данной работе, можно отнести следующие:
исторический метод, позволяющий уяснить основополагающие принципы и причины явлений и обосновать тенденции будущего развития; метод сравнительного правоведения, позволяющий использовать опыт иных правовых систем и проанализировать проблемы, возникающие при различном подходе к решению общих правовых проблем; презумпция того, что сходные экономические цели, определяемые законами экономики, имеют сходное правовое регулирование в различных юрисдикциях, что позволяет выявить истинную сущность исследуемых явлений, а также метод системного анализа, рассматривающий исследуемые явления и процессы во взаимосвязи не только между собой, но и иными гражданско-правовыми институтами, а также потребностями гражданско-правового оборота.
Теоретическая основа исследования. Теоретической базой диссертации являются труды русских, советских и российских правоведов, в частности, работы М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, М.М. Богуславского, А.В. Бенедиктова, Д.М. Генкина, П.Н. Гуссаковского, В.П. Грибанова, Д.Д. Гримма, B.C. Ема, И.В. Козловой, Л.А. Лунца, И.О. Нерсесова, Б.П. Новицкого, П.А. Писемского, В.А. Рясенцева, Е.А. Суханова, И.Т. Тарасова, О.С. Иоффе, А.И. Каминки, О.А. Красавчикова, М.И. Кулагина, С.Н. Ландкофа, Д.И. Мейера, Е.А. Флейшиц, Б.Б. Черепахина и Г.Ф.Шершеневича.
Правовая основа исследования. Правовой основой курсовой работы послужили источники действующего права. В частности, анализировались Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закон об акционерных (далее - Закон об АО РФ), Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг и другие нормативные акты федеральной Комиссии по рынку ценных бумаг (далее - ФКЦБ), Федеральный закон о рынке ценных бумаг, Проект федерального закона о реорганизации акционерных обществ, подготовленный Минэкономразвития РФ.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Соцкова А.В. Некоторые вопросы реорганизации акционерных обществ // Юридический мир, 2006, № 1.
2. Беднов О.В. Правовые проблемы реорганизации государственных унитарных предприятий в России // Государственная власть и местное самоуправление, 2005, № 12.
3. Зайцев О.Р. К вопросу об обоснованности признания преобразования формой реорганизации // Цивилист, 2005, № 2.
4. Тимаев Ф.И. Реорганизация акционерных обществ // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2003.
5. Хаймович М. Реорганизация предприятия // Бизнес-адвокат, № 8, 2003.
6. Мамедов У.Ю. К вопросу о признании судом недействительной реорганизации юридического лица и применении последствий такого признания в российском корпоративном праве (практический аспект) // Юрист", № 6, 2002.
7. Ткаченко Е. "Смешанная" реорганизация акционерного общества // Бизнес-адвокат, № 7, 2002.
8. Панова М.Г. Актуальные вопросы реорганизации предприятий // Право и экономика, № 1, 1999.
9. Трубников А. Реорганизация в форме слияния // Бизнес-адвокат, № 17, 1998.
10. Егоров Т.Д. Актуальные вопросы корпоративной реструктуризации: слияние операторов сотовой связи // Гражданское право, 2006, № 1.
11. Молотников А.Е. Слияния и поглощения: российский опыт. М., 2005.
12. Круглый стол "Слияния и поглощения: практика применения положений Федерального закона "Об акционерных обществах (Редакционный материал) // Предпринимательское право, 2006, № 1.
13. Ильченко А.Л. Государственная регистрация прав и сделок с недвижимостью как необходимый инструмент, обеспечивающий слияние и поглощение обществ // Предпринимательское право, 2006, № 1.
14. Холзаков Д.В. Особенности правового регулирования слияний и поглощений кредитных организаций в РФ // Банковское право, 2005, № 6.
15. Овчаренко М. Слияние акционерных обществ // Бизнес-адвокат, № 21, 1998.
16. Трубников А. Реорганизация в форме слияния // Бизнес-адвокат, № 17, 1998.
17. Глушецкий А.А. Реорганизация и крупные сделки // Закон, 2006, № 9.



Цена: 2000.00руб.