Сроки в гражданском праве: понятие и классификация

ID работы - 751147
гражданское право (дипломная работа)
количество страниц - 67
год сдачи - 2010

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Реферат………………………………………..………………………………………3
Обозначения и сокращения……….……………………………...………………….4
Введение ………………………………………………………...…………………....5
1 Общая характеристика сроков в гражданском праве…………….…………9
Понятие и юридическое значение сроков………………………………9
1.2 Правовое регулирование сроков……………………………..………..14
2 Отдельные разновидности сроков в гражданском законодательстве……..…..17
2.1 Основания классификации сроков………………………………...….. 17
2.2 Сроки осуществления гражданских прав и обязанностей………..25
2.3 Сроки защиты гражданских прав………………………………..……..34
Заключение………………………………………………………….……………....57
Список используемых источников………………………………….……………. 61
Приложение…………………………………………………………………………66

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность исследования. Ценность всякого субъективного права, в том числе и субъективного гражданского права, заключается в его осуществимости, в возможности посредством реализации заложенных в нем правомочий получить известную практическую пользу. Но это возможно лишь тогда, когда для реализации этих возможностей управомоченному лицу предоставляется достаточный срок.
Устанавливая сроки осуществления гражданских прав, гражданское законодательство учитывает эти обстоятельства и определяет сроки осуществления гражданских прав с таким расчетом, чтобы управомоченный субъект (гражданин или организация) мог реально воспользоваться своим правом для достижения допустимой законом цели.
Важное значение в обеспечении реальности прав граждан и организаций имеют установленные гражданским законодательством сроки защиты нарушенных прав. В определении размеров этих сроков гражданское законодательство РФ исходит из задачи - максимально обеспечить управомоченному лицу возможность обратиться к компетентным государственным или общественным органам за защитой своего права. Однако и сроки защиты гражданских прав не могут быть беспредельными. Это обусловлено:
- во-первых, установлением в законе или договоре сроков существования самого субъективного права, с прекращением которого естественно отпадает и надобность в его защите;
- во-вторых, недопустимостью продолжительной неопределенности в существовании самой возможности применения мер принудительного воздействия к правонарушителю, действия которого, совершенные в прошлом, по истечении значительного времени могут утратить свой общественно опасный характер, и применение к нему мер принудительного воздействия может оказаться не только ненужным, но и противоречащим целям правового принуждения в обществе;
- в-третьих, необходимостью выяснения объективной истины при рассмотрении каждого гражданского дела, так как со временем могут быть утрачены или обесценены доказательства, без которых правильное решение дела становится невозможным;
- в-четвертых, необходимостью устранения медлительности и волокиты при защите прав граждан и организаций.
Большинство научных исследований гражданско-правовых сроков посвящены лишь одной их разновидности - исковой давности. Можно назвать единичные комплексные исследования сроков в гражданском праве. При этом в рамках института гражданско-правовых сроков (включая исковую давность) в целом остается немало дискуссионных вопросов, а также положений, требующих глубокого научного анализа в целях выработки рекомендаций для их применения на практике. К ним, в частности, относятся вопросы: о правовой природе срока, о соотношении времени и срока в гражданском праве, о понятии и сущности отдельных видов сроков (пресекательных, претензионных, гарантийных), о сфере применения исковой давности, о последствиях истечения давностного срока. Недостаточно исследованы понятие и формы исчисления сроков, значение и цели их установления, основания приостановления и перерыва исковой давности. Практически не исследовались гражданско-правовые сроки как единая целостная система, имеется необходимость изучения классификации сроков и отдельных видов сроков в сопоставлении с другими сроками в целях выявления их юридической сущности.
Исследованию сроков в гражданском праве посвящено немало научных трудов дореволюционных, советских и современных цивилистов. Это еще раз подтверждает, что неверное понимание юридической сущности тех или иных сроков может привести к необоснованному ограничению права на судебную защиту или расширению пределов ответственности участников гражданских правоотношений и другим негативным последствиям, подрывающим стабильность гражданского оборота, нивелирующим значение гражданско-правовых принципов разумности и справедливости. Стоит отметить и то, что классификация гражданско-правовых сроков достаточно хорошо разработана наукой, хотя специальных исследований данной проблематики крайне мало.
Большое значение гражданско-правовых сроков в процессе правового регулирования как синтетического института, выступающего в качестве универсального средства упорядочения гражданских правоотношений, недостаточная теоретическая разработка и дискуссионный характер, а также неполная правовая регламентация многих вопросов, необходимость анализа и совершенствования норм действующего законодательства о сроках так же обосновывают выбор темы и подчеркивают актуальность и значимость проводимого исследования.
Объект исследования - сроки и их место в гражданском праве.
Предмет исследования - понятие и классификация сроков в гражданском праве.
Цель исследования - комплексное исследование понятия и классификации сроков в гражданском праве.
Задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- охарактеризовать сроки в гражданском праве;
- определение понятия и юридического значения сроков;
- изучить источники правового регулирования сроков;
- исследовать отдельные разновидности сроков в гражданском законодательстве;
- проанализировать основания классификации сроков;
- выявить особенности сроков осуществления гражданских прав и обязанностей;
- изучить особенности сроков защиты гражданских прав.
Методы исследования - общенаучные методы: анализ и системный подход; частнонаучные методы: статистический, исторический, системно-структурный, научной систематизации; частноправовые методы: формально-юридический и сравнительно-правовой.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых-юристов, как Г.Н. Амфитеатров, И.М. Болотников, М.И. Брагинский, С.Н., В.В. Витрянский, В.П. Грибанов, А.В. Жгунова, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Л.А. Лунц, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, Г.Л. Осокина, В.А. Рясенцев, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, P.O. Халфина, Б.С. Хейфец, Г.Ф. Шершеневич, И.Е. Энгельман, A.M. Эрделевский и др.
Нормативно-правовая основа: Конституция РФ, Гражданский, Гражданско-процессуальный, Кодекс Внутреннего Водного Транспорта, Арбитражный процессуальный кодексы ряд ФЗ РФ и пр.
Структура работы: реферат, обозначения и сокращения, введение, две главы, поделенные на подпункты, заключение, список используемых источников.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993.) //РГ. - 1993. - №237. - 25 декабря. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.08.2002. // СЗ РФ, 2002. № 15. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (частm первая). // Российская газета № 238-239. 08.12.1994. 4. Кодекс Внутреннего Водного Транспорта Российской Федерации от 07.02.2001, в ред. Федерального закона от 18.12.2006 № 232-ФЗ // СЗ РФ, 2001. №3. 5. Таможенный Кодекс Российской Федерации от 25.04.2003. с изм., внесенными Федеральным законом от 19.12.2006 № 238-ФЗ. // Российская газета № 278-279, 26.12.2006. 6. Федеральный закон от 26.10.2002. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп. от 24.10.2005.) // СЗ РФ, 2002. -№23. 7. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 14.01.1998, с изм. от 27.07.2006 N 138-ФЗ. // Российская газета, 1998. -№3. 30.01. 1998. 8. Федеральный закон от 26.12.1995. №208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изм. от 29.12.2004.) // Российская газета, 1996. -№1. 15.01.1996. 9. Федеральный Закон "О связи" от 18.07.2003, в ред. ФЗ от 29.12.2006 № 245-ФЗ. // СЗ РФ, 2003. -№23. 10. Патентный Закон РФ от 23.09.1992 . (в ред. ФЗ от 29.12.2004 № 192-ФЗ) // Российская газета, 1992. №314-315. 15.11.1992. 11. Закон об авторском праве и смежных правах от 20.07.2004 № 72-ФЗ). // СЗ РФ, 2004. №34. Научная и учебная литература 12. Амфитеатров Н.Г. Права на жилые строения и пользование жилыми помещениями. / Н.Г. Амфитеатров. - М., Юриздат, 1948. - 230 с. 13. Балушкин И.А., Михайлова Н.С., Пантюхин А.В., Смирнова Е.В. Комментарий к Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" (постатейный). - М.: Проспект, 2004. - 655 с. 14. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. - М.: Статут, 1997. - 680 с. 15. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. / В.П. Грибанов. - М.: Знание, 1967. - 41 с. 16. Гражданское право в России: ч.1 / Под ред. З.И.Цибуленко. - М.: ЮРИСТЪ, 2000. - 464 с. 17. Гражданское право. Т.1. Учебник для Вузов. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстой. - М.: НОРМА, 2000. - 624 с. 18. Гражданское право. Т. 1.2-е изд. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: НОРМА. 1998. - 760 с. 19. Егиазаров В.А. Транспортное право: Учебник для вузов. (3-е изд., стер.). - М.: Юстицинформ. - 2005. - 450 с. 20. Жгунова А. В. Сроки в советском гражданском праве: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. - 19 с. 21. Завидов Б. Срок как существенное условие договоров купли-продажи (поставки) / Завидов Б. // Хозяйство и право, 1997. №7. С. 127-136. 22. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Изд. ЛГУ, 1949. - 67 с. 23. Кирилова М.Я. Сроки в гражданском праве. Электронный ресурс СПС "Консультант Плюс", 2006. 24. Кирилова М.Я. Исковая давность и другие сроки / М.Я. Кирилова // Юрист. - 2005. - №3. - С. 57-60. 25. Кирилова М.Я. Исковая давность и другие сроки (окончание). Начало в №3. / М.Ю. Кирилова //Юрист. - 2005. - №12. - С. 67-75. 26. Колесов А. Двойное дно исковой давности /А. Колесов // Практическая бухгалтерия. - 2005. - №9. - С. 23-25. 27. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат, 1958. - 280 с. 28. Комментарий к Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации /Отв. ред. В.А. Егиазаров, В.Б. Ляндрес. - М.: Юридическая фирма "Контракт". - 2005. - 670 с. 29. Комментарий к статье 125 /Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. Брагинского М. И. - М.: Фонд "Правовая культура". - 2006 г. - 690 с. 30. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая /Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - М.: ЮрайтИздат. - 2002. - 870 с. 31. Кулебакин В. Условие о сроке / В. Кулебакин. // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2004. - №18. - С. 12-15. 32. Куссмауль Р. Процессуальные вопросы применения исковой давности / Куссмауль Р. //Российская юстиция. - 2000. -№2. - С. 89-90. 33. Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике / К.Ю. Лебедева. //Журнал российского права. - 2003. - №7. - С. 3-6. 34. Лебедева К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве / К.Ю. Лебедева, // Журнал российского права. - 2001. - № 9. - С. 23-30. 35. Маковская А. Исковая давность в сделках с заинтересованностью /А. Маковская // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2004. - №38. - С. 56-59. 36. Мамай А.Н. Некоторые аспекты применения сроков исковой давности /А.Н. Мамай //Право и экономика. - 2004. - №1. - С. 44-46. 37. Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации /Отв. Ред. Эрделевский А.М.. - М.: Библиотечка РГ. - 2005. - 650 с. 38. Рясенцев В.А. Применение судами сроков исковой давности / В.А. Рясенцев //Социалистическая законность. - 1950. - № 4. - С. 23-30. 39. Российское гражданское право: Учебник / Под ред. З.Г. Крыловой. - М.: ЮРИНФОР. - 2004. - 670 с. 40. Садиков О.Н., Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей. - М.: Норма. - 2003. - 980 с. 41. Сергеев А. П. Сроки осуществления и защиты гражданских прав //Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. Ч.1. С.252-310. 42. Хиной С.Г. Роль гарантийных сроков в повышении качества продукции / С.Г. Хиной // Актуальные вопросы гражданского права. - М.:Юридическая литература. - 2004. - С. 103-120. 43. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: Норма. - 2005. - 420 с. 44. Эрделевский А.М. Исковая давность / А.М. Эрделевский, // Гражданин и право. - 2002. - № 6. - С. 256-275. 45. Яхнина Н. А. Значение гарантийных сроков в повышении качества продукции / Н.А. Яхнина // Советское государство и право. - 1966. - № 17. - С. 34-39. Материалы юридической и судебной практики 46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001. № 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". // СЗ РФ, 2001. №10. 47. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". // СЗ РФ, 2001. №10. 48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996. № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".// СЗ РФ, 1996. №8. 49. Обзор кассационной и надзорной практики судами Архангельской области за 2003 г. (по гражданским делам) // БВС РФ, 2004. №3.
Цена: 6000.00руб.