Способы и порядок компенсации морального вреда 2008-91

ID работы - 713971
гражданское право (дипломная работа)
количество страниц - 91
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 5
Глава 1. Моральный вред как правовая категория
1.1. Возникновение и развитие института компенсации морального вреда 9
1.2. Правовая характеристика составляющих морального вреда с позиций современного законодательства 26
Глава 2. Способы и порядок компенсации морального вреда
2.1. Способы компенсации морального вреда 46
2.2. Определение размера и порядок компенсации морального вреда 62
Заключение 81
Библиографический список 86

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную их охрану и защиту. В связи с этим важнейшей задачей правового государства является обеспечение справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, законодатель выделил (ст. 151 ГК РФ) моральный вред, т.е. нравственные или физические страдания, вызванные неправомерными действиями (бездействием).
Однако такое положение в законодательстве России установилось всего лишь несколько лет назад, несмотря на то, что вопрос имеет свою историю, в которой можно выделить три этапа:
дореволюционный (с появления первых источников, в т.ч. в Русской Правде до 1917г.) - Свод законов гражданских России устанавливал ответственность за нанесение личной обиды или оскорбления в виде платы за бесчестье в пользу обиженного. Примечательно, что размер платы зависел от состояния или звания обиженного, учитывались также особые отношения обидчика к обиженному;
социалистический (с 1917 по 1991гг.) - характеризуется полным отрицанием морального вреда как явления чуждого советскому человеку;
современный (с 1991г. по н.в.) - если из-за нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ гражданин претерпел нравственные или физические страдания, то такое состояние квалифицируется как моральный вред (ст. 151 ГК РФ), который компенсируется в денежной форме.
Практика показывает, несмотря на новизну данного правового института, он оказался весьма востребованным обществом: граждане систематически обращаются в суды с заявлениями о компенсации морального вреда. Однако сравнительно небольшой опыт России в его регулировании, слабая теоретическая база исследований, посвященных проблемам применения данного института в условиях рынка, порождают многочисленные проблемы теоретического, законодательного и правоприменительного характера. К примеру, до сих пор в практике российских судов отсутствует единый подход к решению таких вопросов, как:
а) соотношение морального вреда с другими видами вреда;
б) применение исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда;
в) допустимость перехода требований о компенсации морального вреда к третьим лицам и зачет таких требований;
г) право третьих лиц на компенсацию морального вреда, причиненного смертью потерпевшего;
д) особенности применения института компенсации морального вреда к требованиям о защите чести и достоинства;
е) взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтами других отраслей права и др.
Из данного перечня усматривается, что проблем довольно много, причем как теоретических, так и практических, и все они требуют своего быстрейшего решения. Указанные обстоятельства определяют актуальность темы исследования.
Степень разработанности темы. Появлению института морального вреда в законодательстве современной России способствовали исследования таких виднейших ученых как: A.M. Беляковой, С.Н. Братуся, В.П. Грибанова, СЕ. Донцова, Н.С. Малеина, Е.А. Михно, В.А. Тархова, М.Я. Шиминовой, К.Б. Ярошенко и др. Глубиной анализа и новизной позиции отличаются труды А. М. Эрделевского, который разработал концепцию морального вреда, впоследствии воспринятую законодателем. Заслуживают внимания статьи С. Нарижного, К. Голубева, В. Ускова. Данные источники позволяют раскрыть сущность института морального вреда в российском законодательстве выявить его положительные стороны, а также определить недостатки правового регулирования.
Цель работы состоит в том, чтобы на основе комплексного научного анализа теории и практики использования института морального вреда в российском гражданском праве, выявить проблемы его применения, уточнить теоретические положения, сформулировать и обосновать пути совершенствования правового регулирования данного института, в том числе путем внесения предложений по изменению и дополнению действующего законодательства.
Исследовательские задачи:
- рассмотреть сущность института морального вреда, проанализировать понятия "вреда" и "блага" как базовых составляющих морального вреда и выработать авторское определение "вреда", а также доказать, что установленный законодателем запрет на отчуждение или передачу нематериальных благ каким бы то ни было способом, исключает эти блага из числа объектов гражданского оборота;
- исследовать и классифицировать основные признаки морального вреда, свидетельствующие о нравственных или физических страданиях, показать, что психическое благополучие личности следует считать особым неимущественным благом, входящим в состав элементов морального вреда, в том смысле, что нарушение этого блага является следствием причинения как неимущественного, так и имущественного вреда.
- выявить основные проблемы компенсации морального вреда, определить пути их решения и доказать, что предусмотренная законом возможность получить только денежную компенсацию не учитывает специфики умаляемого нематериального блага и предложить более гибкий подход в разработке новых форм компенсации, учитывающих интересы конкретной личности;
- провести сравнительный анализ морального вреда как института, используемого в различных отраслях законодательства, и показать, что в настоящее время он охватывает широкий круг правоотношений, возникающих не только в гражданско-правовой, но и других сферах деятельности человека;
- провести комплексный анализ нормативных актов и иных материалов, отражающих юридический состав обстоятельств, принимаемых во внимание при определении размера компенсации морального вреда, и обосновать необходимость введения в ГК РФ дополнительных критериев оценки размера компенсации.
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в связи с причинением и компенсацией морального вреда.
Предметом исследования - нормативные акты и правовые документы, устанавливающие причинение, основания и порядок компенсации морального вреда, а также научные труды и судебная практика, раскрывающие сущность института морального вреда в российском законодательстве и проблемы его применения.
Методология исследования. Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания. При написании работы автор использовал частные научные методы исследования, такие как историко-правовой, системно-структурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический.
Объем и структура работы определяются требованиями, предъявляемыми к работам такого уровня, целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. О правах умственно отсталых лиц [Текст]: [Декларации ООН от 20.12.1971 г.] // Здоровье мира. - 1973. - Авг. - С. 25. 2. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. от 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 24.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.01.1996 г., по состоянию на 14.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552. 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 22.11.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. 7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 г., по состоянию на 03.12.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012. 8. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 63-ФЗ, принят 13.06.1996 г., по состоянию на 25.11.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. 9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 174-ФЗ, принят 18.12.2001 г., по состоянию на 02.12.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст.4921. 10. О статусе военнослужащих [Текст]: [Федеральный закон № 76-ФЗ, принят 27.05.1998 г., по состоянию на 27.10.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 22. - Ст. 2331. 11. О защите прав потребителей [Текст]: [Закон РФ № 2300-1, принят 07.02.1992 г., по состоянию на 25.10.2007] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140. 12. О средствах массовой информации [Текст]: [Закон РФ № 2124-1, принят 27.12.1991 г., по состоянию на 24.07.2007] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 7. - Ст. 300. 13. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании [Текст]: [Закон РФ № 3185-1 от 02.07.1992 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 33. - Ст. 1913. Научная и учебная литература 14. Алексеев С.С. Общая теория права в двух томах. Т. 1. [Текст] - М., Статут. 2005. - 648 с. 15. Алексеев С.С. Право и наша жизнь. [Текст] - М., Юридическая литература. 1978. - 632 с. 16. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика). Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. [Текст] - М., 1987. - 48 с. 17. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. [Текст] - М., Юридическая литература. 1979. - 562 с. 18. Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда [Текст] // Юрист. - 2008. - № 4. - С. 22. 19. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. [Текст] - М., Юридическая литература. 1976. - 468 с. 20. Брауде И. Возмещение неимущественного вреда [Текст] // Революционная законность. - 1926. - № 9. - С. 12. 21. Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий [Текст] // Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С. 12. 22. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе [Текст] - М., Волтерс Клувер. 2007. - 598 с. 23. Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания [Текст] // Правоведение. - 2000. - № 1. - С. 121 -126. 24. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? [Текст] // Российская юстиция. - 2008. - № 6. - С. 22. 25. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности: 2-е изд. [Текст] - СПб., Питер. 2007. - 498 с. 26. Голубев К., Нарижский С. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина [Текст] // Российская юстиция. - 2008. - № 4. - С. 20-21. 27. Гражданское право. Часть I. Учебник. [Текст] / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. - М., Проспект. 2008. - 748 с. 28. Жилин Г. Соотношение нрава и закона [Текст] // Российская юстиция. - 2000. - № 4. - С. 8-10. 29. Иванков А.В. Моральный вред в нормах УК РФ [Текст] // Адвокатская практика. - 2008. - № 1. - С. 24. 30. Казанцев В.Г. Возмещение морального вреда. [Текст] // Российская юстиция. - 2007. - № 5. - С. 48. 31. Кант И. Соч. Т. 4. [Текст] - М., Наука. 1966. - 586 с. 32. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. [Текст] - СПб., Альфа-Пресс. 2007. - 702 с. 33. Киселев С.В. О соотношении право собственности и морального вреда [Текст] // Юрист. - 2002. - № 9. - С. 15. 34. Козлов В.В. Ограничен ли военнослужащий в праве на компенсацию морального вреда? [Текст] // Право в Вооруженных Силах. - 2007. - № 2. - С. 26. 35. Колотева В.Г. Применение законодательства о компенсации морального вреда в российской судебной практике. Проблемы определения размера компенсации морального вреда [Текст] // Право и политика. - 2007. - № 8. - С. 28. 36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации в 3 т. Т. 2. [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - М., Юрайт. 2008. - 976 с. 37. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. - М., Инфра-М. 2008. - 912 с. 38. Котов Д.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда [Текст] // Адвокат. - 2008. - № 8. - С. 26. 39. Кулешов Г.В. О некоторых вопросах компенсации морального вреда [Текст] // Право в Вооруженных Силах. - 2007. - № 10. - С. 36. 40. Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности. [Текст] // Российская юстиция. - 2000. - № 9. - С. 39-40. 41. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред [Текст] // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - № 5. - C. 27. 42. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: осуществление, защита. [Текст] - М., Юрайт. 2005. - 476 с. 43. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. [Текст] - М., Юридическая литература. 1981. - 486 с. 44. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. [Текст] - М., Статут. 2005. - 468 с. 45. Ожегов С.И. Словарь русского языка. [Текст] - М., Русский язык. 2002. - 1124 с. 46. Понаринов В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. [Текст] - М., Статут. 2004. - 486 с. 47. Резник Г.М. Страдания по тарифу [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 35. - С. 5. 48. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века. [Текст] / Под ред. Потапчука И. - Тула., 1997. - 684 с. 49. Смирнов В.Т. Собчак А. А. Общие учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. [Текст] - Л., ЛГУ. 1983. - 438 с. 50. Советский энциклопедический словарь. [Текст] / Под ред. Прохоров А.М. - М., Советская энциклопедия. 1981. - 1438 с. 51. Соломеина Е. Распределение бремени доказывания по делам о компенсации морального вреда [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 8. - С. 27. 52. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. [Текст] - М., Статут. 2003. - 702 с. 53. Тарасенко Ю. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации [Текст] // Коллегия. - 2008. - № 1. - С. 17. 54. Тимешов Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России [Текст] // Российская юстиция. - 2008. - № 6. - С. 16. 55. Толстиков Н. Компенсация морального вреда [Текст] // Законность. - 2006. - № 11. - С. 24. 56. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? [Текст] // Российская юстиция. - 2000. - № 12. - С. 25. 57. Утецкий Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты [Текст] // Еженедельник советской юстиции. - 1927. - № 35. - С.15. 58. Чуманов А.В. Оценка морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия [Текст] // Юридический мир. - 2008. - № 9. - С. 35. 59. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. [Текст] - М., Статут. 2005. - 648 с. 60. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда. Автореф. дис. канд. юрид. наук. [Текст] - М., 1995. - 38 с. 61. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. Анализ законодательства и судебной практики. [Текст] - М., Волтерс Клувер. 2006. - 452 с. 62. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. [Текст] - М., Юрайт. 2007. - 478 с. 63. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда [Текст] - М., Юрайт. 2004. - 518 с. 64. Эрделевский A.M. Критерий и метод оценки размера компенсации морального вреда [Текст] // Государство и право. - 2003. - № 4 - С. 7. 65. Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда. [Текст] // Российская юстиция. - 2002. - № 6. - С. 20-25. 66. Юридический словарь [Текст] / Под ред. Кудрявцев П.И. - М., Юрлитиздат. 1953. - 986 с. Материалы юридической практики 67. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, от 20.12.1994 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 3. - С. 38. 68. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7, от 29.09.1994 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 1. - С. 34. 69. О судебной практике по делам о возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 28.04.1994 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 7. - С. 23. 70. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 2-ПВ07 от 12.07.2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 5. - С. 34. 71. Определение Верховного Суда РФ № 86-В07-12 от 08.08.2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 1. - С. 38. 72. Определение Верховного Суда РФ № ГКПИ08-1467 от 09.06.2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 11. - С. 41. 73. Определение Верховного Суда РФ № 14-В06-1 от 07.07.2006 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 12. - С. 41.
Цена: 8000.00руб.