Соотношение возмещения убытков и иных формы гражданско-правовой ответственности

ID работы - 721375
гражданское право (курсовая работа)
количество страниц - 32
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение. 3
I Глава. Возмещение убытков - общие положения 7
&1.1. Понятие и сущность возмещение убытков. Выбор способа защиты гражданских прав. 7
II Глава. Соотношение возмещения убытков и иных формы гражданско-правовой ответственности. 16
&2.1. Убытки в соотношении с вредом и ущербом. 16
&2.2. Убытки, неустойка и неправомерное пользование чужими денежными средствами 20
2.2.2.Убытки и неправомерное пользование чужими денежными средствами 24
Заключение 28
Список литературы. 30
Нормативный материал. 31

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Третий по счёту Гражданский кодекс РФ (далее ГК) отразил итоги коренных преобразований в экономике страны, выразившихся в первую очередь, в создании свободного рынка товаров, работ и услуг.
Существенное достоинство новейшего российского гражданского законодательства заключено именно в том, что основные его начала выражены в виде правовых принципов содержащихся в статье 1 (п.1 и 2) и статье 2 (п.1) ГК. На них строится вся система гражданского законодательства. Государство принимает на себя обязанность соблюдать соответствующие принципы в своей практике по созданию новых и применению действующих актов.
"Обеспечение восстановления нарушенных прав и судебная защита нарушенного права" - это один из исходных принципов содержащихся в п.1 ст.1 ГК РФ. Указанный принцип связан с конкретными нормами Конституции РФ, тем самым возведён в ранг наиболее важнейших, базисных принципов, которые закрепляют основы политического и экономического строя страны, права и свободы граждан.
Несмотря на активное развитие нормотворческих и правоприменительных процессов, проблема обеспечения защиты прав и законных интересов участников имущественного оборота и иных субъектов гражданско-правовых отношений не становится менее актуальной.
Признавая за гражданами и организациями определённые гражданские права, гражданское законодательство предоставляет управомоченному лицу и необходимые средства для защиты. Гражданское законодательство признаёт право на защиту. Статья 12 ГК РФ перечисляет основные возможности правоохранительного порядка - способы защиты гражданских прав.
Неумение или нежелание участников гражданского оборота защищать свои нарушенные права, пассивность кредиторов затрагивают не только интересы конкретных лиц, но и оказывает общее негативное влияние на экономические тенденции, следствием которого является кризис неплатежей, неплатежеспособность огромного количества субъектов предпринимательства, недобросовестность в коммерческих делах.
Это неумение или нежелание участников гражданского оборота обусловлены отсутствием в норме права, а конкретно в статье 12 ГК указания какие способы могут быть применены в конкретном правоотношении для наиболее эффективной защиты гражданских прав. В ней лишь закреплены основные возможности правоохранительного порядка, ограничиваясь лишь перечислением способов защиты нарушенных прав либо оспоренных гражданских прав. Эта проблема широко обсуждается в литературе и является предметом отдельного более глубокого и тщательного изучения.
Предметом исследование данной работы является возмещение убытков как способ защиты гражданских прав, который является наиболее универсальным способом и очень широко применяется.
О важности возмещение убытков как способа защиты гражданских прав, говорит и тот факт, что статье содержатся общие предписания о возмещении убытков, определены их виды независимо от характера правонарушения. На основе этой нормы в часть первую Кодекса включен целый ряд норм, регулирующих отношения, возникающие при возмещении убытков (см. ст. 16, 74, 105, 393, 394, 400). Ряд норм об убытках содержится в части второй ГК (ст. 520, 524 и др.), а также законодатель в ряде актов специально выделил его в нормах, предусматривающих ту или иную имущественную ответственность за правонарушение.
В своём исследовании я рассмотрю не только законодательное понятие возмещения убытков, но и теоретические взгляды ведущих исследователей защиты гражданских прав, а также приведу пример из ныне существующей судебной практики.
В данной работе я поставила перед собой цель: исследовать понятие и правовую природу возмещения убытков как способа защиты гражданских прав. Для детального рассмотрения этого вопроса я построил работу, включив в каждую главу определённые задачи для реализации главной цели.
Итак: I ГЛАВА: "Возмещение убытков - общие положения". Эта глава посвящена анализу возмещения убытков в первую очередь как гражданско-правовому институту. В ней следует выявить коренные отличия возмещения убытков как способа защиты гражданских прав, критерии выбора данного способа защиты гражданских прав, его место и роль в системе способов гражданско-правовой защиты. Для чёткого уяснения понятия убытков необходимо проанализировать убытки в экономическом и юридическом смысле.
II ГЛАВА "Соотношение возмещения убытков и иных формы гражданско-правовой ответственности". Исследовать соотношение понятий вытекающих из обязательственных отношений, выяснить какое понятие употребимо при характеристике конкретного правоотношения и как его следует трактовать, а также сферу применения этих понятий. Необходимо соотнести конкретные формы гражданско-правовой ответственности для выявлении оптимальной формы применения ответственности к должнику, неисполнившему или ненадлежаще исполнившему обязательство перед кредитором, для восстановления нарушенных прав кредитора.
Для выполнения поставленной цели и реализации поставленных задач в работе использована разноплановая литература, а также некоторые нормативно-правовые акты и материалы судебной практики.
М.И. Брагинский и В.В. Витрянский "Договорное право. Общие положения". Авторы рассматривают данный вопрос не только исходя из ныне действующего законодательства, но и приводят сравнение с ранее действующими правовыми актами и теоретическими конструкциями разных авторов. Делают свои заключения основываясь на действующем законодательстве, теоретических разработках, приводят примеры судебной практики. К.Н. Нам "Убытки и неустойка как формы договорной ответственности" рассматривает широкий круг проблем, относящихся прежде всего к возмещению убытков. В работе широко раскрыто содержание понятия возмещения убытков, убедительно показано значение данного способа защиты, а также значение соответствующей судебной практики. В статье М.С. Кораблёвой "К вопросу о новых аспектах защиты гражданских прав" чётко выделены особенности возмещения убытков в защите корпоративных прав.
Также я ознакомилась со следующими работами: Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика; Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав; Иоффе О. Обязательственное право и др.
Также я ознакомилась с отдельными положениями ГК РФ и некоторыми актами применения права ВС РФ и ВАС РФ.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право. Общие положения. Изд. 2е, испр. - М., "Статут", 1999 2. Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность //Вестник ВАС РФ No.7, 1995г 3. Брызгалин А. Принципиальные вопросы возмещения убытков в виде упущенной выгоды: общие положения, процессуальный аспект, методика расчета. // Хозяйство и право No. 5, 1994 г. 4. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., "Статут", 2000 5. Иоффе О. Обязательственное право. - М.: Юрид. лит., 1975 6. Как возместить убытки. Вып. 6. / Пособие под ред. Л. М. Шора. И.,1991 7. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая) Под ред. Садикова О.Н. (Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА М, 1997) 8. Кораблёва М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты. // Актуальные проблемы гражданского права/ под. ред Брагинского М.И., - М., "Статут" 1999 9. Любимова Р. Некоторые вопросы судебной практики по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.// Вестник ВАС РФ N 8, 1997 10. Нам К. В. Убытки и неустойка как формы договорной ответственности. // Актуальные проблемы гражданского права. Под. ред. Брагинского М.И., -М., "Статут", 1999 Нормативный материал. 1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (в ред. Федеральных законов т 20.02.96 N 18-ФЗ, от 12.08.96 N 111-ФЗ, от 08.07.99 N 138-ФЗ) Часть вторая. от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 12.08.1996 N 110-ФЗ, от 24.10.1997 N 133-ФЗ, от 17.12.1999 N 213-ФЗ) 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами" // Вестник ВАС РФ, N 11, 1998 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ".// Вестник ВАС РФ N 9, 1996 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 17.01.1997) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // Российская юстиция", N 5, 1997 5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 мая 1997 г. No. 2703/96 "Предъявление юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу (в том числе и к налоговой инспекции), допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения, поскольку в таких случаях суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган"// Вестник ВАС РФ N 8, 1997 г. 6. Постановление Президиума ВАС РФ от 19 декабря 1995 г. No. 6568/95 "Должник обязан возместить кредитору в полном размере убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства". 10. Постановление Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.95 N 5234/95 "В иске о взыскании с налоговой инспекции убытков в виде неполученного дохода отказано, так как истец не предоставил документы, свидетельствующие о том, что он сделал соответствующие приготовления для извлечения доходов, не доказал отсутствие задолженности по расчетам с кредиторами и возможность реального получения доходов, а также размер этих доходов". //Вестник ВАС РФ N 3, 1996 г.
Цена: 2000.00руб.