Содержание договора: существенные, обычные и случайные условия

ID работы - 616433
гражданское право (курсовая работа)
количество страниц - 40
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ………………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Правовые особенности договора как института гражданского права…………………………………………………………………………………….. 6
1.1. Понятие и значение договора. …………………………………………... 6
1.2. Содержание и форма договора …………………………………………. 8
Глава 2 Условия договора, их понятие, виды, характеристика …….................. 15
2.1. Существенные условия ……………………………………………………….15
2.2. Обычные условия …………………………………………………………… 20
2.3. Случайные условия ……………………………………………….................. 25
Заключение ……………………………………………………………………….. 27
Глоссарий………………………………………………………………………….. 31
Список используемых источников………………………………………………. 32
Приложение №1……………………………………………………………………36
Приложение №2…………………………………………………………………….40

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ

При переходе российского общества к рыночной экономике неуклонно усиливается значение договора, который становится основной правовой формой имущественных отношений между всеми участниками гражданского оборота.
Ещё сравнительно недавно содержание большинства гражданско - правовых договоров в советском обществе предопределялось всевозможными плановыми предпосылками. В настоящее время этот феномен всё в большей степени отражает то непреложное обстоятельство, что участники гражданского оборота беспрепятственно действуют, проявляя исключительно свою волю в своём интересе. Как гласит закон, гражданские и юридические лица «свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора» (ст.1 ГК РФ).
Категория договора используется во всех без исключения областях экономики, социальной, культурной жизни, политике. Она применяется не только в гражданском праве, но и в других отраслях права.
До введения в действие части первой ГК РФ регламентация договорных отношений строилась преимущественно в зависимости от состава их участников – между организациями, между ними и гражданами, между гражданами. В условиях современного общества такая дифференциация утратила в принципе своё значение. Гражданское законодательство основывается ныне на началах признания равенства всех участников регулируемых им отношений, свободы заключения договора, недопустимости произвольного вмешательства кого бы то ни было в частные дела, необходимости осуществления гражданских прав без помех. В ГК РФ гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств на всей территории страны, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
Посредством договоров выявляются истинные и конкретные потребности сторон в товарах, работах, услугах, характер и направление предпринимательской и другой экономической деятельности. Вместе с тем договор всегда определяет права и обязанности каждой из сторон, последовательность, а также порядок их осуществления и исполнения. Особенно велика роль условий. Вопрос об условиях договора имеет самостоятельное, причём более общее значение. Суть его в том, что совокупность условий, образует содержание договора как юридического факта. Определённость же содержания предопределяет особенности возникающих прав и обязанностей сторон, возможность надлежащего исполнения обязательств, последствия их нарушения.
Изучая вопрос об условиях договора в гражданском обороте, я обращалась к работам таких авторов как: к.ю.н. Л. Андреевой, д.ю.н. В. К. Андреева, И. Г. Вахнина, д.ю.н. В. В. Витрянского, д.ю.н. М. И. Брагинского, Б. И. Пугинского, д.ю.н. А. Кабалкина, О. Н. Садикова. Не без интересны были и работы молодых авторов, практиков. Так работы А. Ротаря о согласовании условий договора, о предмете согласования в заключаемых договорах.
В гражданском праве существует несколько дискуссионных вопросов по данной теме. Один из них выработка методики, определяющая основания и порядок выработки содержания договоров. Речь идёт о том, как в зависимости от возможностей, условий деятельности и интересов сторон должны строится основные пункты договора. Для введения такой работы требуются новые подходы к праву, специальная подготовка, владение техникой договорной работы, умение проектирования договоров.
Ещё один из дискуссионных вопросов – вопрос о классификации условий договора. Наиболее распространено среди советских и российских учёных-правоведов деление условий гражданского договора на существенные, обычные и случайные. При этом в самом законодательстве из этих трёх групп условий упоминаются лишь существенные условия. Основным дискуссионным вопросом при проведении такого деления становится вопрос о включении норм императивного характера, регулирующих обязательства сторон договора, а также диспозитивных норм, действие которых по отношению к обязательствам сторон не было отменено сторонами включением в договор самостоятельно определяемых сторонами условий. Например, позиция Н. Д. Егорова, которая отражена в одном из современных учебников по гражданскому праву. В частности он указывает: »Существенными признаются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. …В отличие от существенных обычные условия не нуждаются в согласовании сторон. Обычные условия предусмотрены в соответствующих нормативных актах и автоматически вступают в действие в момент заключения». Что же касается так называемых случайных условий договора, то, по мнению Н. Д. Егорова, таковыми »называются такие условия, которые изменяют либо дополняют обычные условия» . Некоторые учёные-правоведы, например, Р. О. Халфина (её точку зрения поддержал и М. И. Брагинский ), высказались в пользу включения в договор только тех условий, относительно которых сторонами было выражено согласное волеизъявление в той или иной форме. По мнению этих авторов, правовые нормы, имеющие императивный характер, определяют обязательства сторон договора независимо от достижения соглашения между сторонами в силу самого факта заключения договора и «подчинения своего договора действующему в стране правовому порядку», поэтому не входят в число того, о чём стороны условились, то есть в число условий договора. Полностью разделяет это мнение и В. В. Витрянский, считая, что императивные правовые нормы, регулирующие договоры и их условия, не относятся к договорным условиям .
Все вышесказанное предопределяет актуальность темы курсовой работы.
Целью работы является изучение и раскрытие основных условий гражданско-правовых договоров.
Задачами являются:
1. Изучение гражданско-правового договора: его понятие, форма, виды;
2. Анализ точек зрения по классификации условий договора;
3. Анализ существенных условий договора, иных условий договора.


Глава 1. ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА КАК ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1. Понятие и значение договора.

Применение договоров на протяжении уже нескольких тысяч лет объясняется помимо прочего тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения. Основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а равно последствия нарушения соответствующих требований.
В свое время по поводу относительной значимости закона и договора были высказаны три точки зрения. Сторонники "волевой теории" полагали, что договор как волевой акт контрагентов - первоисточник, а закон лишь восполняет или ограничивает их волю. Те, кто представлял теорию приоритета закона, исходили из того, что договор обладает лишь производным от закона правовым эффектом. Наконец, сторонники третьей, "эмпирической теории" считали, что воля сторон сознательно направлена лишь на определенный экономический эффект; при этом последствия договора мыслятся как такие средства для его осуществления, о которых стороны могут и не иметь и, более того, действительно часто не имеют ясного представления .

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 // СЗ РФ. 1993. № 46 ст.1432.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 23 октября 2002 // РГ. 20.11.2002. № 220 (3088)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая, вторая и третья (с изм. И доп. От 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля 2004 г.). Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410. Часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 9. Ст. 4552. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. И доп. От 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября 2004 г.) (с изм. От 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля 2004 г.) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изм. И доп. От 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта 2005 г.)// «Парламентская газета», N 140-141, 27.07.2002.
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ (с изм. И доп. От 30 июня 2003 г., 29 июня, 3 октября 2004 г.) // СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4147.
6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ//»Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8// Вестник ВАС РФ. 1996. N 9. С. 18.
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2005 г. N 4601/05
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N 12102/04
10. Постановление ФАС Уральского округа г. Екатеринбург. по делу №3 от 21. 06. 02 г.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ (п.4) от 1 июля 1996 г.// Вестник ВАС РФ. 1996. №9. С.6.
12. Агаркова М.М., Генкина Д.М. Гражданское право . М., 1944. Т. 1.
13. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995.
14. Актуальные проблемы гражданского права (сборник). М.: Статут, 1998.
15. Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. – 2000. №12. С. 89 -96.
16. Андреев В. И. Заключение договора // Бухгалтерский учёт. 1995. №7. С. 39-42.
17. Бай Н.И., Мелихов Н.В. О проблемах, возникающих при определении арбитражными судами признаков банкротства//Вестник ВАС РФ. 2002. N 3. 110
18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997
19. Вахнин И. Виды условий договора с учётом нормативно – правового регулирования // Хозяйство и право. 1998. №10. С. 104 -108.
20. Вахнин И. Об основаниях формирования условий договора в предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 1999. №3. С. 39-46.
21. Витрянский В. В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. №7. С.3-12.
22. Витрянский В. В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // вестник ВАС РФ. 2002. №5. С. 132 -142.
23. Джазоян Е.А.Фикции в гражданском праве России //Законодательство, N 8, август 2006 г.
24. Дудко А. Договор в условиях существенного изменения обстоятельств // Хозяйство и право. 1999. 311. С. 31-33.
25. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. - "Лекс-Книга", 2002 г.
26. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975
27. Иванов в. В. К вопросу об общей теории договора // Государство и право. 2000. №12. С.73-79.
28. Кабалкин А. А. Понятие условий договора // Российская юстиция. 1996. №6. С. 19-21.
29. Казанцев М. Ф. Гражданско-правовое договорное регулирование; исходное положение концепции // Правоведение. 2003. №2. С. 100-103.
30. Кашанин А. В. К вопросу о квалификации гражданско–правовых договоров // Юрист. 2001. №9. С. 27-30.
31. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - "Инфра - М", 1998 г.
32. Лукьяненко В. Е. Проблемы гражданско-правовых и иных договоров в предпринимательской деятельности АПК // Законодательство и экономика. 2001. №5. С. 4-10.
33. Малахов С. Навязывание невыгодных условий договора монополистами // Законодательство и экономика. 2000. №2. С. 10-11.
34. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М., 1950;
35. Обыденнов А. Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2003. №8. С. 62-67.
36. Суменков С.Ю., Гук П.А. Правовые исключения и их реализация в судебной деятельности //Журнал российского права/, N 8, август 2006 г.
37. Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) - М.: Издательство "Статут", 2001
38. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2 (по исправленному и дополненному 8-му изданию 1902 г.). М., 1997;
39. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. 2-е изд. М., 1999. С. 560 - 563 (автор комментария - В.В. Витрянский)
40. Орловский П.Е, Корнеева С.М. Гражданское право, Т. 1. М., 1969
41. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (по изданию 1917 г.). М., 1998 (гл. XV);
42. Пугинский Б.И. Коммерческое право. - " Зерцало", 2005 г.
43. Ротарь А. Согласование условий договора. // Законодательство. 2001. №11. С. 24-27.
44. Судебная практика по гражданским делам / Под ред. Жуйкова В. М., доктора юридических наук, профессора. М.: Изд-во «Городец». 1999.- 399 с.
45. Сергеева А.П. Толстой Ю.К.Гражданское право. Ч. 1. М.: Проспект, 1998.
46. Сергеева А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Ч. II. М.: Проспект, 1999.
47. Скловский К., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право, 2003, N 11, С. 107.
48. Скловский К., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право, 2003, N 11, С. 107.
49. Тарасенко Ю.А. Злоупотребление правом: теория проблемы с точки зрения применения в арбитражном процессе //Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, N 4, май-июнь 2004 г.
50. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // Российская юстиция. 1997. №10. С. 13-15.
Цена: 2000.00руб.