Процессуальные аспекты осуществления наследственных прав по завещанию

ID работы - 712336
гражданское право (дипломная работа)
количество страниц - 80
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение ...............................……..................…. 3
Глава 1. Общая характеристика наследственного права Российской Федерации …....................................................
7
§ 1. Понятие и значение института наследования ..........….…....... 7
§ 2. Правовые основы регулирования института наследования: история и современность ............…………………………………………………
10
§ 3. Основания наследования ………….……………………….......... 15
Глава 2. Общая характеристика завещания, как "сделки" в гражданском праве Российской Федерации …….……............................
19
§ 1. Понятие "завещание" в российском гражданском праве, его форма и порядок совершения. Наследуемое имущество: понятие, виды…………….
19
§ 2. Наследники завещания и их доли в наследстве. Вопросы отмены и изменения завещания. Завещательный отказ и завещательное возложение
32
Глава 3. Процессуальные аспекты осуществления наследственных прав по завещанию ..............................................…….
46
§ 1. Нотариальное удостоверение завещания. Недействительность завещания 46
§ 2. Исполнение завещания. Открытие и принятие наследства. Отказ от наследства. Оформление наследственных прав....................
59
Заключение ............................................………. 71
Список используемой литературы ……………................. 75

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Институт наследования регулирует отношения по переходу имущественных прав и обязанностей с древнейших времен. Подобную продолжительность существования можно объяснить лишь особым значением наследования, как для отдельного индивида, так и для общества в целом.
"Заинтересованность отдельной личности при наследовании проявляется в том, что благодаря наследованию человек в праве как бы не умирает, а продолжает существовать в лице своих преемников" .
Существование наследования соответствует и интересам общества и поддерживает стабильность гражданско-правовых отношений. Действительно, если бы все обязательства лица прекращались со смертью, то совершение сделок, в особенности крупных, с физическими лицами было бы связано с большим риском для их контрагентов. Наследование же позволяет обязательственным отношениям сохранить силу после выбытия одного из их субъектов, и только некоторые из них прекращаются со смертью лица: доверенность, алиментные обязательства.
По мнению В.М. Хвостова, наследование имеет политическое значение, т.к. государство, устанавливая определенный порядок наследования, имеет возможность влиять на распределение имущества между отдельными гражданами .
В последние годы роль наследственного права в нашей жизни заметно возросла. Этот процесс был вызван коренными изменениями, затронувшими все сферы общественной жизни: экономической, социальной, политической, духовной.
Проведенные в России преобразования возродили забытый за годы советской власти институт частной собственности, предоставили гражданам свободу предпринимательской деятельности, позволили осуществить переход от командной экономики к рыночной. Земля, квартиры, ценные бумаги стали объектами собственности граждан. Бесспорно, что в таких условиях вопрос о судьбе имущества после смерти собственника и о получении наследства перестает быть безразличным. Очевидно, что изменившиеся общественные отношения требовали усовершенствования законодательной базы. В особенности это касалось отношений наследования, которые до недавнего времени регулировались нормами Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.
Для правильного понимания проблем современного наследственного права следует, на наш взгляд, обратиться к положительному опыту прошлого, который наиболее концентрированно выражен в нормах римского частного права. Именно римское право выработало те правовые основы наследования, которые впоследствии были восприняты подавляющим большинством государств. Более того, в Римском частном праве формировалось само понятие наследования как универсального преемства.
Однако было бы неверным обращаться только к опыту римского права, поскольку изучение и применение положительных сторон в регулировании различного рода отношений должно происходить с учетом особенностей национального законодательства.
Интерес к наследственным отношениям по завещанию вызван следующими обстоятельствами. Во-первых, введением с 1 марта 2002 г. третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), цель которой заключается в эффективном регулировании правоотношений, возникающих по случаю смерти субъектов права. Во-вторых, в проблематичности использования новых положений ГК РФ на практике.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что институт наследования по завещанию является одним из значимых институтов гражданского права, так как регулирует правоотношения на момент после смерти наследодателя. Исследованием этого института занимались юристы Древнего Рима, дореволюционные российские юристы, советские юристы. С особым интересом изучается данная проблематика и в современной науке гражданского права. Сохранение актуальности изучения института наследования по завещанию связано с тем, что наследственное правопреемство непосредственно связано с институтом частной собственности, который возродился в Российской Федерации с переходом к рыночной экономике. Это объективно предопределяло необходимость принятия нового нормативного правового акта, регламентирующего переход по наследству прав и обязанностей завещателя в точном соответствии с его волей, так, как он распорядится. Однако с принятием третьей части ГК РФ проблем в правовом регулировании наследственных отношений по завещанию не убавилось в связи с дееспособностью предлагаемых законодателем форм завещания.
Сложившееся положение не случайно. Связано оно с отсутствием работ, целенаправленно исследующих проблему наследования по завещанию с момента возникновения и до наших дней.
В работе мною будет предпринята попытка наиболее детального изучения условий возникновения наследования по завещанию.
Исходя из актуальности обозначенной темы целью исследования является раскрытие сущности наследственных правоотношений, изучение и анализ проблем связанных с наследственным правом, выявление особенностей завещания, исследование нового законодательства.
В связи с этим мною ставятся следующие задачи:
- изучение новелл в области наследования по завещанию;
- изучение и раскрытие содержания института завещания как вида наследования;
- рассмотрение некоторых теоретических проблем наследования по завещанию, возникших с принятием третьей части ГК РФ;
- выработка предложений по совершенствованию действующего российского законодательства, в области отношений, связанных с наследованием по завещанию.
При написании дипломной работы, главным образом, учитывались исследования таких цивилистов, как Б.С. Антимонова, Н.И. Бондарева, М.В. Гордона, К.А. Граве, В.А. Кабатова, О.А. Красавчикова, П. Крашенникова, И.А. Краюшкина, А.К. Маковского, Д.И. Мейера, П.С. Никитюка, В.В. Пиляевой, В.И. Плеханова, А.А. Рубанова, В.И. Серебровского, В.И. Синайского, Ю.К. Толстого, В.М. Хвостова, Б.Б.Черепахина, К.Б. Ярошенко и других.
Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании наследования по завещанию, в обосновании законодательного положения о первостепенном месте наследования по завещанию.
Настоящая работа включает в себя введение, три главы, заключение и библиографию.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 декабря. 2. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года // Гражданский кодекс РСФСР с постатейно систематизированными материалами / Под. ред. С. Александровского. - М., 1925. - 1200 с. 3. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. Утвержден Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - № 24.- Ст. 406. 4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Утверждены Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. - № 26. - Ст. 733. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 октября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 32. - Ст. 3301. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 декабря 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 5. - Ст. 410. 7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 01 ноября 2001 г. // Российская газета2001. - 28 ноября. 8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 23 октября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. -№ 46. - Ст. 4532. 9. Земельный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 28 сентября 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 44. - Ст. 4147. 10. Семейный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 8 декабря 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16. 11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Утвержден Верховным Советом российской Федерации 11 марта 1993 года. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. - №10. - Ст. 357. 12. Закон СССР "Об изобретениях в СССР" от 31 мая 1991 г. № 2213-1 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. - № 25. - Ст. 703. 13. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. - № 42. - Ст. 2319. 14. Закон Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. - № 42. - Ст. 2325. 15. Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" от 09 июля 1993 г. № 5351-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. - № 32. - Ст. 1242. 16. Федеральный закон "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. - № 22. - Ст. 2591. 17. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1998. - № 7. Ст. 785. 18. Федеральный закон "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52. - Ст. 4920. 19. Федеральный закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2003. - № 24. - Ст.2249. 2. Научная и учебная литература 20. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. - М., 1955. - 326 с. 21. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. - М.: Изд-во Белые альвы. 1995. - 115 с. 22. Бондарев Н.И., Ильина Т.Н., Шимилевич С.Я. Удостоверение и исполнение завещаний. - М., 1965. - 91 с. 23. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право РФ. Учебное пособие. - М.: Юрайт-М., 2002. - 194 с. 24. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М., 1967. - 89 с. 25. Грудцына Л.Ю. Наследственное право. Справочник в вопросах и ответах. - Ростов-н/Д: "Феникс", 2003. - 166 с. 26. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т.3. - 4-е изд./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ТК Вебли, Изд-во Проспект, 1998. - 522 с. 27. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. - М.: Издательство Эксмо, 2004. - 201 с. 28. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. - М., 1997. - 178 с. 29. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. 140 с. 30. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М., 1997. - 417 с. 31. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - Кишинев. 1973. - 214 с. 32. Рубанов А.А. Право наследования. - М., 1978. - 62 с. 33. Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. - М.: "Ось-89", 2002. - 152 с. 34. Серебровский В.И. Избранные труды (Очерки советского наследственного права). - М., 1997. - 337 с. 35. Синайский В.И Русское гражданское право. - М., 2002. - 412 с. 36. Толстой Ю.К. Наследственное право. - М.: Издательство Проспект, 2000. - 230с. 37. Флейшиц Е. Завещание и легат в советском гражданском праве. - М., 1947. - 62 с. 38. Хвостов В.М. Римское право. Учебник. - М., 1996. - 219с. 39. Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право - М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 198с. 40. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Черепахин Б.Б. труды по гражданскому праву. - М.: Статус, 2001. - С. 35-48. 41. Эйдинова Э.Б Наследование по закону и по завещанию. - М., 1966. - 79 с. 3. Статьи 42. Баринов Н. Новый гражданский кодекс Российской Федерации. наследственное право // Закон.-2002.- №2. С. 14-19. 43. Кабатов В.А. Новое в наследственном праве России // Государство и право.- 2002.- №7. С. 22-27. 44. Крашенников П. Круг наследников расширяется// Российская газета. - № 234 - 28.11.01. С. 4. 45. Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития // Нотариус. - 2002.- №1(33). С. 34-36. 46. Иванов Г.А. Обсуждение части 3 Проекта Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство. 1997. №2. С. 21-24. 47. Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование// Адвокат. М., 1997. С. 19-25. 48. Максимович Л. Наследование по закону // Закон.- 2002.- № 9. С. 8-16. 49. Плеханова В. Исполнение завещания душеприказчиком // Закон. 2001. №5. С. 10-11. 50. Сегалова Е.А. Наследование членов семьи и ближайших родственников: история, практика, перспектива // Государство и право.- 2000.- № 12. С. 20-25. 51. Хиген В.К. Вопросы наследственного права в судебной практике// Социалистическое отечество.- 1945. С. 42-47. 52. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Закон. 2001. №4. С. 4. Авторефераты диссертаций 53. Чепыгина Т.Д. Наследование по завещанию в советском праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1984. 5. Судебная практика 54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 21 июня 1985г. № 9. // Бюллетень Верховного Суда СССР.1985. - № 4. 55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в практике судов по делам о наследовании" от 23 апреля 1991. № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1991. - № 2. 56. Бюллетень Верховного Суда РСФСР.1992. - №4. 57. Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. - №7. 58. Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. - №8. 59. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - №9. 60. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. - № 10. ТВОЙ СПИСОК НЕ ПОЙДЕТ. ПЕРЕДЕЛАЙ ПО МОЕМУ ОБРАЗЦУ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ 61. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 декабря. 62. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года // Гражданский кодекс РСФСР с постатейно систематизированными материалами / Под. ред. С. Александровского. - М., 1925. - 1200 с. 63. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. Утвержден Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - № 24.- Ст. 406. 64. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Утверждены Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. - № 26. - Ст. 733. 65. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 октября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 32. - Ст. 3301. 66. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 декабря 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 5. - Ст. 410. 67. Жилищный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983. - № 26. - Ст. 884. 68. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 23 октября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. -№ 46. - Ст. 4532. 69. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 14 июня 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 30. - Ст. 3012. 70. Водный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 18 октября 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 47. - Ст. 4471. 71. Лесной кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 января 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 5. - Ст. 610. 72. Земельный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 28 сентября 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 44. - Ст. 4147. 73. Закон Российской Федерации "О недрах" в редакции Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О недрах" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 10. - Ст. 823. 74. Закон СССР от 6 марта 1990 г. "О собственности в СССР" // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1990. - № 11. - Ст. 164. 75. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. "О собственности в РСФСР" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. - № 30. - Ст. 416. 76. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 30. - Ст. 3594. 77. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре". Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 ноября 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 2. - Ст. 149. 78. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.: Зерцало, 1997. - 515 с. 79. Гай. Институции / Пер. с латинского Ф. Дадынского / Под. ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. - М.: Юристь, 1997. - 368 с. 80. Институции Юстиниана: Перевод с латинского Д. Расснера / Под. ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. - М., 1998. - 400 с. 81. Законы гражданские // Свод законов Российской империи со включением позднейших узаконений и разъяснений по решениям Общего Собрания и Гражданского кассационного Департамента Правительствующего Сената с 1866 по 1914 годы включительно / Под. ред. А.К. Гаугера. - Петроград, 1915. - 1065 с. 82. Устав гражданского судопроизводства с позднейшими узаконениями и разъяснениями по решениям Гражданского кассационного Департамента Правительствующего Сената по 1903 год включительно. - Екатеринослав, 1904. - 600 с. 83. Гражданское уложение. Книга третья. Вотчинное право. Проект Высочайше Учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения. - СПб., 1902. - 165 с. 84. Германское Гражданское уложение // Германское право: В 2 ч. Ч. 1. Гражданское уложение: Пер. с нем. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. Серия "Современное зарубежное и международное частное право". - 652 с. 85. Германское торговое уложение. Германское право: В 2 ч. 4.2. Торговое уложение и другие законы: Пер. с нем. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. Серия "Современное зарубежное и международное частное право". - 413 с. 2. Научная и учебная литература 86. Автаева Н.Е., Волошин Н.П. Гражданско-правовая защита социалистической собственности. - М.: МВШМ, 1974. - 64 с. 87. Анненков К.Н. Система русского гражданского права, 3-е изд., вновь переем, и доп. Т. 1. - Спб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1910. - Т. 1. Введение и общая часть. - 703 с. 88. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. - Спб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1895. - Т. 2. Права вещные. - 670 с. 89. Бабаев В.К. Презумпция в советском праве. Учебное пособие. - Горький: ГВШ МВД СССР, 1974. - 124 с. 90. Бартошек М. Римское право: (понятия, термины, определения). - Пер. с чешск. - М.: Юрид. лит., 1989. - 448 с. 91. Боголюбов С.А. Земельное право. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 540 с. 92. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 1998. - 682 с. 93. Брагинский М.И. Комментарий к Закону Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". - М.: Юстицинформ, 1999. - 54 с. 94. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М., бр. Башмаковы, 1914.- 571 с. 95. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Выпуск 1. Введение и общая часть. - Спб., 1894. - 169 с. 96. Венедиктов А.В. Государственая социалистическая собственность. - М., 1948. - 840 с. 97. Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. - М.: Интерлист, 1993. -215 с. 98. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 639 с. 99. Волошин Н.П. и др. Советское гражданское право: Учеб. для сред. спец. учеб. заведений / Отв. ред. В.А. Рясенцев, Н.П. Волошин. - М.: Юрид. лит, 1987.-479 с. 100. Гамбаров Ю.С. Русское гражданское право. Лекции, читанные в 1892-1893 гг. - Изд. стеклогр. - 236 с. 101. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. - М., Госюриздат, 1961. - 224 с. 102. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. - М., Юрид. изд., 5-я тип. треста "Полиграфкнига" в Свердловске, 1949. - 544 с. 103. Гражданский кодекс России: Проблемы, Теория, Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. - 475 с. 104. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с судебными документами: ГПК РСФСР с пристатейн. прил. процессуал. док. и коммент. / Н.Р. Вильчур, А.Н. Долженко, А.М. Кожевников и др. - М.: Проспект, 1999. -409 с. 105. Гражданское и экономическое право Германии. Серия. Книга 2. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / Пер. с нем. - М.: Изд.-во БЕК, 2001.- 325 с. 106. Гражданское и предпринимательское право: Законодательство России. Подзаконные нормативные акты. Судебно-арбитражная практика. - М.: ТОН: Манускрипт, 1996. - 878 с. 107. Гражданский кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкина, В.П. Мозолина.- М.: ВЕК, 1996. Часть 1. - 683 с. 108. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2: С постат. материалами из практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Исслед. центр част. права при Президенте РФ, Урал. ин.-т права. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 819 с. 109. Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: Проспект, 1999. - 472 с. 110. Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. М.К. Треушникова. - М.: Юриспруденция, 2000. - 378 с. 111. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. - М.: Издательство Университета дружбы народов, 1986. - 384 с. 112. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под. ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. - М.: Высшая школа, 1980. - 382 с. 113. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под. ред. проф. К.К. Яичкова. - М.: "Международные отношения", 1966. -551 с. 114. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под. ред. Р.Л. Нарышкиной. - М.: Международные отношения, 1983. - Ч. 1. - 286 с., М.: 1984.-Ч. 2.-301 с. 115. Гражданское право. Учебник. / Под. ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: "Проспект", 1998. - Часть 1.-552 с. 116. Гражданское право России. Часть первая: Учебник. / Под. ред. З.И. Цыбуленко. - М.: Юристь, 1998. - 464 с. 117. Гражданское право: Учебник. В 2 т./ Отв. ред. проф. Е.А. Суханов - М.: БЕК, 2000. - T.I .- 816 с. 118. Гражданское право: Учебник. В 2 т./ Отв. ред. проф. Е.А. Суханов - М.: БЕК, 1993. -Т. 1.- 583 с. 119. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред. Е.А. Васильев. - М.: Международные отношения, 1992. - 554 с. 120. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. - М., 1967. - 148 с. 121. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защиты гражданских прав (в серии "Классика российской цивилистики"). - М.: "Статут", 2000. - С. 19-212. 122. Гуляев А.М. Иски о восстановлении нарушенного владения в практике Гражданского кассационного Департамента Правительствующего Сената. Изд. 2-е. - Спб., юрид. кн. маг. И.И. Зубкова п./ф. "Законоведение", 1911. - 44 с. 123. Гуревич А.Я. Средневековый мир: культура безмолствующего большинства. - М.: Искусство, 1990. - 395 с. 124. Дернбург Г. Пандекты. Том 1. Часть 2: Вещное право. - Спб., тип. т-ва "Обществ, польза", 1905. - 364 с. 125. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: Учебноепособие. - Воронеж: ВВШ МВД России, 1997. - 136 с. 126. Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. - М.: Институт государства и права РАН, 1996. - 240 с. 127. Дождев Д.В. Практический курс римского права. Часть 1: Общая часть. Право лиц. Вещные права. - М.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, 2000. - 280 с. 128. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. - М.: Юрид. лит., 1980. - 144 с. 129. Дорожинская Е.А. Правовое регулирование сделок с недвижимостью: Учебное пособие. - Новосибирск: Сиб. АГС, 1999. - 135 с. 130. Древнее право. IVS ANTIQVUM. - № 1. - 1996. - М.: Изд.-во "Спарк". -1996. - 313 с. 131. Иванова Н.Р. Защита права собственности в арбитражном суде: Комментарий арбитражной практики. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательский дом ИНФРА - М., 1999. - 296 с. 132. Иеринг Р. Об основании защиты владения. Пересмотр учения о владении. Пер. с нем. 2-го испр. и доп. изд. - М., тип. А.И. Мамонтова, 1883. - 179 с. 133. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданском праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "Хозяйственного права". - М.: Статут, 2000. - 776 с. 134. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юрид. лит., 1975. - 880 с. 135. Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли (юриспруденция Древнего Рима): Сборник статей "Проблемы гражданского и административного права". - Л.: Изд.- во Ленингр. ун.-та, 1962. - 342 с. 136. Иоффе О.С и Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. - Л., Изд.-во Ленингр. ун.-та, 1965. - 447 с. 137. Кавелин К.Д. Сочинения: Часть первая. - М.: К. Солдатенков и Н. Щепкин, 1859. - 485 с. 138. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2000. - 303 с. 139. Каткова Е.А. Приобретательная давность в гражданском праве России -Иркутск: ИГУ, 1994. - 232 с. 140. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. ред. Г.А. Жилина. - М.: 000 "ТК Велби", 2003. - 480 с. 141. Комментарий к Гражданскому Кодексу РСФСР. Издание третье, исправленное и дополненное / Отв. ред. проф. Братусь С.Н., проф. Садиков О.Н. - М.: Юридическая литература, 1982. - 680 с. 142. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 1. / Отв. ред. О. Н. Садиков. - М.,1999. - 696 с. 143. Комментарий к Гражданском кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: ИНФРА М, 1997. - 778 с. 144. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. - М.: Фонд "Правовая культура", 1996. - 552 с. 145. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л.А. Окунькова. - М.: БЭК, 1996. - 634 с. 146. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. - М.: Приор, 1997. - 320 с. 147. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 299 с. 148. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. - М.: Центр конституц. исслед. Моск. науч. фонда, 1997. - 702 с. 149. Красавчиков О.А. Юридически факты в советском гражданском праве. - М., 1958. - 320 с. 150. Ласк Г. Гражданское право США (Право торгового оборота). - М.: Изд. иностр. лит., 1961. - 774 с. 151. Максимов А.А. Французский гражданский кодекс 1804 года. - Иваново: ИВГУ, 1994. - 38 с. 152. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения в 50-й т. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1984. - Т. 20. - С. 643. Т. 21 - С. 153. 153. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. - М.: Юрист и др., 1999. - 384 с. o 154. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. - М.: Статус, 1997. - Ч. 1. - 286 с. 155. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в серии "Классика российской цивилистики"). - М.: Статут, 2000. - 830 с. 156. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. - М., 1883. - 697 с. 157. Муромцев С.А. Римское гражданское право. - Курс лекций 1877-1878. - 380 с. 158. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права: Учебник для вузов. М.: Зерцало, 2000. - 225 с. 159. Основные институты гражданского права зарубежных государств. Сравнительно-правовое исследование. Руководитель авторского коллектива -доктор юридических наук В.В. Залесский. - М.: Норма, 1999. - 645 с. 160. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Азъ, 1994. - 908 с. 161. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 4-е, испр. - М.: Статут, 2003. - 351 с. 162. Право собственности в СССР / Под. ред. Ю.К. Толстого, В.Ф. Яковлева. - М.: Юрид. лит., 1989. - 288 с. 163. Развитие русского права в первой половине XIX века / Отв. ред. Е.А. Скрипилев. - М.: Наука, 1994. - 315 с. 164. Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. / Отв. ред. Е.А. Скрипилев. - М.: Наука, 1992. - 309 с. 165. Римское частное право: Учебник / Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: "Юристь", 2001. - 544 с. 166. Рубанов А.А. Теоретические вопросы гражданского права. - М.: ИГПАН, 1980.-141 с. 167. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии. - М., 1994. - 96 с. 168. Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии: (В двух книгах). - М.: Прогресс, 1983. Кн. 1. - 351 с. Кн. 2. - 334 с. 169. Санфилиппо Ч. Курс римского частное права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. - М.: Изд-во БЕК. - 2000. - 400 с. 170. Скворцов О.Ю. Регистрация сделок с недвижимостью: Правовое регулирование и судебно-арбитражная практика. - М.: ЗАО "Бизнес - школа "Интел-синтез", 1998. - 208 с. 171. Скворцов О.Ю. Защита права собственности и судебно-арбитражная практика. - М.: ЗАО "Бухгалтерский бюллетень", 1997. - 176 с. 172. Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. - М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-синтез", 1998. - 362 с. 173. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. - М.: Дело, 1999. -512 с. 174. Скрипилев Е.А. Основы римского права. - М.: Ось-89, 2000. - 208 с. 175. Смолин А. Определение владения по нашему проекту и германскому уложению. - Казань, 1903. 176. Советское гражданское право: Учебник. / Отв. ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. В 2-х томах. - Т. 1. - М.: Юрид. лит., 1979. - 552 с. 177. Советское гражданское право: Учебник / Под. ред. О.С. Иоффе и Ю.К. Толстого. -Л., 1971.-Т. 1.-431 с. 178. Советское гражданское право: Учебник. В 2 т./ Под. ред. проф. О.А. Красавчикова. - М.: Высш. шк., 1985. - Т. 1. - 544 с. - Т. 2.- 544 с. 179. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х ч. / Под. ред. В.А. Рясенцева. - Ч. 1. - М.: Юрид. лит., 1986. - 560 с. 180. Советское гражданское право: Субъекты гражданского права / Под. ред. С.Н. Братуся. - М.: Юрид. лит., 1984. - 288 с. 181. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М.: Юрид. лит., 1991. -240 с. 182. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - Л.: Об-во "Знание" РСФСР, 1955. - С. 147-218. 183. Халфина P.O. Право личной собственности граждан СССР. - М., 1955. 184. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. - М.: Спарк, 1996. -522 с. 185. Хостад Т. Право собственности на движимое имущество // Введение в шведское право /Отв. ред. Б.С. Крылов. - М., 1986. -415 с. 186. Черепахин Б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя // Уч. зап. Свердловского юрид. ин-та. Т. 2. Свердловск, 1947. - 137 с. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. - М.: Госюриздат, - 1962. - 162 с. 187. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве. - Свердловск, 1945.-96 с. 188. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву (в серии "Классика российской цивилистики). - М.: Статут, 2001. - 478 с. 189. Шапп Ян. Основы гражданского права Германии. Учебник. - М.: БЭК, 1996. - 304 с. 190. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья Е.А. Суханова. - М.: Фирма "Спарк", 1995. - 556 с. 191. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. - М.: Бек, 1996. - 200 с. 192. Штаерман Е.М. Древний Рим: проблемы экономического развития. - М.: Наука, 1978. - 222 с. 193. Штаерман Е.М. История крестьянства в Древнем Риме. - М.: Наука, 1996.-199 с. 194. Штаерман Е.М. Социальные основы религии Древнего Рима. - М.: Наука, 1987. - 320 с. 195. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. - М.: Закон и право, 1996. - 349 с. 196. Энгельман И. О давности по русскому гражданскому праву. - Спб.: "Судебный вестник", 1868. - 245 с. 197. Энгельман И. О давности. Изд. 3-е. - Спб., 1901. - 411 с. 198. Энгельман И. Систематическое изложение гражданских законов, содержащихся в Псковской Судной грамоте. - Спб., 1855. - 199 с. 199. Bingham "The nature and importance of legal possession", 13 Mich. Rev. 535,549(1915). 200. Diosdi G. Ownership in ancient and preclassical Roman law. Budapest, 1970. P. 253. 201. Keeton G.W. The law of the trusts. A statement of the rules of law and equity applicable to trusts of real and personal property. 5 th ed. London. Pitman. 1950. -475 p. 202. Salmond G. Jurisprudence. 10 ed by Glanville L. Williams, London, a.o. Sweet and Maxwell, 1947. - 548 p. 203. Schoenhaus R.M. "Forcible entri and detainer: Requisite right, title or possession of plaintiff"" p. 575 in "American Jurisprudence. Proof of facts "Second Series vol. 21. 1980. 3. Статьи 156. Аверьянова М.В. О некоторых проблемах положения добросовестного приобретателя: история и современность // Государство и право на рубеже веков (Материалы всероссийской конференции) / Отв. ред. Т.Е. Абова. - М., 2001. - С. 30-37. 157. Амфитеатров Г.Н. Вопросы виндикации в советском праве // Советское государство и право. 1941. -№ 2. - С. 38-47. 158. Анализ состояния системы гарантирования имущественных прав в Российской Федерации и разработка предложений по ее совершенствованию (в части создания системы государственных гарантий прав добросовестных приобретателей недвижимого имущества и прав бывших собственников). Фонд "Институт экономики города". - Москва, 2002. - 126 с. 159. Анохин B.C. Недействительность сделок в практике арбитражного суда // Хозяйство и право. 2001. - № 8. - С. 87-99. 160. Богданов Е. Категория "добросовестности" в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. - № 9. - С. 12-14. 161. Боговская К. "Зарегистрируй и владей" // Бизнес-адвокат. 1999. - № II. - С. 17. 162. Васильева А.В., Кислицкий А.М. Виндикационные иски и иски о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде истребования имущества (обзор судебной практики) // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. - № 1. - С. 27-40. 163. Васьковский Е.В. Понятие владения по русском праву // Журнал министерства юстиции. 1896. -№ 4. - С. 49-60. 164. Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. - 1998. - № 2. - С. 43-49. 165. Венедиктов А.В. Проблема защиты фактического владения в советском праве // Советское государство и право. - 1941. -№ 4.-С. 120-125. 166. Вильнянский С.И. Нужна ли нам приобретательная давность // Правоведение. - 1960. - № 3. - С. 123-126. 167. Волков Г.А. Вопросы приобретения права собственности на землю по давности владения // Вестник Московского университета. - Серия 11. Право -2000.-№ 1 .-С. 17-25. 168. Вороной В. Добросовестность как гражданско-правовая категория // Законодательство. - № 6. - 2002 г. - С. 10-22. 169. Гаджиев Г.А. Непосредственное применение судами конституционных норм // Российская юстиция. 1995. -№ 12.-С. 25. 170. Грось А.А. Защита гражданских прав: сравнительный анализ институтов римского частного права и действующего гражданского и гражданского процессуального права // Правоведение. 1999. -№ 4.-С. 96-115. 171. Гурвич М. Доказательственные презумпции в советском гражданском праве // Советская юстиция. 1968. - № 12. - С. 8-10. 172. Защита прав предпринимателей арбитражными судами (Конференция, организованная Институтом Адама Смита. Окончание) // Государство и право. -1997. - № 2. - С. 51-67. 173. Карлова Н.В. Возникновение прав на землю по давности владения // Законодательство. 2000. - № 8. - С. 31-34. 174. Коган Э. Исковаядавность // Закон. 1999. - № II. - С. 118-120. 175. Коновалов А.В. Владельческая защита в российском праве // Правоведение. 1998. -№ 4.-С. 134-144. 176. Кочеткова Ю.А. Соотношение вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности // Актуальные проблемы частного права. - М., 2000. - Вып. 2. - С. 8-43. 177. Лебедев В.М. Прямое действие Конституции Российской Федерации и роль судов // Государство и право. - 1996. -№4.-С. 3. 178. Лисаченко А.В. Приобретательная давность в российском гражданском праве // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. -М" 2001.- С. 280-297. 179. Маковская А.А. Судебный акт как основание государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003. -№ 4.-С. 110-122. 180. Малько А.В. Основы теории законных интересов // Журнал российского права. - 1994. - № 5-6. - С. 65-72. 181. Материалы конференции: право собственности и другие вещные права в юридической науке, законодательстве России и зарубежных стран // Государство и право. - 1999. -№ 11.-С. 80-86. 182. Медведев С.Н. Владение: (К постановке вопроса) // Северо-кавказский юридический вестник. - Ростов-на-Дону. 2000. -№ 1.-С. 74-81. 183. Михайлов С.В. Интерес как общественная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. - 1999. -№ 7.-С. 86-91. 184. Моргунов С.В. Кого и что защищает виндикация // Хозяйство и право. -2000.-№11.-С. 23-33. 185. Московские историко-правовые чтения: собственность в праве Древнего Рима // Вестник Московского университета. - Серия II. Право. -1991.-№6.-С. 76-78. 186. Нестолий В.Г. Критерии добросовестности узукапиента // Сибирский юридический вестник. - 1999. -№ 1.-С. 41-43. 187. Николаев М. Приобретение права собственности на находку // Хозяйство и право.-2000.-№ II.-С. 103-111. 188. Павлов П. Основные принципы регистрации прав на недвижимое имущество // Российская юстиция. - 1995. -№ 5.-С. 26-28. 189. Петров Г.И. Фактор времени в советском праве // Правоведение. - 1982. -* № 6. - С. 46-52. 190. Петров Г.И. Время в советском социальном регулировании // Правоведение. - 1983. - № 6. - С. 47-52. 191. Рабинович П.М. Время в правовом регулировании (философско-юридические аспекты) // Правоведение. - 1990. -№ 3.-С. 19-27. 192. Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчуждаемую неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. - М.: Городец, 2000. - С. 126-144. 193. Ровный В .В. Эвикция: проблемы конкуренции исков и права собственности // Правоведение. - 2000. -№ 5.-С. 127-140. 194. Романов О.В. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом: некоторые проблемы правоприменения // Хозяйство и право. - 1998. - № 7. - С. 17-21. 195. Романов О.В. К вопросу о понятии и правовой природе правовых позиций Конституционного суда РФ // Государство и право. - 2001. - № 7. - С. 84-87. 196. Рыжков А., Шустов Д. "Мое за давностью лет" // Бизнес-адвокат. 1997. - № 10. С. 10. 197. Рясенцев В.А. Начало течения сроков исковой давности и их восстановление // Советская юстиция. - 1981. - № 5. ~ С. 12-16. 198. Рясенцев В.А. Приобретательная давность (давность владения) // Советская юстиция. -1991.- №10.-С. 20-22. 199. Рубанов А.А. Эволюция права собственности в основных странах Запада: тенденции и перспективы // Советское государство и право. - 1987. - № 4.-С. 107-115. 200. Савельев В.А. Действующее право собственности и некоторые сложноструктурные модели собственности // Государство и право. - 2001. - № 9. - С. 19-23. 201. Самсонова Н.В. Владение как особое вещное право в современном гражданском праве // Право: история, теория, практика. - Брянск. - 2000. -С.40-46. 202. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. - 1998. -№ 5.-С. 18-24. 203. Сергеев А.П. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения // Проблемы гражданского права. Сборник статей / Под. ред. Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко, Н.Д. Егорова. - Л., 1987. - С. 105-114. 204. Скворцов О.Ю. Система вещно-правовых способов защиты права // Юрид. бюл. предпринимателя. - 1998. -№ 5.-С. 3-32. 205. Скловский К.И. Об идеологии защиты владения в современном гражданском праве // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей.-М" 2000.-С. 113-125. 206. Скловский К.И. Отношения собственника с незаконным владельцем и приобретательная давность//Хозяйство и право. -2001. -№5.-С. 116-119. 207. Скловский К.И. Некоторые проблемы владения в судебной практике // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 4. - С. 95-107. 208. Суханов Е.А. Приобретение и прекращение права собственности // Хозяйство и право. - 1998. - № 6.- С. 3-13. 209. Сыродоев Н.А. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество // Государство и право. - 1998. - №8. - С. 90-97. 210. Тимонина Ю.В. Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2. - М., 2000.-С. 44-72. 211. Толстой Ю.К. Приобретательная давность // Правоведение. - 1992. - № 3. -С. 23-31. 212. Толстой Ю.К. Проблема соотношения требований о защите гражданских прав // Правоведение. - 1999. -№ 2.-С. 138-147. 213. Ушаков О.В. Вещные права добросовестного приобретателя // Вестни" Удмуртского университета. - 1999. -№ 2.-С. 90-101. 214. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. - 2001. -№ 4.-С. 45-55. 215. Чепига Т.Д. О системном регулировании приобретения права собственности по давности владения // Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции). Гражданское право. Гражданский процесс. -М., 2001.-С. 82-92. 216. Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности // Советское государство и право. - 1957. -№ 7.-С. 64-68. 217. Черепахин Б.Б. Приобретение права собственности по давности владения // Советское государство и право. - 1940. -№4.-С. 51-61. 218. Щенникова Л.В. Вещное право в Гражданском кодексе: вопросы практикующего юриста законодателю // Законодательство. - 2000. -№ 10.-С. 12-16. 219. Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. -1997.-№6.-С. 119-121. 220. Щенникова Л.В. Институт приобретательной давности в России (законодательная конструкция и проблемы правоприменения) // Законодательство. - 1999. -№ 10.- С. 16-21. 221. Щенникова Л.В. Категория "собственность" в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике // Государство и право. - 1995. -№3.-С. 96-102. 222. Штаерман Е.М. Римская собственность на землю -// Древние цивилизации. Древний Рим. - Вестник древней истории. - М., 1997. - С. 338-342. 4. Авторефераты диссертаций 223. Жгунова А.В. Сроки в советском гражданском праве. Автореферат дисс… канд. юрид. наук. - Свердловск, 1971. - 22 с. 224. Киреева Т.Т. Теоретико-практические аспекты вещно-правовой защиты права собственности и иных вещных прав: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Алма-Ата. - 1999. - 21 с. 225. Кутепов О.Е. Приобретение и прекращение права собственности в гражданском праве России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М, 2000. - 23 с. 226. Малинкович М.В. Право владения несобственника. Автореферат на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М., 1998. - 23 с. 227. Менглиев Ш. Теоретические проблемы гражданско-правовых способов восстановления (нормализации) имущественных прав граждан: Автореферат доктора юридических наук. - Ташкент, 1991.-21 с. 228. Порошков В.А. Права на чужие недвижимые вещи по российскому гражданскому праву. Диссертация кандидата юридических наук. - М., 1997. -23 с. 5. Судебная практика 229. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1997 г. №13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. - № 7. - С. 12. 230. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 5. 231. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 10. - С. 19-21. 232. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 августа 1999 г. № 3643/99. 233. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 января 2001 г. № 5482/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. -№ 6.-С. 42-43. 234. Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу. Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 1999 г. по делу № Ф08-1222/99. 235. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2001 г. "По делу о проверки конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в связи с жалобами ряда граждан / Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 2001 / Отв. ред. Т.Г. Морщакова. - М.: Юристъ, 2002. - 624 с. 236. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. "По делу о проверки конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Дулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, P.P. Мустафина и А.А. Стубайло / Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 2000 / Отв. ред. Т.Г. Морщакова. - М.: Юристъ, 2001.- 624 с. 237. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06 июня 2000 г. "По делу о проверки конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в связи с жалобой открытого акционерного общества "Тверская прядильная фабрика" / Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 2000 / Отв. ред. Т.Г. Морщакова. - М.: Юристъ, 2001. - 624 с. 238. Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу. Федерального Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2001 г. по делу № КГ-А41/2367-01/ 239. Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу. Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2000 г. по делу № А19-10366/99-22/Ф02-539/00-С2. 240. Постановление кассационной инстанции по проверке Законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу, Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 1997 г. по делу № Ф09-273/97-ГК. 241. Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу. Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06 июля 1999 г. по делу № ФОЗ-А04/99-1/818. 242. Обзор Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам" за 1999 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 9. - С. 23-24. 243. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // Российская газета. - 2000. - № 9. 244. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 1999 года № 12-П по делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 30. - Ст. 3989. 245. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 -- января 2001 г. № 5482/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. - № 6. - С. 42-43. Исправить содержание (образец прилагается). исправить и сделать сноски, которые выделены желтым цветом в дипломе. сделать вывод по каждой главе и каждому параграфу. переделать список литературы (образец прилагается). переделать стиль изложения и порядок оформления материала дипломной работы (образец прилагается). переделать заключение (образец прилагается). сделать библиографический список (образец прилагается )
Цена: 8000.00руб.