Порядок ликвидации юридического лица

ID работы - 600444
гражданское право (контрольная работа)
количество страниц - 17
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

СОДЕРЖАНИЕ

стр.
Задача №1
1. Основания ликвидации юридического лица 3
2. Порядок ликвидации юридического лица 5
3. Что является грубым нарушением закона или иных правовых актов? Какие нормы нарушены по условиям задачи
7
4. Решение суда 8
Задача №2
1. Охарактеризуйте договор займа и кредитный договор; в чем отличие кредитного договора от договора займа
9
2. Решение суда 16
Список использованной литературы 18

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Что является грубым нарушением закона или иных правовых актов?
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных ГК (п.2 ст.61). Следовательно, неисполнение указанным лицом требований, содержащихся в иных законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействия) как неоднократное грубое нарушение данного закона или иного правового акта [6.-С.34].
При решении вопроса о характере нарушений следует руководствоваться не только нормами законодательства, действовавшего момент создания лица, но и положениями последующих нормативных актов, а также требованиями целесообразности [6.-С.68].
Закон не раскрывает понятия "грубое нарушение закона", лишь приводит примеры, такие как: осуществление деятельности без лицензии и др. Поэтому критерии определения нарушений "грубыми" полностью отданы на усмотрение суда, необходимо чтобы эти нарушения носили неустранимый характер и нарушали собой права и законные права и интересы других участников гражданского оборота.
Какие нормы нарушены по условиям задачи?

ЗАДАЧА № 2
Охарактеризуйте договор займа и кредитный договор
Заемные и кредитные отношения являются неотъемлемым элементом нормального имущественного оборота. ГК исходит из необходимости различия нескольких договорных обязательств, оформляющих единые по экономической природе заемные отношения. В главе 42, во-первых, регламентирован договор займа в строгом смысле слова, правила о котором одновременно являются общими для договоров денежного и товарного кредита; во-вторых, кредитный договор, к которому при отсутствии специальных предписаний могут применяться также правила о договоре займа, если они не противоречат существу урегулированных им отношений; в-третьих, особые разновидности кредита - товарный и коммерческий, ипотечного кредитования, к которым наряду с правилами о договорах кредита и займа могут также применяться правила об основных договорах, обслуживаемых кредитом (например, о договорах купли-продажи). Таким образом, различные кредитные обязательства рассматриваются как самостоятельная разновидность общей категории заемных обязательств [2.-С.160].
Договор займа традиционно является реальным договором. Это прямо следует из правила абз.2 п.1 ст.807 ГК, согласно которому договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Предметом договора займа могут быть деньги или другие вещи, которые определяются родовыми, а не индивидуальными признаками (например, определенное договором количество металла такой-то марки). Следовательно, имущество, составляющее предмет займа, поступает в собственность заемщика и перестает быть объектом собственности займодавца. Поэтому последний вправе претендовать на возврат ему лишь

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список использованной литературы

1. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей.- М.: Фонд "Правовая культура", 1995.- 480 с.
2. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей.- М.: Фонд "Правовыя кульура", 1996.- 448 с.
3. Гражданское право.Том1.Учебник.Издание 6-е,перераб. и допол./Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.-М.:ООО "ТК Велби",2002.- 776 с.
4. Гришаева С.П. Кредитный договор //Деньги и кредит.- 2001.- №3.- С.31-34.
5. Дуканов С. Аннулирование государственной регистрации как основание для ликвидации юридического лица //Хозяйство и право.-2002.-№7.-С.125-128.
6. Бахарева Ю.В. Признание недействительными учредительных документов и актов государственной регистрации юридических лиц //Юридический мир.-2002.-№3.- С.63-71.
7. Сборник постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992-2001)/Под ред.А.К. Большовой.Из. 2-е,доп..-М.:Юридический Дом "Юстицинформ",2002.-336 с.


Цена: 1000.00руб.