ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ПРИЧИНЕННОГО НЕДЕЕСПОСОБНЫМ И ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ

ID работы - 705933
гражданское право (дипломная работа)
количество страниц - 79
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ПОНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
1.1. История развития законодательства об обязательствах в следствии причинения вреда 7
1.2. Понятие обязательства вследствие причинения вреда 22
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ПРИЧИНЕННОГО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ
2.1. Возмещение вреда, причиненного ребенком в возрасте до 14 лет 30
2.2. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет 36
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ПРИЧИНЕННОГО НЕДЕЕСПОСОБНЫМ И ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ
3.1.Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным 55
3.2. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 72

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность темы исследования. Общим правилом деликтной ответственности является возложение обязанности возместить вред на лиц, обладающих полной дееспособностью (применительно к деликтным обязательствам - полной деликтоспособностью). Однако в жизни нередко встречается причинение вреда лицами частично дееспособными, а также полностью неделиктоспособными и лицами, не способными понимать значение своих действий. Причиненный вред в указанных случаях также подлежит возмещению в соответствии с принципом генерального деликта. Однако деликтное обязательство возникает здесь не только на основании общих положений (генерального деликта), но главным образом в соответствии с особыми правилами, относящимися к каждому из названных специальных деликтов.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы вреда причиненного лицами не обладающими полной деликтоспособностью нашли свое отражение в трудах таких ученых как Агарков М. М., Аксенчук Л.А., Белякова А. М., Беспалов Ю. М., Верзуб Б.М., Иоффе О.С., Кособродов В.М., Красавчиков О.А., Кузнецова Л.Т., Кузовлев Е.В., Матвеев Т.К., Покровский И.А., Полякова И.Н., Смирнов В.Т., Тадевосян В. С., Тархов В.А., Флейшиц Е.А., Фоков А.П., Шершеневич Г.Ф., Яичков К.К., Ярошенко К.Б., Яценко Т.С. и другие, не смотря на это следует отметить, что не все проблемы решены.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу возмещения ущерба причиненного несовершеннолетним, недееспособным и ограниченно дееспособным.
Предметом исследования в работе стали нормы гражданского законодательства регулирующие обязательства вследствие причинения вреда несовершеннолетним, недееспособным, ограниченно дееспособным.
Целью дипломного исследования является изучение традиционных положений об обязательствах вследствие причинения ущерба, выявление пробелов в законодательстве при решении проблемы возмещения ущерба.
Исходя из названных целей, определены следующие основные задачи дипломного исследования:
" обобщение исторического материала по проблеме возмещения вреда;
" анализ положений российского гражданского законодательства о возмещении вреда;
" особенности возмещения вреда причиненного несовершеннолетними в возрасте до 14 лет;
" порядок возмещения ущерба причиненного несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет;
" комплексное изучение вопросов ответственности недееспособных лиц и лиц, ограниченных в дееспособности в установленном законом порядке.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в области имущественных прав и интересов супругов, регулирующих правовой режим имущества супругов.
В прямой зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют:
" нормы гражданского и семейного законодательства, предусматривающие ответственность несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных;
" практика реализации норм, предусматривающих ответственность несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных;
" тенденции совершенствования гражданского и семейного законодательства.
Методология и методика исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, гражданское и семейное законодательство РФ, гражданское и семейное законодательство РСФСР, проанализировано также законодательство дореволюционной России, материалы судебной практики.
В ходе выполнения дипломной работы проведено исследование норм различных отраслей права, изучена законодательная база разных уровней с использованием последних изменений. Помимо нормативных документов использовались публикации в периодических изданиях, а также материалы судебной практики по Самарской области.
Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области гражданского права, семейного права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам дипломной работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы.
Структура и объем работы соответствует целям и задачам. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, библиографического списка.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации. - М. Норма. 2004. - 96 с. 2. Гражданский Кодекс российской Федерации ч.1-3. М. ТК Велби.-316 с. 3. Семейный кодекс Российской Федерации. М. Росич.-102 с. 4. Жилищный кодекс Российской Федерации. М. Юрайт.-104 с. 5. Федеральный закон РФ от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3802. 6. Федеральный закон РФ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3803. 7. Федеральный закон РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 "Об образовании" // Собрание законодательства РФ.-1996.- № 3.- Ст. 150. 8. Федеральный закон РФ от 21 декабря 1996 года № 15-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 52. - Ст. 5880. 9. Федеральный закон РФ от 10 октября 1997 года № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ.-1997.- № 43.- ст. 4904. 10. Федеральный закон РФ от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 48. - Ст. 4563. 11. Федеральный закон РФ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ.-2001.- № 51.- ст. 4831. 12. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства РФ.-1997.- № 30.- Ст. 3591. 13. Конвенции ООН "О правах ребенка" // Права человека и судопроизводства Собрание международных документов. - М., Юрайт. 2004. - С. 139. 14. Кодекс о браке и семье РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1969. -№ 32. - Ст. 1397. 15. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР // СУ. - 1926. - № 82. - Ст.611. 16. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве // СУ РСФСР. - 1918. - № 10. - Ст. 152. Научная и учебная литература 17. Агарков М. М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы соцправа. -1939. -№ 3. -С. 61. 18. Аксенчук Л.А. Правоспособность несовершеннолетнего в сфере предпринимательской деятельности//Законодательство.- 2001.-№ 12.- С.18. 19. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950. - 312 с. 20. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. - Т. 1. Античность Восточные цивилизации/Отв. ред. Сюкияйнен Л.Р. - М. 1999.- 462 с. 21. Аюшеева С. Обращение взыскания на жилые помещения//ЭЖ-Юрист.-2004.-№ 19.- С.32. 22. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. - М., 1986.- 112 с. 23. Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних//Российская юстиция.-1997.-№ 1.- С.24. 24. Беспалов Ю. Причинитель вреда - несовершеннолетний//Российская юстиция.-1996.- № 10.- С.27. 25. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка//Российская юстиция.-1997.- № 3.- С.16. 26. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка//Нотариус.- 2005.-№ 2.- С.32. 27. Беспалов Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка//Российская юстиция.-1998.- №10.- С.30. 28. Венгеров А.В. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов - 3-е изд. - М. Юриспруденция. 1999. - 566 с. 29. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. - 134 с. 30. Верзуб Б.М. Некоторые вопросы взаимодействия органов опеки и попечительства и нотариата по защите прав и законных интересов несовершеннолетнего при совершении сделок отчуждения недвижимого имущества//Нотариус.- 2000.- № 5.- С.13. 31. Германское право - Ч.1 Гражданское уложение // Пер. с нем. - М. Международный центр финансово-экономического развития. 1996. - 412 с. 32. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Васильев Е.А. - М. 1992. - 188 с. 33. Гражданское право: В 2-х т. Т. I; Учебник: / Отв. редактор проф. Суханов Е.А. - 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Изд. БЕК, 1998.- 678 с. 34. Гражданское право России. Ч. 2. Обязательственное право / Отв. ред. Садикова О.Н. - М.: Изд. БЕК, 1997. - 566 с. 35. Данилова Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический мир. - 2000. - №3. - С. 13. 36. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986. - 37. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времен Кодекса Наполеона / Пер. с фр. Сиверс; М.М., под ред. Гойхбарга А.Г. - М. 1919. - 314 с. 38. Жуковская О.Л. Юридическая природа и перспектива развития правового регулирования обязательств по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1988. - С. 12. 39. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции / Пер. Флейшиц Е.А. - Т. 2. - М. 1960. - 266с. 40. Иоффе О. С. Обязательства по возмещению вреда // Советское государство и право.- 1962.- №2.- С. 101. 41. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л., 1965. - 642 с. 42. Карамзин И.М. История государства Российского - Т. I-IV - Калуга. Золотая аллея. 1994. - 378 с. 43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/ Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт. 2004.- 788 с. 44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) //Под ред. Садикова О.Н. издание четвертое, исправленное и дополненное М.,ИНФРА-М, 2004.- 642 с. 45. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй/Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. М.,МЦФЭР.1996.- 560 с. 46. Кособродов В.М. Обязательство о возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, как мера социальной защиты прав и интересов потерпевшего//Адвокат.- 2004.-№ 7.- С.12. 47. Крамзин А. Гражданский иск к несовершеннолетнему обвиняемому//Законность.- 2005.-№ 8.- С.12. 48. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.- 314 с. 49. Кузнецова Л.Т., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних .М., 1968. - 144 с. 50. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда//Право и политика.- 2004.-№ 9.- С.17. 51. Маркс К. Капитал. - Т. 1. - М. Госполитиздат. 1952. - 818 с. 52. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. - 244 с. 53. Матвеев Т.К. Вина в советском гражданском праве. - Киев, 1955. - 202 с. 54. Новицкий И.Б. Раздел VIII. Отдельные виды договоров и квазидоговоров // Римское частное право.Учебник/Под ред. Проф. Новицкого И.Б.и проф. Перетерского И.С. - М. 1997. - 432 с. 55. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983. - 124 с. 56. Осмоловская С. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками // Советская юстиция. -1986. - № 11. - С.16. 57. Осокина Г. Понятие виды и основания законного представительства// Российская юстиция.- 1998.-№ 1.- С.15. 58. Памятники римского права Законы XII таблиц Институции Гая Дигесты Юстиниана. - М. 1997. - 344 с. 59. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М. Статут. 1998. - 412 с. 60. Покровский И.А. История римского права. - М. 1998. - 566 с. 61. Полякова И.Н. Ответственность но обязательствам вследствие причинения вреда, - М., 1998.- 146 с. 62. Психически больной и гражданский закон. Свердловск, 1992. - 96 с. 63. Раев Д. Пределы прав несовершеннолетних эмансипированных граждан//Российская юстиция.- 2001.-№ 8.- С.11. 64. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты): Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., Юристъ. 1994. - 714 с. 65. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л. 1983. - 324 с. 66. Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье//Российская юстиция.- 2000.- № 2.- С.18. 67. Тадевосян В. С. Ответственность родителей за вред, причиненный детьми // Советское государство и право.- 1949.- № 4.- С. 30. 68. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - Чебоксары, 1997. - 568 с. 69. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Матузова Н.И. и Малько А.В. М., 1997. - 764 с. 70. Уголовное право Российской Федерации - Общая часть. Учебник / Под ред. Галиакбарова Р.Р. Саратов, 1997. - 456 с. 71. Хрестоматия по истории отечественного государства и права: X век - 1917 год / Сост. Томсинов В.А. - М. 2001. - 414 с. 72. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран Древность и Средние века. / Сост. Томсинов В.А. - М. 1999. - 450 с. 73. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права - М. Юристь. 1996. - 620 с. 74. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (По изд. 1907г.). - М. Спарк. 1995. - 456 с. 75. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. - М., 1951.- 122 с. 76. Фоков А.П. Имущественная ответственность в российском гражданском праве (анализ теории и практики, реальность и перспективы//Банковское право.-2004.-№ 1.- С.26. 77. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права В 2 т. - Т.2. - М. 1998. - 560 с. 78. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. Произв. В 3 т. - Т. 3. - М. Политиздат. 1985. - 500 с. 79. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. - Полутом 1: Введение и общая часть. - М. Иностранная литература. 1949. - 452 с. 80. Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском гражданском праве // Вопросы гражданского права. - М., 1957. - 344 с. 81. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. - М., 1990. - 180 с. 82. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах. Проблемы современного гражданского права: сб. статей. - М., Терад, 2000. -С. 328. 83. Яценко Т.С. Проблемы ответственности за злоупотребление правом по российскому законодательству//Юрист.- 2002.- № 8.- С.11. Материалы судебной практики 84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"// Бюллетень Верховного Суда РФ.-2005.-№4.-С.4. 85. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года № 3 "О судебной практике по делам о возникновении вреда, причинённого повреждением здоровья"//Российская Газета. 14 июля. 86. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 года №11 "О некоторых вопросах возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций"//Бюллетень Верховного Суда. - 1992. - №1. - С.3. 87. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 года "О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами"//Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1993, М., 1993.- С. 102. 88. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 10 июня 1943 года "О судебной практике по искам из причинения вреда"// Сборник действующих постановлений Пленумов и директивных писем ВС СССР (1924 - 44) М, 1946.- С. 174. 89. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1509/97 от 15.08.97 года// Юрист.- 1997. -№ 11. - С. 15. 90. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - №4. - С.11. 91. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2002.-№ 4.- С.15. 92. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/91 от 06.02.03 года//Судебная практика. Самара. - 2002. - № 2.- С.6. 93. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/29 от 14.02.03 года//Судебная практика. Самара.- 2003- № 3.- С.4. 94. Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам от 01.12.04 года// Судебная практика. Самара. - 2004. - № 3.- С.5.
Цена: 8000.00руб.