Особенности охраны наследственного имущества

ID работы - 686840
гражданское право (дипломная работа)
количество страниц - 67
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Глава 1. Особенности охраны наследственного имущества 8
1.1. Институт охраны наследственного имущества 8
1.2. Необходимость охраны наследства и управления им 10
1.3. Система мер по охране наследства и управлению им 20
Глава 2. Охрана наследственного имущества и управление им 29
2.1. Договор хранения наследственного имущества 29
2.2. Передача наследственного имущества на хранение 44
2.3. Особый порядок хранения наследственного имущества 52
Заключение 61
Список литературы 63
Приложение 65

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Институт наследования возник несколько тысячелетий назад с появлением частной собственности. Упоминание о наследовании можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских папирусах и др. Прогрессивное развитие и высокий уровень он получил в римском частном праве. Сравнительную разработанность древнеримского наследственного права обнаруживают XII Таблиц, дигесты Юстиниана (527-565 гг.), законодательство Ульпиниана и другие источники.
Ко временам Древнего Рима относится очевидная истина, что человек как всякий биологический вид смертен. Древнеримская поговорка гласит - momentomore (помни о смерти). Жизнь как совокупность физиологических процессов в определенный период времени прекращается, а материальные ценности, вещи, движимое и недвижимое имущество остаются.
Вне зависимости от социального развития общества, экономической или политической ситуации наследственные отношения существовали, существуют и, несомненно, будут существовать, поскольку в любом государстве неизбежны две вещи: смерть и налоги. Это является причиной вечной актуальности наследственного права. Как известно, наследственное право занимает одну из лидирующих позиций среди наиболее консервативных институтов права. Это подтверждается почти сорокалетним сроком существования прежнего порядка наследования. Однако современная реальность в конце 90-х годов привела к высокой степени несовместимости новых общественно-экономических условий и старых правовых норм. Общественно-экономический ход развития наследственных правоотношений обусловил уход от правил, установленных еще в советские времена, уже не способных сегодня в должной степени содействовать нормальному развитию гражданско-правовых отношений.
Появление частной собственности у значительного числа российских граждан сформировало новое отношение к вопросу правоприемственности передачи своей собственности в случае смерти. В начале 1990-х годов изменение в Российской Федерации общественно-политической и экономической ситуации вызвало необходимость существенного реформирования законодательства, воспринятого в силу правопреемства системы права СССР и РСФСР. Поэтому большинство законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих все области общественных отношений, было издано за последние десять лет: принята всенародным референдумом Конституция РФ, ряд нормативно-правовых актов в сфере конституционных прав граждан, экономических отношений, части первая и вторая Гражданского кодекса РФ. Уголовный, Уголовно-исполнительный, Уголовно-процессуальный, Семейный, Таможенный, Лесной, Водный и Воздушный кодексы РФ. Однако в некоторых сферах общественных отношений до сих пор продолжают действовать нормативно-правовые акты СССР и РСФСР. В частности, до 1 марта 2002 года наследственные правоотношения были урегулированы нормами раздела VII Гражданского кодекса РСФСР, принятого в 1964 г., и нормами раздела VI Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. Несмотря на то что данные правовые акты действовали в части, не противоречившей законодательству Российской Федерации, промедление с принятием части третьей Гражданского кодекса РФ, безусловно, оказывало достаточно негативное влияние, так как положения указанных актов не учитывали особенности изменившейся общественной ситуации: формирование института частной собственности, развитие организационно-правовых форм хозяйственной деятельности, признание неотчуждаемости гражданских прав и свобод, их гарантирование Конституцией РФ, приоритет права граждан на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов, организация системы местного самоуправления и иные существенные правовые новшества. Скорейшее решение этого вопроса было тем более очевидно, что гарантированное Конституцией РФ право наследования (п. 4 ст. 35) требовало нормативного закрепления правового механизма его реализации, оформленного законом, поскольку только таким образом реально может быть использована для защиты интересов физических лиц конституционная норма, обладающая юридической силой прямого действия.
Принятие Государственной Думой Российской Федерации 1 ноября 2001 года третьей части Гражданского Кодекса РФ, содержащей нормы наследственного права, явилось ответом на требование времени, общественно-политической и экономической ситуации в нашей стране и стало очевидным ключевым звеном реформирования российского гражданского законодательства. Положения части третьей ГК РФ в ряде вопросов существенно изменяют ранее действовавший порядок наследования: расширен круг наследников по закону, введены новые формы завещательных распоряжений, но новому урегулированы отдельные процедурные вопросы принятия наследства, включены дополнительные положения о порядке наследования и разделе некоторых видов наследственного имущества и т.д. В части третьей ГК РФ четко прослеживается преемственность основных положений и принципов ранее действовавшего законодательства РФ, которое регулировало наследственные правоотношения. Это имеет позитивное значение для правоприменительной практики, так как сложившийся порядок реализации прав граждан в сфере наследования может быть органично включен в содержание нормативных предписаний нового наследственного законодательства.
Таким образом, степень интереса к наследственному праву в настоящее время резко повысилась, достигнув наивысшей точки своего развития. Это не может не отразиться на степени новых научных знаний по вопросам наследования. Автор надеется, что наследственное право будет также учитывать новшества и научные достижения в области современной медицины, генетики и биотехнологии - предметами генной инженерии, донорскими органами, трансплантированными в организм человека, частями тела человека, органами и тканями человека и др.
Важность наследственного права, базирующегося на основах частной собственности, его роль на современном общественно-экономическом этапе развития нашей страны, актуальность темы, определяют цель дипломной работы, связанной с изучением института наследования в Российской Федерации.
Одной из отличительных особенностей нового законодательства о наследовании является приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. Свидетельством такого приоритета являются как формально-юридическая конструкция ст. 1111 ГК РФ и разд. V ГК РФ, в которых наследование по завещанию выдвинуто на первый план оснований наследования, так и направленность целого ряда норм ГК РФ на побуждение граждан к совершению завещаний, а именно:
- установление и гарантированность законом принципа тайны завещания; в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ;
- установление принципа свободы завещания, в соответствии с которым завещателю обеспечены широкие возможности по распоряжению имуществом, вплоть до лишения права на наследование кого-либо из наследников либо ограничение их права;
- снижение размера обязательной доли в наследственном имуществе с 2/3 до 1/2; изменение порядка определения обязательной доли в наследственном имуществе; ограничение права на обязательную долю;
- возможность отстранения обязательного (необходимого) наследника от наследования как недостойного;
- возможность выбора формы совершения завещания.
Следует отметить, что термин "завещание" применяется в двух значениях: так называется как сам документ, в котором находит выражение воля завещателя, так и акт выражения воли завещателя. В последнем значении завещание представляет собой одностороннюю сделку и не предполагает какого-либо встречного волеизъявления другого лица. Поэтому действительность завещания не зависит от согласия наследников с его содержанием или возражения против него.
Выбранная тема "Особенности охраны наследственного имущества" является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы - рассмотреть особенности охраны наследственного имущества.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм., внесенными Федеральным законом от 24.07.2008 N 161-ФЗ) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
3. Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2007
4. Алексеев С.С. Учебник по гражданскому праву. М., 2006.
5. Алексий П.В. Учебник по гражданскому праву РФ. М., 2007
6. Безбах А.В. Гражданское право. Учебник. М., 2006
7. Валявина Е.Ю. Гражданское право. М., 2006
8. Гражданское право. В 2 т. Т. I. Учебник. / Отв. ред. Е. А. Суханов. - М.: БЕК, 2005, с, с. 324.
9. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. ? М: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001, c. 91.
10. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М., 1998. Гл. 10. С. 208 (автор - Г. И. Стрельникова);
11. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. М. К. Сулейменова, Ю. Г. Басина. Алматы, 2000. Гл. 11. С. 269-270 (автор - Ю. Г. Басин).
12. Гуев А.Н. Гражданское право. М., 2005.
13. Елисеев И.В. Гражданское право. Учебник. М., 2007
14. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975. С. 585;
15. Коршунов Н.М. Учебник по гражданскому праву. М., 2008
16. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000. С.576;
17. Суханов Е.А. Гражданское право. Т.2. Ч.1. М., 2000. С. 211;
18. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С.139.
19. Советское гражданское право: В 2 т. / Под ред. О. А. Красавчикова. М., 1969. Т. 2. С. 9;
20. Смоленский М.Б. Гражданское право. М., 2006.
21. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. Чебоксары, 2007. С.38-39.
22. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С.112;







Цена: 8000.00руб.