ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ И СНИЖАЮЩИЕ РАЗМЕР ОТВЕСТВЕННОСТИ 2007-90

ID работы - 714037
гражданское право (дипломная работа)
количество страниц - 90
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ И ОСНОВАНИЕ ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ
1.1.Становление и развитие в России института гражданско-правовой ответственности за причиненный вред 8
2.1.Основание гражданско-правовой ответственности 15
ГЛАВА 2. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ
2.1. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда 21
2.2. Виды гражданско - правовой ответственности 35
ГЛАВА 3. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ И СНИЖАЮЩИЕ РАЗМЕР ОТВЕСТВЕННОСТИ
3.1. Форс - мажорные обстоятельства как обстоятельства освобождения от договорной ответственности 51
3.2. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера договорной ответственности 60
3.3. Обстоятельства, освобождающие и снижающие размер деликтной ответственности 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 86

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность темы исследования. Одним из главных направлений современной экономической реформы является повышение роли договора и совершенствование правового регулирования договорных отношений, в том числе и новый подход к вопросу о гражданско-правовой ответственности. Политические и экономические реформы, проводимые в России в последние десятилетия, обусловили изменение всей системы права и потребовали непосредственного закрепления в законодательстве свободы экономической деятельности, права частной собственности, права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности. Новые экономические отношения, основанные на самостоятельности, личной инициативе и свободе индивида, способствовали и повышению значения института договорной ответственности и категории освобождения от нее.
Тема обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение договора, является в настоящее время чрезвычайно актуальной. Она требует не только адекватного законодательного регулирования, но и серьезного теоретического осмысления. Обстоятельства, освобождающие участников гражданского оборота от ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, являются одной из важнейших категорий обязательственного права как составной части российского гражданского права. Настоящая проблема имеет существенное практическое значение для всех участников гражданского оборота.
Надлежащее исполнение обязательств, взятых на себя участниками гражданского оборота, - непосредственный показатель правовой культуры и экономической стабильности в хозяйственной сфере. Тем не менее судебная статистика свидетельствует об обратном, негативном характере общественного состояния.
Необходимо признать, что существующее законодательство об освобождении от ответственности за нарушение договора не является совершенным. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не обеспечивают в полной мере регулирования этой правовой категории. Принятые в соответствии с Гражданским кодексом РФ федеральные законы нередко противоречат друг другу и Гражданскому кодексу РФ, что вызывает нестабильность гражданского оборота и судебно-арбитражной практики. Несовершенство правового регулирования немедленно сказывается на практической деятельности субъектов гражданского права, порождая конфликты и судебные споры.
Недостаточность правового регулирования проявляется, в частности, в отсутствии четкой регламентации непреодолимой силы как предела договорной ответственности при осуществлении субъектами предпринимательской деятельности, а также в отсутствии полного регулирования освобождения от ответственности по отдельным видам договорных и внедоговорных обязательств.
Судебная практика демонстрирует различные подходы к разрешению спорных вопросов, возникающих при освобождении сторон договора от ответственности.
Степень разработанности темы. Отдельные вопросы отвественности рассмотрены в трудах таких авторов как Антимонов Б.С., Богданов Е В., Брагинский М.И., Венедиктов А. В., Витрянский В.В., Грибанов В.П., Донцов С. Е., Завидов Б.Д., Иоффе О.С., Красавчиков О.А., Кузовлев Е.В., Кулагин М.И., Малиновский А.А., Матвеев Г.К., Мельникова Л.Н., Морозова Н.В., Нетишинская Л.Ф., Подколзин В.Е., Покровский И.А., Попов А.А., Фоков А.П., Шершеневич Г.Ф., и других.
Объектом исследования выступают закрепленные в действующем российском законодательстве правовые нормы, направленные на урегулирование вопросов наступления, снижения и освобождения от ответственности; практика судов РФ по применению вышеуказанных норм, и предлагаемые подходы к решению возникающих проблем.
Предметом исследования являются понятие и сущность ответственности по гражданскому праву, обстоятельства, освобождающие от ответственности в соответствии с положениями закона или с соглашением сторон, субъективные и объективные обстоятельства освобождения от ответственности, а также значение категории освобождения от ответственности за нарушение обязательства в современном гражданском праве.
Целью исследования является проведение анализа наступления, особождения и снижения гражданско-правовой отвественности.
Исходя из указанной цели автор ставит следующие задачи:
- Рассмотреть историю развития понятия о гражданско-правовой ответственности;
- Дать понятие гражданско-правовой ответственности;
- Определить формы гражданско-правовой ответственности;
- Рассмотреть условия наступления гражданско- правовой отвественности;
- Рассмотреть случаи снижения ответственности и исключения ответственности.
- Выявить пробелы и противоречия в законодательном регулировании обстоятельств, освобождающих от ответственности, и выработать предложения и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений и выводов, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Структура диплома обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. -1993. - № 237. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 26.06.2007) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 26.01.2007) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 29.12.2006) // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 49. - Ст. 4552 5. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (в ред. от 26.06.2007) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 12. - Ст.1383. 6. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (в ред. от 09.05.2005) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 2. - Ст. 133. 7. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 19.07.2007) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190. 8. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (в ред. от 26.06.2007) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 2. - Ст. 170. 9. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в ред. от 29.12.2006) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3803. 10. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (в ред. от 27.07.2006) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 11. - Ст. 1146. 11. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1 "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" (в ред. от 08.12.2003) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 33. - Ст. 1309. 12. Постановление Правительства РФ от 6 мая 1994 г. № 460 "О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, а также на изготовление и установку надгробных памятников" (в ред. от 10.08.2006) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 40. - Ст. 3933. 13. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. "Об утверждении Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" // Ведомости ВС СССР. - 1981. - № 21. - Ст. 741. 14. Постановление Минтруда РФ от 24 октября 2002 г. № 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2003. - № 2. - С. 34. Специальная и учебная литература 15. Богданов Е В. Договор в сфере предпринимательства. - Харьков., 1997. - 274 с. 16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М., Статут. 2005. - 674 с. 17. Будников С.В., Кирийчук Ю.С. К вопросу о компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. - 2005. - № 6. 18. Вольман И.С., Марков Н.Э., Могилевский М.О., Никольский Д.П. Гражданское право (Россия). - СПб., Питер. 1999. - 546 с. 19. Воробьев С.М. Моральный вред как одно из последствий имущественных преступлений // Юрист. - 2004. - № 3. 20. Гражданское право. Учебник Ч. 1 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2002. - 704 с. 21. Гражданское право. Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Ч. 2. изд. 6-е доп. переб. - М., Норма. 2003. - 824 с. 22. Гражданское право. Учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. - М., Юристъ. 2006. - 678 с. 23. Гражданское право. В 3-х томах / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. 3 т. - М., Норма. 2002. - 712 с. 24. Гражданское право. В 2-х т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М., Волтерс Клувер. 2006. - 764 с. 25. Денисова Е. Возмещение вреда, причиненного работникам при исполнении ими трудовых обязанностей // Законность. - 1998. - № 12. 26. Дзюба И.А. Об институте ограничения и освобождения от ответственности за неисполнение договорных обязательств вследствие действия непреодолимой силы // Современное право. - 2007. - № 5. 27. Емельянов В. Всегда ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда? // Российская юстиция. 2007. - №1. 28. Зырянов А.И. Компенсация морального вреда гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС // Российский судья. - 2005. - № 4. 29. Иванова С.А. Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как отрасли частного права // Современное право. - 2005. - №5. 30. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. Орловского Ю.П. издание 2-е, испр. и доп. - М., Инфра-М. 2007. - 712 с. 31. Кривощеков Н.В. Компенсация морального вреда: некоторые аспекты // Юрист. - 2007. - № 4. 32. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. - 2004. - № 9. 33. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада / Избранные труды. - М., Статут. 2000. - 678 с. 34. Лапаева О. Форс-мажор в теории и на практике // ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 9. 35. Лапач В. В состоянии крайней необходимости... // ЭЖ-Юрист. - 2004. - № 20. 36. Левашов С. Конец света "или кто заплатит за ущерб?" // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 22. 37. Малеина М.Н. Психическая неприкосновенность человека // Домашний адвокат. - 2006. - № 6. 38. Мамай В.И. Вопросы возмещения вреда при дорожно-транспортных происшествиях // Транспортное право. - 2007. - № 3. 39. Марченко С.В., Лазарева-Пацкая Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права // Адвокатская практика. - 2006. - № 5. 40. Муравский В.Ф. Становление и развитие в России института гражданско-правовой ответственности за причиненный вред // Юридический мир. - 2007. - № 4. 41. Нарышева Н.Г. Тенденции дифференциации правового регулирования возмещения вреда, причиненного окружающей среде // Экологическое право. - 2007. - № 1. 42. Павлова Е.В.Механизм правого регулирования защиты гражданских прав потерпевших в ДТП // Юрист. -2006. - № 9. 43. Петров В.В. Экологическое право России: Учебник для ВУЗов. - М., БЕК. 1995. - 542 с. 44. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. - М., Городец. 2002. - 194 с. 45. Празднов А.Н. Нормативные основания гражданско-правовой ответственности военных организаций за вред, причиненный военнослужащими при исполнении служебных обязанностей // Военно-юридический журнал. - 2006. - № 9. 46. Постатейный комментарий Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. Витрянского В.В. - М., Статут. 2006. - 264 с. 47. Репьев Г.А. Гражданско-правовое регулирование ответственности за вред, причиненный судебными органами (судьями) в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2007. - № 3. 48. Романов В.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный объектам животного мира и среде их обитания // Юрист. - 2007. - № 6. 49. Садовский П. Докажи то, не знаю что… // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 12. 50. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л., Изд-во ЛГУ. 1983. - 326 с. 51. Талевлин А.А. Юридическая ответственность за ядерный ущерб // Журнал российского права. - 2006. - № 6. 52. Тебряев А.А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист. - 2007. - № 3. 53. Фоков А.П. Имущественная ответственность в российском гражданском праве (анализ теории и практики, реальность и перспективы) // Банковское право. - 2004. - № 1. 54. Фомченков А. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением // Законность. - 2005. - № 6. 55. Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Понятие общих условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда // Юрист. - 2001. - №5. 56. Фролкина Е.Н. Гражданско-правовая ответственность в области инвестиционно-строительной деятельности // Журнал российского права. - 2007. - № 4. 57. Черненко Д. Обстоятельства непреодолимой силы // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 21. 58. Чупрова Е.В. Механизм защиты прав пострадавших на производстве и членной их семей в действующем законодательстве // Адвокат. - 2005. - № 3. 59. Шведов А.Л. Право на компенсацию морального вреда // Адвокат. - 2007. - № 3. 60. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. - М., Норма. 1997. - 454 с. Материалы юридической практики 61. Постановления Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 9. - С. 12. 62. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 28 апреля 1994 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 7. - С. 7. 63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Бюллетень Верховного Суда РФ .- 1995. - № 3. - С. 4. 64. Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам от 10.02.2003 г. // Судебная практика. Самара. - 2003. - № 2. - С. 6. 65. Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам от 01.12.2004 г. // Судебная практика. Самара. - 2005. - № 1. - С. 6. 66. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/501 от 28.09.2006г. //Судебная практика. Самара.-2007.- №2.-С.2.
Цена: 8000.00руб.