МУЗЫКАЛЬНОЕ «ПИРАТСТВО»

ID работы - 733526
гражданское право (дипломная работа)
количество страниц - 111
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
1. СМЕЖНЫЕ ПРАВА: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ 9
1.1. Смежные права: определение, история развития, законодательная база 9
1.2. Исполнительские права 16
1.3. Фонограммные права 20
1.4. Имущественные права 23
1.5. Неимущественные права исполнителей 36
1.6. Ограничения смежных прав 38
1.7. Смежные права в контексте международного права 39
1.8. Выводы по главе 47
2. МУЗЫКАЛЬНОЕ «ПИРАТСТВО» 49
2.1. Историческая справка и современная ситуация 49
2.2. Виды «пиратства» 52
2.3. Борьба с «пиратством» 55
2.4. Право на защиту 59
2.5. Защита прав 60
2.6. Выводы по главе 64
3. ИНТЕРНЕТ – ПРОБЛЕМА № 1 66
3.1. Современная ситуация: «аудиопиратство» в сети 66
3.2.Особенности сети 69
3.3. Основные проблемы 77
3.4. Законодательная база 88
3.5. Способы борьбы с «аудиопиратством» в Интернет 100
3.6. Выводы по главе 104
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 106
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ: 109
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 110

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Одним из результатов творческой деятельности человека являются музыкаль-ные произведения. Как показывает практика, музыкальная продукция пользуется спросом практически у всех слоев населения и возрастных групп. Естественно, спрос рождает предложение. Если же предложение востребовано, растет желание получить материальную выгоду. Такое желание оправдано, если исходит от право-обладателя – лица, имеющего прямое отношение к созданию, исполнению, записи произведения. Однако очень часто выгоду хотят получить и другие субъекты, не имеющие никакого отношения к музыкальному произведению. Естественно, права и законные интересы правообладателей на музыкальные произведения при этом никто не соблюдает. Причин очень много, но в качестве главных можно, наверное, выде-лить множество «лазеек», которые предоставляет законодательство, несовершенство технических мер защиты.
Тенденции в использовании музыкальной продукции требуют более серьезно-го подхода к охране смежных прав на музыкальные произведения. Актуальность проблемы подчеркивается еще и тем, что до сих пор отсутствует определенный ме-ханизм применения правового материала. Не секрет, что ныне действующее законо-дательство не является эффективным средством защиты права вообще и авторских и смежных прав в частности.
В настоящее время в нашей стране отсутствует системность в подходе к охра-не авторских и смежных прав на музыкальные произведения. Разработана правовая база такой охраны – Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», являющая-ся основой решения вопросов правоотношений в области создания, опубликования, распространения и использования музыкальных произведений, но пока еще не по-строено технологии практического применения такого правового регулирования. Закон вступил в силу 3 августа 1993 года. За годы, прошедшие после его опублико-вания, был внесен ряд изменений как в сам Закон, так и в другие нормативно-правовые акты, которые напрямую связаны с регулированием отношений в области авторского права и смежных прав. Однако развитие современного общества и появ-ление новых форм и видов деятельности идет более быстрыми темпами, что позво-ляет правонарушителям практически безнаказанно действовать, нанося моральный и материальный ущерб не только законным правообладателям, но обществу в целом.
Очевидной становится необходимость межгосударственного сотрудничества по этой проблеме. Связано это с интенсивным общением между странами, обменом культурными ценностями, в том числе музыкальными произведениями, а также с другими факторами, такими как рост научно-технического прогресса, а соответст-венно увеличением возможных видов носителей информации и т. д. В последнее время возрастает роль международного законодательства в области защиты автор-ских и смежных прав. Национальное законодательство практически всех стран мира признает приоритет международных соглашений и конвенций по различным вопро-сам и отраслям правоотношений. Это также видно по деятельности международных организаций, таких как ВОИС , ВТО и других, которые разрабатывают и внедряют в международную практику решения вопросов охраны интеллектуальной собствен-ности (к объектам которой относятся музыкальные произведения, выраженные в любой форме и на любых носителях) унифицированные способы и средства защиты прав законных правообладателей.
Увеличение роли глобальной сети Интернет в жизни людей, также ставит серьезную проблему в сфере защиты авторских и смежных прав. Правовые нормы, касающиеся Интернет и защиты прав на музыкальные произведения, доступные при помощи сети для прослушивания и копирования, разработаны и внедрены далеко не во всех странах мира. В нашей стране, например, правовая база такого регулирова-ния отсутствует.
Защита прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и других об-ладателей смежных прав в цифровой среде должна осуществляться на комплексной основе привлечения специалистов различного профиля, ведь устанавливая правовой запрет на нарушение права, необходимо учитывать возможность обхода этого за-прета опытным пользователем сети, таким образом, что действия этого пользователя не будут являться нарушением этой нормы.
Все выше перечисленное объясняет актуальность данной работы.
Целью настоящей работы является проведение детального анализа ситуации, связанной с нарушением законных интересов обладателей смежных прав на музы-кальные произведения, а также разработка предложений по решению проблем, вы-явленных в данной области.
В связи с указанной целью первоочередными задачами исследования являются:
1. изучение наиболее важных понятий в области смежных прав, ко-торые проявляются при использовании музыкальных произведений, в том числе в контексте международного права;
2. рассмотрение законодательной базы в РФ и других странах при-менительно к области смежных прав и выявление проблем, связанных с не-четким регулированием этих прав или фактическим отсутствием регулирова-ния как такового;
3. выявление характерных особенностей музыкального «пиратства» в рамках нашей страны и способов противодействия этому явлению;
4. изучение ситуации в области защиты смежных прав в Интернет на национальном и международном уровне и разработка предложений по их со-вершенствованию.
Настоящая работа состоит из трех глав, рассматривающих проблемы в облас-ти прав исполнителей и производителей фонограмм. Как известно, смежные права состоят из трех блоков: права исполнителей, производителей фонограмм и прав ве-щательных организаций. Однако третий блок не будет рассматриваться в силу об-ширности материала и его неоднозначности.
В первой главе раскрывается суть смежных прав в контексте интеллектуаль-ной собственности, указывается на законодательные, в том числе международные, источники регулирования, проблемы и на то, что, по мнению автора, может помочь в решении проблем.
Вторая глава посвящена проблеме «пиратства» как такового. Указывается на виды «пиратства», способы борьбы с ним. Причем, речь идет о «пиратстве», связан-ном с материальными носителями музыкальных произведений. Раскрывается алго-ритм и условия судебной защиты нарушенных прав законных правообладателей, в том числе представлен алгоритм оценки ущерба, причиненного законным владель-цам прав, без чего невозможна судебная защита прав. Наряду с этим рассматрива-ются возможные санкции, применяемые к правонарушителю, в соответствии с ныне действующим законодательством в области авторского права и смежных прав.
Третья глава поднимает такую важную проблему в контексте защиты смеж-ных прав как регулирование сети Интернет. Данная тема является весьма спорной и неоднозначной. Анализ существующих источников выделил очень много противо-речий даже в статистических данных. Однако, смысл данной работы – именно в анализе ситуации, который должен привести к проработке проблемы, изучению же путей выхода, нахождению решений отводится второстепенная роль. Предложены к рассмотрению существующие способы борьбы с фактами контрафакции в цифровой среде.
Предложения в целом сводятся к тому, что система борьбы с оборотом кон-трафактной продукции должна носить комплексный характер. То есть практика пре-дотвращения преступлений в области нарушения авторских и смежных прав должна основываться на нормативно-методической базе регулирования отношений в этой сфере, включать в себя комплекс взаимосвязанных способов, средств и мероприя-тий, проводимых полномочными органами и организациями, работа которых осно-вана на взаимодействии друг с другом. Совокупность таких способов, средств и ме-роприятий должна носить унифицированный характер применимости.
Основным источником при написании главы первой данной работы является Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. В Российской Федерации данный закон является основой правового регулирования отношений в области охраны прав на музыкальные произведения. Практическая значимость дан-ного закона для рассматриваемой области защиты огромна.
Международные нормы авторского права и смежных прав были изложены на основе Римской конвенции «Об охране прав исполнителей, производителей фоно-грамм и вещательных организаций» 26 октября 1961 г. (вступила в силу 18 мая 1964 г.), Женевской конвенции «Об охране интересов производителей фонограмм от не-законного воспроизведения их фонограмм» 1971 г., Всемирной конвенции «Об ав-торском праве» (Женева) 1952 г., Интернет Договоров ВОИС . Сложность работы с этими источниками заключается в том, что к некоторым конвенциям, например, к Римской, Россия на данный момент не присоединилась, хотя и признается соответ-ствие наших национальных источников данным конвенциям.
Большую помощь при написании работы оказали книга «Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения», написанная в соав-торстве: В.В. Беловым; Г.В. Виталиевым; Г.М. Денисовым, а также книга В.О. Каля-тина «Интеллектуальная собственность (исключительные права). Учебник для ву-зов», и другие источники, указанные в списке используемой литературы. Материал, касающийся характеристик правовых норм российского законодательства, видов контрафактной деятельности, методики судебной защиты, форм, видов, средств и способов защиты авторских и смежных прав на музыкальные произведения был на-писан при использовании указанных выше источников литературы, в которых под-робно раскрыты перечисленные выше темы.
Как уже отмечалось выше, проблема защиты смежных прав носит междуна-родный характер. В этой связи хотелось бы уточнить, что в данной работе не под-лежат рассмотрению источники, носящие региональный характер, примером кото-рых может являться Соглашение государств СНГ «О сотрудничестве в области ох-раны авторского права и смежных прав» от 24 сентября 1993 года. Не будет также рассмотрено законодательство в рамках г. Москвы. Все мы прекрасно понимаем, что столица, являющаяся культурным и политико-экономическим центром страны, таит в себе многие проблемы во всех областях, в том числе и исследуемой, однако регу-лирует она это тоже весьма своеобразно, изучение этого может составлять цель от-дельной работы.
Материал по вопросам главы, посвященной Интернет, взят в основном из пол-ного обзора ВОИС: Интеллектуальная собственность в Интернет. Обзор проблем (оригинал на английском датирован концом 2002 года) и некоторых других инфор-мационных серверов, адреса которых представлены в библиографии настоящей ра-боты.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. ФЗ РФ от 09.07.1993. (в ред. От 19.07.1995г. № 110-ФЗ) «Об авторском праве и смежных правах»; 2. Всемирная Конвенция от 06.09.1952г. «Об авторском праве». Женева (пересмот-рена в Париже 24.07.1971г.); 3. Международная Конвенция «Об охране интересов артистов-исполнителей, произ-водителей фонограмм и вещательных организаций» от 26.10.1961г. Рим. Неофици-альный перевод. Секция русских переводов Секретариата ЮНЕСКО. 1989г.; 4. Конвенция от 29.10.1971г. «Об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм». Женева; 5. Постановление ВС РФ от 09.07.1993 г. № 5352-1. «О порядке введения в действие закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»; 6. Соглашение ТРИПС Всемирной торговой организации (ВТО) (Соглашение о тор-говых аспектах прав интеллектуальной собственности) вступило в силу 1 января 1995г.; 7. Договор ВОИС «По авторскому праву» (вступил в силу 06.03.2002г.); 8. Договор ВОИС «По исполнениям и фонограммам» (вступил в силу 20.05.2002г.); 9. Постановление Правительства РФ № 1224 от 03.11.1994г. «О присоединении Рос-сийской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художествен-ных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в ред. 1971г. и дополнительным протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фоно-грамм» СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 1. КНИГИ. 1.1.Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М., «Интеллектуальная собственность. За-конодательство и практика его применения». Учебное пособие. М.: «Юристъ». 1999 г. - 288 с. 1.2.Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). Учеб-ник для вузов. – М.: Изд-во НОРМА (Изд. группа НОРМА-ИНФРА•М), 2000. – 480с. 1.3.Макагонова Н.В. Авторское право: Учебное пособие/ Под ред. Э.П. Гаврилова. – М.: Юрид. лит., 1999. – 288с. 1.4.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание 2. М.: «Проспект». 2001 г. - 760 с. 1.5.Силонов И.А. Авторское право в шоу-бизнесе: нормативные акты и коммента-рии. Автор-составитель И.А. Силонов. – М.: Аг-во Издат Сервис, НОРМА; 2001г. – 336с. 1.6.Судариков С.А. Основы авторского права. Минск: «Амалфея». 2000 г. - 512 с. 2. ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ. 2.1.ВОИС. Интеллектуальная собственность в Интернет. Обзор проблем (оригинал на английском датирован концом 2003г.) 2.2. «Apple Computer борется с нелегальным обменом файлами». Радио «Свобода». 04:48:20 ?http://www.utro.ru/news/20030430044820145086.shtml? 2.3.Евзиков Г. «Крестовый поход против музыкальных флибустьеров». Пресс-релиз. 24.02.2001 г. 2.4. Кондрин А.С. Создание эффективных правовых инструментов надлежащей ох-раны фонограмм и музыкальных произведений - главное условие интеграции России во Всемирную Торговую Организацию ?http://www.yurclub.ru/docs/civil/article35.html#fn8? 2.5. Наумов В. Проблемы реализации авторских прав в сети Интернет. Журнал «МИР МЕДИА ХХI», N1, Национальный институт прессы ?http://www.russianlaw.net/ law/doc/a09.html? 2.6. Наумов В. Суверенные сети // Компьютерра. 26 октября 1990, N43 ?http://www.computerra.ru/offline/1999/321/3338/? 2.7. Наумов В. Судьба объектов интеллектуальной собственности в российском сег-менте сети Интернет. Фрагмент из стенограммы конференции «Актуальные пробле-мы телекоммуникационного права», 4-5 июля 1998 года, Центр Права и СМИ (http://www.medialaw.ru/), Москва ?http://www.russianlaw.net/law/doc/a07.html 2.8. Ремнева К. «Древо пиратства». Архив. Итоги. №13. 24.03.2000 г. 2.9. Тарасов В. Борьба с нарушениями авторских прав в сети Интернет: попытка са-морегулирования. Центр «Право и средства массовой информации» Серия «Журна-листика и право», вып. № 24. ?http://www.vic.spb.ru/law/doc/a74.htm? 2.10. Хрусталева А. «Россия болеет пиратской чумой». Пресс-релиз. 11.12.2000 г.
Цена: 8000.00руб.