Контрольная по гражданскому праву

ID работы - 622193
гражданское право (контрольная работа)
количество страниц - 11
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Содержание
1. Принципы гражданского процессуального права 3
Решение 3
2. Подведомственность и подсудность гражданских дел 5
Решение 5
3. Судебные доказательства 9
Решение 9
Список литературы 12

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

1. Принципы гражданского процессуального права
Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.
Истец К. заявил об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи.
Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.
Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.
Решение
Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В юридической литературе обоснованно указывается, что суд должен применить правило ст. 50 ГПК РФ по любому делу, если необходимо обеспечить стороне квалифицированную юридическую помощь и обеспечить реальное действие принципа состязательности, в случае отсутствия у стороны средств на оплату услуг адвоката, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами . Правовым обоснованием такой точки зрения являются положения как ст. 48 Конституции РФ, так и Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" , а также возможность применения судом аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), при этом анализ содержания ст. 100 ГПК РФ позволяет прийти к такому же выводу. Судебные расходы по этим делам также должны быть отнесены на счет государства.
Таким образом, ходатайство истца К. об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи правомерно.
Возражения ответчицы неправомерны.
Истец К. имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Ответчица вправе представить в суд доказательства своей неплатежеспособности и ходатайствовать перед судом о предоставлении адвоката.
Действия суда по данному делу неправомерны. Суд должен был удовлетворить ходатайство истца К., а для обеспечения равноправия сторон и состязательности процесса истребовать от ответчицы доказательства ее неплатежеспособности и, в случае их наличия, обеспечить участия адвоката в качестве представителя ответчицы с отнесением расходов на счет государства (в случае удовлетворения иска) или на истца (в случае отказа в удовлетворении иска).

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список литературы
1. Конституция РФ // Российская газета. № 237. 25.12.1993.
2. Гражданско-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
3. Семейный кодекс РФ // СЗ РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16.
4. Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" // СЗ РФ. 19.07.1999. № 29. Ст. 3697 // СЗ РФ. 10.06.2002. № 23. Ст. 2102.
5. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СЗ РФ. 10.06.2002. № 23. Ст. 2102.
6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М.А. Викут. М., 2003.


Цена: 1000.00руб.