Комплексный анализ норм об ограничении гражданской дееспособности граждан

ID работы - 712807
гражданское право (дипломная работа)
количество страниц - 63
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. Правовая природа ограничения гражданской дееспособности
физического лица 6
1.1. Гражданская дееспособность как элемент правового статуса
личности 6
1.2. Ограничение гражданской дееспособности физического лица
в системе правовых санкций 14
ГЛАВА 2. Основания, порядок и правовые последствия признания
гражданина ограниченно дееспособным 20
2.1. Основания для признания гражданина ограниченно
дееспособным 20
2.2. Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании
гражданина ограниченно дееспособным 31
ГЛАВА 3. Правовые последствия признания гражданина ограниченно
дееспособным и отмены ограничения дееспособности 39

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56

БИБЛИОГРАФИЯ 59

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

В статье 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Ограничение дееспособности допускается в отношении гражданина, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами ставит свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК РФ).
Установление в законодательстве нормы о судебном порядке ограничения дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами, явилось объективной необходимостью. Российское государство всемерно способствует развитию свободы личности. Однако чем шире рамки свободы личности, тем больший груз ответственности возлагается на нее. Использование гражданином прав и свобод не должно наносить ущерб интересам общества и государства, правам других лиц. Нарушение, правовых, моральных и иных норм поведения людей, игнорирование общественных интересов и другие факты безответственного поведения отдельных лиц являются прямым покушением на свободу других членов общества. Некоторые лица искаженно понимают гуманные принципы нашего общества. При таких обстоятельствах устанавливаемые государством ограничения в правах с применением в необходимых случаях принуждения - объективно необходимы, являются конкретным проявлением заботы общества о свободе каждого его члена.
Современный период характеризуется особенно остро такими глобальными социальными явлениями, как пьянство, алкоголизм и наркомания. Опыт борьбы с этими бедствиями, накопленный в условиях советской правовой системы, показал заведомую неэффективность таких мер, как принудительное лечение от алкоголизма или наркомании, запрет продажи и употребления спиртных напитков, снижение их производства. В отечественной криминологии отрицается необходимость установления уголовной ответственности за употребление наркотических средств.
Вместе с тем в настоящее время масштабы названных социальных проблем требуют скорейшего и безотлагательного их решения, в том числе совершенствования правового воздействия на граждан. При этом нельзя категорически отрицать неудавшиеся ранее попытки, а следует обосновать и применить комплексный подход в решении этих проблем. Для формирования такого комплексного подхода необходимо в первую очередь определить задачи предпринимаемых государством и обществом мер, установить, какой интерес подлежит приоритетной охране - интерес общественный или личный.
Установление приоритетности названных интересов тесно связано с разработкой и совершенствованием правового учения о статусе личности. В настоящее время положения этого учения, к сожалению, развиваются только представителями науки конституционного права. В результате в настоящее время практически не анализируется влияние гражданско-правовых категорий "правоспособность" и "дееспособность" на общеправовой статус личности и их обратная взаимосвязь. Представляется, что наука гражданского права в недостаточной степени учитывает и значение теории "общерегулятивных" правоотношений, поддерживаемой рядом ученых.
Актуальность исследования объясняется также и тем, что нормы действующего законодательства определяющие основания и последствия ограничения гражданской дееспособности неоправданно сужены. Этот факт является одной из причин недостаточного использования анализируемой правовой санкции.
Наконец, интерес к данной проблеме вызывает и то обстоятельство, что в отечественной цивилистической науке практически отсутствуют монографические исследования института ограничения гражданской дееспособности физических лиц.
Цель настоящего исследования - комплексный анализ норм об ограничении гражданской дееспособности граждан.
Достижение данной цели осуществлялось посредством решения следующих основных задач: определить природу гражданской дееспособности граждан; выявление назначения и сущности ограничения дееспособности граждан; установить основания ограничения гражданской дееспособности граждан; раскрыть процессуальные особенности рассмотрение дел о признании гражданина ограниченно дееспособным; исследование проблем эффективности правовых последствий ограничения гражданской дееспособности физического лица.
Объект - общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования ограничения дееспособности граждан.
Предмет исследования - анализ отношения по осуществлению особого субъективного гражданского права - гражданской дееспособности.
В качестве нормативной базы исследования использовались Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ (далее по тексту ГПК РФ), федеральные законы. Для того, чтобы более объективно раскрыть данную тему будет приведена судебная практика, изучена и использована специальная литература, материалы периодической печати. Из использованной литературы в данной дипломной работе особенно хочется выделить работы отечественных ученых-специалистов в области изучения гражданского права: В.П. Грибанова, М.В. Е.А.Суханова, А.П. Сергеева, Л.Ю. Михеева, и многих других, чьи работы были приведены в нашем исследовании. А также была проведена работа с информационно правовой системой "Гарант".
Структура исследования продиктована важностью рассмотрения вопросов. Дипломная работа состоит из краткого введения, трех глав, заключения и библиографии.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // СПС "Гарант" от 15.01.2006 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. 2 февраля 2006 г.) // СПС "Гарант" от 30 марта 2006 г. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть вторая) от 26.11.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. 2 февраля 2006 г.) // СПС "Гарант" от 30 марта 2006 г. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в 27 декабря 2005 г.) // СПС "Гарант" от 30 марта 2006 г. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (в ред. 2 февраля 2006 г.) // СПС "Гарант" от 30 марта 2006 г. 6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (в ред. 9 мая 2005 г.) // СПС "Гарант" от 30 марта 2006 г. 7. Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" (в ред. 31 декабря 2005 г.) // СПС "Гарант" от 30 марта 2006 г. 8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. 27 декабря 2005 г.) // СПС "Гарант" от 30 марта 2006 г. 9. Федеральный закон от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (в ред. 22 августа 2004 г.) // СПС "Гарант" от 30 марта 2006 г. 10. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в ред. 9 мая 2005 г.) // СПС "Гарант" от 30 марта 2006 г. 11. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в ред. 2 июля 2005 г.) // СПС "Гарант" от 30 марта 2006 г. 12. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 24 октября 2005 г.) // СПС "Гарант" от 30 марта 2006 г. 13. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (в ред. от 2 февраля 2002 г.) // СПС "Гарант" от 30 марта 2006 г. 14. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (в ред. от 17 ноября 2004 г.) // СПС "Гарант" от 30 марта 2006 г. Научная и учебная литература 1. Букшина С.В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству РФ. Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. - Томск. 2003. // http://www.edd.ru 2. Булаевский Б.А. Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству. Дисс....канд.юрид.наук. - М. 1997. 3. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004. 4. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / ответственный редактор - О.Н. Садиков. - М. Юристъ, 2001. 5. Гражданское право. Том I. / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004. 6. Гражданское право. Учебник. Том 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспектъ-Н, 2003. 7. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 2001. 8. Гражданское право: В 2 т. Том 1. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М., 2000. 9. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2000. 10. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. - М., 1977. 11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. - "ТК Велби", 2004. 12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П.Ивлиев, Юрайт-Издат, 2002. 13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под. ред. М.А. Викут. - М. 2003. 14. Кучинский В. Л. Личность. Свобода. Право. - М., 1998. 15. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. - М., 1992. 16. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. По исправленному и дополненному 8-му изд.) - М. 1997. 17. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. - М. : Наука, 1964. 18. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика / под ред. д.ю.н., профессора Н.П. Мананковой - "Волтерс Клувер", 2004. 19. Моршинин В.А., Невзгодина Е.Л. Эффективность судебных решений об ограничении дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. - Томск, 1991. 20. Моршинин В.А., Невзгодина Е.Л. Эффективность судебных решений об ограничении дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. - Томск, 1991. 21. Нечаев A.M. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право, 2001, №2. 22. Новоселов В.И. Правовые меры преодоления пьянства и алкоголизма. - Саратов, 1986. 23. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. (Очерки теории, философии и психологии права). - Душанбе, 1983. 24. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. (в серии "Классика российской цивилистики"), 1998. 25. Прекращение брака / Официальный сайт "Ваш юрист" - http://www.pravanet.ru/index.php?option=com 26. Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. - М., 2000. 27. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М. 1994. 28. Роганова Е.К. Проблема ограничения дееспособности // http://jurqa.h12.ru 29. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М., 2002. 30. Сорокин С.А. Российская семья и три законопроекта по ее охране. - М., 1999. 31. Теория государства и права: Учебник. - Екатеринбург., 1996. 32. Чефранова Е.А. Брачный договор: пределы свободы усмотрения сторон при определении договорных условий //Вестник Российской правовой академии, 2002, № 1. 33. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М., 1995. Судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами" (в ред. от 25 декабря 1996 г.) // СПС "Гарант" от 30 марта 2006 г. 2. Судебное решение об ограничении дееспособности от 13 сентября 1992 г. г. Волгограда по делу № 2-222. // Официальный сайт группы компаний "Системы и проекты" - http://www.mdi.ru/encycl.php?RubricID=1478 3. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. N 69-Г05-2 "Срок для исправления недостатков поданного в суд заявления должен быть предоставлен с учетом времени, требуемого для выполнения указаний судьи" (извлечение) // СПС "Гарант" от 30 марта 2006 г.
Цена: 8000.00руб.