КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

ID работы - 747808
гражданское право (дипломная работа)
количество страниц - 79
год сдачи - 2010

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 5
1.1. Эволюция компенсации морального вреда в российском гражданском праве 5
1.2. Понятие морального вреда и компенсации морального вреда в современном российском гражданском праве 12
1.3. Юридическая природа института компенсации морального вреда 20
ГЛАВА 2. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В СИСТЕМЕ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 28
2.1 Основание и условия компенсации морального вреда 28
2.2. Критерии определения размера компенсации морального вреда 36
2.3. Особенности выплаты компенсации морального вреда 53
2.4. Возмещение морального вреда юридическому лицу 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 72

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность избранной темы обуславливается тем, что в условиях реформирования экономической и правовой систем российского общества неуклонно возрастает потребность в повышении уровня защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ. Конституция РФ , провозгласившая человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства, декларировала неотчуждаемость и принадлежность каждому от рождения основных прав и свобод человека. Указанные положения продолжает и развивает гражданское законодательство РФ, важнейшей задачей которого является компенсация причиненных потерь, которая достигается с помощью такого способа защиты, как компенсация морального вреда. Однако изменяющиеся условия развития общества вызывают необходимость совершенствования правового регулирования его институтов, в том числе и института компенсации морального вреда. Прежде всего, доработки требует понятийный аппарат, а именно понятие "моральный вред", поскольку его легальное определение нельзя отнести к точным законодательным дефинициям. Кроме того, еще одной неразрешенной как в теории, так и на практике проблемой является проблема определения размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда. Все это предопределяет несогласованность позиций, требующих глубокого анализа с целью выработки предложений для разрешения существующей проблемы. В связи со сказанным актуальность дипломного исследования такого способа защиты, как компенсация морального вреда, очевидна и обусловлена целесообразностью комплексного подхода к данной проблеме с целью выработки предложений но совершенствованию российского гражданского законодательства и практики его применения.

В качестве предмета дипломного исследования выступает совокупность норм гражданского права, определяющих содержание и особенности компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав; тенденции и перспективы развития законодательства в исследуемой области, а также актуальные проблемы применения соответствующего законодательства.
Цель дипломной работы - заключаются в комплексном анализе правовой природы, сущности и содержания компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав.
Методологическую основу дипломной работы составляют общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция) и специальные методы познания (исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический).
Эмпирическую базу составили результаты изучения судебно-арбитражной практики.
Теоретической основой исследования послужили не утратившие и сегодня своей актуальности работы таких отечественных цивилистов, как: М.М. Агарков, А.М. Белякова, С.Н. Братусь, Г.Г. Горшенков, Д.И. Гущин, Н.С. Малеин, Г.К. Матвеев, С.В. Потапенко, В.С. Романова, Е.П. Редько, Е.А. Флейшиц, М.Я. Шиминова, А.М. Эрделевский, К.Б. Ярошенко и других авторов. В основном это классики еще советской правовой науки, определившие основные аспекты компенсации морального вреда, сохранившиеся и в современном законодательстве и правоприменительной практике.
Но помимо трудов авторов "старой" школы, в данном исследовании использовались и произведения современных цивилистов, таких, как А.В. Шишенина ,
М.И. Брагинский и В.В. Витрянский , А.К. Симонова и М.В. Горбаневского , М.Н. Малеиной , А.В. Шичанин , Е.А. Михно .
Дипломное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка используемых источников.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1. Эволюция компенсации морального вреда в российском гражданском праве
Примечательно, что основной закон Древней Руси X-XI веков - Русская Правда - был первым кодексом русского права, по которому причинитель вреда должен был возместить не только имущественный, но и моральный вред. Само понятие "моральный вред" в нормах Русской Правды, как и в других более поздних источниках, не содержалось. Однако его элементы встречались в системе мер наказания того времени .
С середины XIX века возмещение вреда регулировалось Сводом законов гражданских 1832 г., который был издан как часть первая тома X Свода законов Российской империи. Свод законов гражданских не исключал возможность причинения вреда неимущественного. Институт компенсации морального вреда получил свое дальнейшее развитие в проекте Гражданского уложения Российской империи. Составители проекта Гражданского уложения высказались в пользу компенсации морального вреда в целях защиты нематериальных ценностей наравне с защитой материальных благ и интересов, что явилось большим шагом вперед в становлении и развитии института компенсации морального вреда.
В целом гражданское законодательство дореволюционной России не содержало общих норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда. Компенсация за личное оскорбление могла быть взыскана в порядке гражданского судопроизводства только в случае, если она косвенно отражалась на имущественных интересах потерпевшего. Однако в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве дореволюционной России содержался относительный аналог этого правового института. Как отмечал Г.Ф. Шершеневич, "закон наш, рядом с уголовным удовлетворением, предоставляет на выбор потерпевшему право требовать в свою пользу платежа пени, являющейся остатком того времени, когда все наказания носили частный характер. Размер пени или так называемого бесчестия, смотря по состоянию или званию обиженного и по особым отношениям обидчика к обиженному, не превышает 50 рублей" . Дореволюционные российские правоведы, рассматривая личную обиду как возможное основание для предъявления требования о выплате денежной компенсации и понимая при этом под обидой действие, наносящее ущерб чести и достоинству человека, в большинстве своем считали предъявление такого требования недопустимым.
"Расширение частной инициативы в деле ограждения прав, - возражает С.А. Беляцкин, - отнюдь не свидетельствует о возврате к прошлым некультурным временам, к эпохе старинной штрафной системы, а доказывает лишь развитие и укрепление индивидуальной, автономной личности в государстве" . Моральный вред на рубеже XIX-XX вв. возмещался в Англии, Франции, Италии, Австрии и Швейцарии, с ограничениями в Германии и даже в Японии. "Нет ничего удивительного в том, что человек, у которого отняли по чужой вине житейские радости, удовольствие, духовные блага, желает компенсации в деньгах, открывающих источники человеческих удовольствий" .
И все же ведущим мотивом в дореволюционной цивилистике было неприятие компенсации морального вреда. Иными словами, для российского дворянина было естественно отреагировать на оскорбление вызовом "к барьеру", но не требованием о выплате денежной компенсации - подобный образ действий и мышления был допустим лишь для "подлого" сословия; напротив, требование со стороны дворянина о выплате денег за нанесенное ему оскорбление навсегда закрывало бы для него двери в приличное общество .
Г.Ф. Шершеневич писал: "Разве порядочный человек позволит себе воспользоваться этим для того, чтобы ценой собственного достоинства получить мнимое возмещение? Разве закон этот не стоит препятствием на пути укрепления в каждом человеке уважения к личности, поддерживая в малосостоятельных лицах, например лакеях при ресторанах, надежду "сорвать" некоторую сумму денег за поступки богатого купчика" .
После революции 1917 г. менталитет российского общества существенно изменился, но это не изменило отрицательного (хотя уже и по другим основаниям) отношения к возмещению в денежной форме морального вреда. Преобладающим оказалось мнение о недопустимости такого возмещения, в связи с чем и гражданское законодательство послереволюционной России до 1990 г. не предусматривало ни самого понятия морального вреда, ни возможности его возмещения.
Судебная практика в соответствии с господствующей доктриной отличалась стабильностью в этом вопросе, и суды неизменно отказывали в изредка предъявлявшихся исках о возмещении морального вреда в денежной форме, хотя Гражданский кодекс РСФСР 1922г. в гл.ХIII регулировал отношения, возникающие из причинения вреда в целом, а не только вреда имущественного. Ст.403 гласила: "Причинивший вред личности или имуществу другого обязан возместить причиненный вред" . Отдельное указание на причинение вреда "личности" открывало практике возможность реализации данного института.
Таким образом, в цивилистической литературе 20-30-х гг. встречались высказывания в пользу компенсации морального вреда отдельных авторов

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативные акты и иные официальные документы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // РГ. - 1993. - № 237. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая): от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.05.2010) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.; РГ № 5076, 29.12.2009. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 08.05.2010) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.; - СЗ РФ. - 2009. - № 15. - Ст. 1778. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья): от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008 № 105-ФЗ) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.; СЗ РФ. - 2008. - № 27. - Ст. 3123. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая): от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 24.02.2010) // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (1ч.). - Ст. 5496.; СЗ РФ. - 2008. - № 45. 6. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008 № 106-ФЗ) // СЗ РФ.- 1996. - № 1. - Ст. 16.; СЗ РФ. - 2008. - № 27. - С. 3124. 7. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон РФ от 30 декабря 2001г. №197-ФЗ (ред. от 07.05.2009 N 80-ФЗ) // Российская газета. - 2001. - 31 декабря. - № 256.; СЗ РФ. - 2009. - N 19. - Ст. 2270. 8. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.06.2009 N 121-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - N 3. - Ст. 140. 9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // ВВС СССР. - 1991. - N 26. - Ст. 733. 10. Об охране окружающей природной среды: Закон РФ от 19 декабря 1991 г. // ВВС РФ. 1992. N 10. Ст. 457. 11. О печати и других средствах массовой информации: Закон СССР от 12 июня 1990 г. // ВВС СССР. - 1990. - N 26. - Ст. 492. Судебная практика 12. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 // Российская газета. 1995. 8 февраля. 13. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 // Российская газета. 1994. 26 ноября. 14. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 // Российская газета. 2003. 2 декабря. №244 (3358). 15. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 // Российская газета. 2005. 15 марта. №50 (3719). 16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2006 г. N 16140/05 по делу N 5-70/04. // СПС Гарант 17. Определение СК Верховного Суда РФ от 29 августа 1994 г. // БВС РФ. 1995. N 7. 18. Постановление ФАС Московского округа от 16 декабря 2003 г. по делу N КГ-А40/10072-03. // СПС Гарант 19. Постановление ФАС Поволжского округа от 31 марта 2005 г. по делу N А65-1019/2004-СГ1-18. // СПС Гарант 20. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31 августа 2005 г. N Ф08-3590/2005 по делу N А32-673/2005-42/11. // СПС Гарант 21. Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. Дело № 2-2519/08 22. Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. Дело № 2-3016/08 23. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 г. № 11// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. №11. / Утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3. Учебники, монографии, комментарии, диссертации, авторефераты диссертаций, научные статьи 24. Агарков М.М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы социалистического права. 1939. № 1. 25. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М.: Наука, 1988. 26. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Дисциплинирующее значение оперативных санкций // Советское государство и право. 1983. № 4. 27. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. М.: Госюриздат, 1979. 28. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М.: Юридическое бюро Городец, 1996. 29. Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист. 2008. N 4. 30. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М.: Статут, 1998. 31. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Госюриздат, 1976. 32. Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Революционная законность. 1926. № 9. // www.civilcode.ru 33. Будякова Т.П. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция. 2003. N 2 34. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М.: Дело, 2007. 35. Васильева М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды // Законность. 1997. N 7. 36. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2000. N 6. 37. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб.: Пресс, 2000. 38. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года // Хрестоматия по истории отечественного государства и права: Учеб. пособие. М.: Дело, 1994. 39. Гражданское право России. Ч. 1: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Бек, 1998. 40. Гражданское право: Учебник: в 2-х т. Т.1 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 2000. 41. Гражданское право: Учебник: в 2-х т. Ч.1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1997. 42. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2001. 43. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб.: Юридический центр-пресс, 2002. 44. Дашкина Э.Ш., Володина С.И. Использование адвокатом специальных знаний в области психологии по оценке нравственных страданий (на примере диффамационных споров) // Адвокатская практика. 2006. N 6. 45. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. 1927. N 47. 46. Зуйкова Л. Исполнение судебных решений по искам к казне // ЭЖ-Юрист. 2006. N 31. 47. Климович Е.С. Презумпция морального вреда // Закон. 2007. N 8. 48. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. 49. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2009. 50. Лазарев В.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Спарк, 1998. 51. Лапицкий Б. Вознаграждение за неимущественный вред // Сборник Ярославского университета. Ярославль, 1920. Вып.1. // www.civilcode.ru 52. Лесняк В.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском законодательстве России // Юрист. 1999. № 1. 53. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М.: Госюриздат, 1965. 54. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М. Госюриздат, 1981. 55. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. N 3. 56. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. . 57. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. N 10. 58. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 5. 59. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1997. 60. Марченко С.В. Компенсация морального вреда в Российской Федерации // Адвокатская практика. 2002. № 6. 61. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Дис. … канд. юрид. наук. СПб, 1998. 62. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1999. 63. Понятие чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. 3 изд., стереотипное / Под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. Воронеж, 2004. 64. Редько Е.П. К вопросу об определении размера компенсации морального вреда // Юрист. 2008. N 10. 65. Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Иркутск, 2009. 66. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. Л.: Госюриздат, 1983. 67. Тархов В.А. О возмещении морального вреда // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. N 1. 68. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. 69. Терехин К., Макаров А. Все о вреде и немного о морали // Домашний адвокат. - 1994. № 12. 70. Трунова Л.К. Гражданский иск о компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве. М.: Пресс, 1999. 71. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Российская юстиция. 2000. N 12. 72. Утевский, Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 35. // www.civilcode.ru 73. Уюткин Н. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в судебной практике // Судья. 2006. N 9. 74. Шелютто М.Л. Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц // Журнал российского права. 1997. N 12. 75. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: Спарк, 1995. 76. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995. 77. Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. М.: Госюриздат, 1979. 78. Шишенина А.В. Возмещение морального вреда юридическому лицу // Законодательство и экономика. 2008. N 7. 79. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий. М.: БЕК, 2000. 80. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: Анализ законодательства и судебной практики. М.: Юристъ, 2000. 81. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.: Дело, 1997.
Цена: 6000.00руб.