Исследование правового института исковой давности и практики его применения

ID работы - 676151
гражданское право (дипломная работа)
количество страниц - 100
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 5
Глава 1. Правовое регулирование исковой давности в современном российском гражданском праве 9
1.1. Понятие и сущность исковой давности в гражданском праве РФ 9
1.2 Регламентация сроков исковой давности 24
1.3 Правовые конструкции исковой давности (перерыв, приостановление, восстановление срока исковой давности) 33
Глава 2. Соотношение исковой давности с другими сроками 49
2.1 Исковая давность и сроки существования права 49
2.2 Исковая давность и пресекательные сроки 52
2.3 Исковая давность и гарантийные сроки 55
2.4 Исковая давность и претензионные сроки 60
Глава 3. Применение исковой давности в судебной практике 65
3.1 Практика судов общей юрисдикции в вопросах разграничения и применения общего и сокращенных сроков исковой давности 65
3.2 Восстановление сроков исковой давности в судах общей юрисдикции 82
Заключение 94
Список использованной литературы 97

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Исковая давность в качестве института материального или процессуального права применяется сегодня практически во всех известных правовых системах. В российской правовой системе, относящейся к числу континентальных, исковая давность является институтом гражданского материального права.
Институт исковой давности всегда был объектом самого пристального внимания как со стороны ученых - правоведов, так и практикующих юристов.
О значении времени в целом и сроков давности в частности, мы читаем у профессора Г.Ф. Шершеневича, автора учебника по гражданскому праву, следующее: среди юридических фактов, точнее событий, важное место по своему значению занимает время. Юридические отношения устанавливаются и прекращаются с наступлением известного момента времени.
В настоящее время, отношения, связанные с применением сроков исковой давности регулируются преимущественно частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации.
С его введением в действие с 1 января 1995 г. коренным образом изменились принципы, основания и условия применения к имущественным, неимущественным (в случаях, специально предусмотренных законодательством) правоотношениям сроков исковой давности.
Как отмечается научной литературе, положения Гражданского кодекса РФ об исковой давности в своей основе соответствуют положениям международно-правовых актов и соглашений. Они учитывались при разработке Кодекса. При их разработке учитывался также и опыт правовой регламентации исковой давности в таких странах, как Англия, Германия, Франция, США.
Гражданский кодекс РФ установил общий 3-летний срок исковой давности применительно ко всем гражданским правоотношениям независимо от субъектного состава участников. Включена принципиальная норма: "Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны", что соответствует, международно-правовым актам.
В то же время, учеными, отмечаются и многие недостатки рассматриваемого мной древнего правого института.
Гражданский кодекс РФ не содержит перечня сокращенных сроков исковой давности. В этой части делается отсылка к другим законодательным актам. Как показывает судебная практика, таких сроков по разным источникам, порой нечеткость в изложении, их противоречивость создают значительные сложности при рассмотрении конкретных дел.
Действующим законодательством РФ четко не регламентирован правовой режим имущества, оставшегося у должника (ответчика) в связи с истечением срока исковой давности и отказом собственнику-истцу в удовлетворении исковых требований, т.е. с положением перехода имущества во владение должника.
В Гражданском кодексе РФ есть и иные недоработки и пробелы, связанные с регламентацией исковой давности и ее порядка применения к правоотношениям. .
Прошло более 15 лет с момента вступления в законную силу части первой Гражданского кодекса РФ, устанавливающего основные правила применения исковой давности, однако и до настоящего времени в процессе применения давностных сроков судами общей юрисдикции и арбитражными судами возникают сложности. Правовая регламентация применения исковой давности является недостаточно полной, позволяет давать различные толкования соответствующих правовых норм.
Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также, к сожалению, содержит ответы далеко не на все вопросы, возникающие при применении исковой давности на практике .
В связи с изложенным, мое исследование, охватывающие собой не только обще теоретические положения о регламентации сроков исковой давности, но и решения спорных вопросов правоприменения исковой давности, следует считать актуальным.
Степень разработанности темы в литературе. Необходимо отметить, что данная тема вызывала и вызывает пристальный интерес ученых и практикующих юристов. Отдельные вопросы исковой давности освещены в работах, таких ученых, как: Аболонин Г.О., Викут М.А., Зайцев И.М., Гаврилов Э., Грибанов В.П., Грибков Д.А., Двинянинов А.Г., Добровольский А.А, Иванова С.А., Исаева Е.В., Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, О.Н. Садиков, Лебедева К.Ю., Лихачев Г.Д., Люшня А.В., Мотовиловкер Е.Я., Сарбаш С., Фаршатов И.А., Энгельман И.Е., Эределевский А.М. и др.
Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании основных проблем, обусловленных темой. Результаты исследования могут быть использованы в научных, учебных и практических целях, в частности в практической деятельности органов внутренних дел.
Методологическую базу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы, адекватные специфике юридической науки: анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
Эмпирическая база исследования - монографии, статьи ученых и юристов практиков опубликованные в разное время по данной теме.
Объект моего исследования - сроки как гражданско - правовая категория, в том числе исковая давность как разновидность сроков в гражданском праве.
Предмет моего изучения - отношения, складывающие в процессе применения норм об исковой давности, урегулированные Гражданским кодексом РФ.
Целью своей работы я вижу всесторонне исследование правового института исковой давности и практики его применения.
Поставленная цель обусловила задачи исследования:
- рассмотреть понятие и сущность исковой давности в гражданском праве РФ;
- изучить регламентацию сроков исковой давности;
- проанализировать правовые конструкции исковой давности (перерыв, приостановление, восстановление срока исковой давности);
- исследовать исковую давность и сроки существования права;
- изучить исковую давность и пресекательные сроки;
- проанализировать исковую давность и гарантийные сроки;
- осветить исковую давность и претензионные сроки;
- исследовать судебную практику судов общей юрисдикции в вопросах разграничения и применения общего и сокращенных сроков исковой давности;
- проанализировать восстановление сроков исковой давности в судах общей юрисдикции.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Российская газета - № 237 - 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ
3. Принята Государственной Думой 21 октября 1994 г. Часть первая (с последними изменениями и дополнениями).// СЗ РФ. 1994. №32. ст.3301
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ Часть вторая (с последующими изменениями и дополнениями)// СЗ РФ. 1996. №5. ст.410
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями)// СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с последующими изменениями и дополнениями) // БВС РФ. 2002. №1
7. Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2007 г. №10-В06-25//Текст определения официально опубликован не был
8. Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2007 г. № 10-В06-25//Текст определения официально опубликован не был
9. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2006 г. №5-В06-25//Текст определения официально опубликован не был
10. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. №45-В05-42//Текст определения официально опубликован не был
11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.)// Обзор официально опубликован не был
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями)// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. №3
13. Решение Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. №ГКПИ06-933// Текст решения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)
14. Аболонин Г.О. Групповые иски. - М., 2001г. - 250 с
15. Алисов А. Немного об исковой давности //Бизнес-адвокат. - 2002 - №1 - С. 12-14
16. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. - М., 2004. - 225 с.
17. ГПК РФ и реализация конституционных прав граждан на судебную защиту (интервью с А.А. Власовым, доктором юридических наук, профессором, одним из разработчиков ГПК РФ) //Адвокат, - 2004. - № 10 - С. 15
18. Гаврилов Э. Об исковой давности //Российская юстиция - 1998 - №2 - С. 12-16
19. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1: Учебник / Под ред. Е.А.Суханова. - М.: БЕК, 2004. - 385 с.
20. Гражданское право России: Курс лекций /Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юристъ, 2007. - 356 с.
21. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2000. - 255 с.
22. Грибков Д.А. Восстановление сроков исковой давности //Законодательство. 2007. №8 - С. 15-18
23. Грибков Д.А. Сроки судебного оспаривания ненормативных актов //Законодательство 2007 - №6 - С. 22-26
24. Двинянинов А.Г. Институт процессуальных сроков в гражданском процессе//Закрепление принципов трудового и гражданско-процессуального права в законодательстве. Пермь, 1985. - 111 с.
25. Добровольский А.А, Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М., 1979. - 106 с.
26. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие - М., Волтерс Клувер, 2005 - 260 с.
27. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ /Под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. - М., Юрайт-Издат, 2005 - 540 с.
28. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. Г.А. Жилина. - М., 2003 - 720 с.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина -М.: Юрайт-Издат, 2006. - 590 с.
30. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ части первой/Под ред. О.Н. Садикова - М., Юридическая фирма Контракт, Издательский Дом Инфра - М, 2005 - 580 с.
31. Коцубин Ю. Проблемы применения исковой давности в трудовых спорах // Российская юстиция. - 2003. - №7 С. 14-16.
32. Лебедева К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: Дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2003. С. 189.
33. Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике //Журнал российского права - 2003 - №7. - С. 12-15
34. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - М., Юстицинформ, 2005 - 621 с.
35. Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность //Журнал российского права - 2005 - №11 - С. 15-17
36. Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности //Журнал российского права. - 2008 - №6 - С. 12-16
37. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М., 2005 - 180 с.
38. Научно-практический Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ части первой, под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной - М., Издательство Норма, 2004 - 657 с.
39. Петрова Е.А. О сроке исковой давности по требованиям, предъявляемым к страховщикам владельцев транспортных средств, о выплате страхового возмещения //Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения - 2007 - №5 - С. 7-12
40. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2003 год. № 1-5. - М.: Норма, 2004. - 220 с.
41. Сарбаш С. Проблемы сокращения сроков исковой давности //ЭЖ-Юрист - 2005 - №37 - С. 4
42. Смирнов А. Спорные вопросы исчисления сроков //Законность, - 2001. - №9 - С. 27-29
43. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика - М., Издательский дом Городец, 2004 - 325 с.
44. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.).- М., 1995. - 325 с.
45. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. -М., 2003. - 400 с.
46. Эределевский А.М. О начале течения исковой давности // Журнал российскойго права - 2002 - №3 - С. 7-9.
47. Эределевский А.М. О последствиях истечения исковой давности // Эж - юрист - 2004 - № 3 - С. 4




Цена: 8000.00руб.