ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ НА ДОМЕННОЕ ИМЯ

ID работы - 733360
гражданское право (дипломная работа)
количество страниц - 83
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1: Правовой режим доменного имени 9
i. Описание технических характеристик доменного имени: принципы построения сети Интернет 9
i. IP - адрес и доменное имя: их взаимосвязь. 10
iii. Адресация (домены или IP), сайты, страницы, гиперссылки. 13
iv.Доменное имя как объект прав (правоотношений). 15
v. Права на доменное имя: реализация правомочий. 21
ГЛАВА 2: Виды и основания способов защиты доменного имени. 23
i. Классификация нарушений прав на доменное имя: киберсквоттинг, недобросовестная конкуренция и д.р. 23
ii. Классификация способов защиты прав: неюрисдикционные способы защиты прав на доменное имя: самозащита, меры оперативного воздействия - обращение к саморегулируемым организациям 35
iii. Юрисдикционные способы защиты: судебная практика. 41
Глава 3:Условия и формы применения способов защиты 66
i. Наличие оснований для передачи прав на доменное имя. 66
ii. Единые правила рассмотрения споров о доменных именах и возможность их применения 73
iii. Аукционы доменных имён 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
Список источников и литературы: 79
I. Список источников: 79
II. Список литературы 82

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Взаимодействие компьютеров в Сети основано на технологии протоколов межсетевого обмена Transmission Control Protocol (TCP) / Internet Protocol (IP), которые достаточно трудны для постоянного использования людьми, так как по существу представляют собой машинный код. Поэтому для упрощения навигации пользователей была создана система доменных имён, преобразующих коды IP в понятные любому человеку буквенные обозначения, аналогичные обычному почтовому адресу.
Таким образом, доменное имя - это своеобразная "визитная карточка" Интернет - ресурса, поскольку благодаря ему можно определить не только провайдера, предполагаемое содержание сайта, но и географическое место нахождение сервера, на котором расположен данный ресурс.
Однако, появление и рост коммерческой активности в Сети оказали значительное влияние на дальнейшее применение доменных имён. Это вызвало острую дискуссию, связанную с проблемой правовой природы доменных имён и защиты прав на их использование. В них обычно видят либо традиционные объекты интеллектуальной собственности (фирменные наименования либо товарные знаки), либо полагают, что право на наименование домена имеет особую природу и отличается от исключительных прав на иные информационные объекты. Какими же гражданско-правовыми способами защиты может воспользоваться рядовой обыватель - пользователь сети Интернет и владелец доменного имени?
Целью написания данной дипломной работы стал поиск и исследование возможных решений проблем связанных с защитой прав на доменное имя.
Первостепенными задачами при проведении исследования стали:
- изучение общей гражданско-правовой базы, в свете её использования при решении споров, касающихся доменных имён.
- изучение судебной практики с целью выявления использования гражданско-правовых способов защиты.
- изучение доктринального материала с целью выявления тенденций в сфере решения споров по данному вопросу.
Стоит заметить, что как в мире, так и в России проблема определения правового статуса доменных имён и соответственно гражданско-правовой защиты прав владельцев доменных имён появилась сравнительно недавно, в начале 1990ых годов, поэтому рассматривать историю её развития поэтапно представляется мало возможным. Кроме того, практически все точки зрения по этому вопросу возникали в результате появления конкретных прецедентов.
Гражданскому праву уже известно достаточно средств индивидуализации. С помощью них могут выделяться как субъекты гражданского права, так и объекты субъективных гражданских прав. Главная функция средств индивидуализации - это выделение субъекта или объекта из общей массы однородных субъектов или объектов.
Чаще всего, домен понимается как область пространства иерархических имён сети Интернет, которая обслуживается набором серверов доменных имён (DNS) и централизованно администрируется. Домен идентифицируется именем домена. Исходя из этого, можно сделать вывод, что доменное имя - средство индивидуализации адресного пространства сети Интернет.
Именно этой точки зрения придерживаются многие авторы исследований. В частности, такие известные правоведы как Ю.М. Батурин,1 В. Наумов.2
Соответственно и большинство используемых способов защиты прав на доменное имя основываются на этой теории.
Доменное имя по техническим причинам является уникальным, в силу чего многие злоупотребления связанные с ним так же невозможны чисто технически. Уникальность доменного имени - основное преимущество при конкуренции с традиционными средствами индивидуализации (фирменными наименованиями и товарными знаками), поэтому целый ряд исследователей, таких как Мордвинов В.А.3 пришли к выводу, что доменное имя является самым удобным средством индивидуализации, как будущей основы товарных знаков и фирменных наименований ХХ1 века. В пользу этой точки зрения говорит и тот факт, что система доменных имён (также как и система товарных знаков) не может существовать без проверки новизны и уникальности предлагаемого на регистрацию обозначения, но происходит эта процедура абсолютно открыто в режиме on-line и автоматически, то есть без вмешательства третьих лиц, что также во многом снижает вероятность злоупотребления со стороны регистрирующего учреждения.
На западе эта точка зрения уже получила широкое распространение, благодаря большому количеству судебных прецедентов и глубокому анализу этого вопроса. В юридической науке существует и совершенно противоположная точка зрения, у которой также есть свои поборники. Так, например, Кемрадж А.С.6 говорит о том, что доменные имена являются необоротным объектом, а следовательно, не подлежат правовой охране. Хотя эта теория распространена не так широко, о ней не стоит не сказать.
И, наконец, последняя из наиболее известных теорий, говорит о том, что утверждение "наименование домена тождественно товарному знаку" противоречит фундаментальным основам права интеллектуальной собственности и позиции ВОИС, являясь несостоятельной как с практической, так и с теоретической точек зрения. Этой позиции придерживается Осокин А.А.7 Он основывается на том, что существует жёсткая зависимость между наименованием домена и товарным знаком, которая означает невозможность существования первого при отсутствии второго. Так же существенным отличием доменных имён являемся характер используемых обозначений. Это может быть практически любая буквенно - цифровая комбинация, в то время как к словесным товарным знакам предъявляются жёсткие требования.
Опираясь на эти утверждения, автор приходит к выводу, что доменное имя является самостоятельным объектом права и значит у него должны быть собственные гражданско-правовые способы защиты. Отталкиваясь от этого базового утверждения и было проведено исследование.
Стоит обратить внимание, что научная и практическая значимость данной работы обусловлена не только большим количеством реально возникающих у участников отношений в Сети проблем, связанных с использованием доменных имён и неоднозначностью и противоречивостью судебной практики по данным д спорам, но и отсутствием надлежащей нормативной базы, устанавливающей реально действующие процедуры и механизмы защиты прав на доменное имя. Нельзя отрицать и наличие большого интереса к проблеме со стороны учёных юристов, а также необходимости обобщения и систематизации накопленных в доктрине подходов.
Так, например, в монографии И.М. Рассолова "Право и Интернет" впервые на основе новейших российских и зарубежных разработок по теории права и правовым аспектам Интернета рассматриваются теоретические проблемы нового комплексного института права - Интернет - права, в частности его понятие, содержание, характеристика Интернет - отношений, методы и средства регулирования последних, включая регулирования отношений связанных с использованием и регистрацией доменных имён, а также место интернет-права в системе юридических наук.
Особое место среди литературы и источников занимает монография А.М. Шамраева "Правовое регулирование информационных технологий" . В настоящей книге проведено комплексное исследование проблем правового регулирования информационных технологий (ИТ), основанное на российских правовых источниках последнего времени и их сравнительном анализе с зарубежными аналогами. В частности, автором рассмотрены правовые аспекты построения информационного общества, использования сети Интернет (использования доменных имён), осуществления электронного документооборота, применения электронных подписей и электронных цифровых подписей. В рамках данного издания впервые в отечественной юридической литературе сделаны и приводятся переводы всех основных документов, принятых в сфере правового регулирования ИТ с начала 80-х годов ХХ в. до середины 2002 г. международными организациями (ЮНСИТРАЛ, Совет Европы, ВОИС, ВТО, МТП, ОЭСР, ЕЭК ООН), Европейским союзом, странами СНГ и 24 зарубежными государствами, включая законодательство субъектов федеративных государств (на примере США). Кроме того, в книге содержатся российские федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации, относящиеся к тематике исследования.
Этой же теме посвящён и сборник очерков В.Б. Наумова "Право и Интернет: очерки теории и практики" . В этой книге в качестве предмета анализа выбраны проблемы юрисдикции сети Интернет, ответственности информационных провайдеров и статуса доменного имени. Так же рассмотрена предметная российская судебная практика, связанная с использованием сети Интернет.
А.М. Минков в своей работе также анализирует практику судов по решению споров о доменных именах в свете использования Единой методики рассмотрения споров о доменных именах.
Следует заметить, что весь используемый доктринальный материал сводится, как правило, к изучению и анализу практики судов. Что же касается выводов и рекомендаций, касающихся использования гражданско-правовых способов защиты прав на доменное имя, то авторы не стремятся уделять им большое внимание. Новизна и актуальность данной дипломной работы заключается в создании применимых (возможных для применения) на практике рекомендаций для пользователей Интернет, желающих не только приобрести домен, но и оградить себя от возможных нарушений своих прав, связанных с его использованием.

Говоря об источниках, использованных при написании, стоит отметить, что в качестве таковых были использованы основные нормативные акты, касающиеся в той или иной мере доменных имён. Это связанно с тем, что полной нормативной базы для этой сферы правоотношений ещё не создано.
Итак, переходя к основной части дипломной работы, хотелось бы ещё раз отметить, что в данном исследовании я попытаюсь ещё раз детально проработать уже имеющийся материал по данной проблеме, основываясь на законодательстве и судебной практике. Целью дипломной работы можно назвать выработку классификации гражданско-правовых способов защиты прав на доменное имя, исследование их эффективности на анализе существующей практики и определение основных тенденций в области защиты прав владельцев доменных имён.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).Текст Конституции опубликован в "Российской газете" от 25 декабря 1993 г. N 237 2. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, принят Государственной Думой 21 октября 1994 года (в ред. Федеральных законов от 20.02.1996 N 18-ФЗ, от 12.08.1996 N 111-ФЗ, от 08.07.1999 N 138-ФЗ, от 16.04.2001 N 45-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ), опубликован в "Российской газете" от 8 декабря 1994 г. N 238-239, в Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301 3. Закон РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" (в ред. Федеральных законов от 13.01.1995 N 6-ФЗ, от 06.06.1995 N 87-ФЗ, от 19.07.1995 N 114-ФЗ, от 27.12.1995 N 211-ФЗ, от 02.03.1998 N 30-ФЗ, от 20.06.2000 N 90-ФЗ, от 05.08.2000 N 110-ФЗ, от 04.08.2001 N 107-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ) 4. Закон РФ от 23 сентября 1992 года N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (в ред. Федерального закона от 11.12.2002 N 166-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 27.12.2000 N 150-ФЗ, от 30.12.2001 N 194-ФЗ) 5. Закон РФ от 23 сентября 1992 года N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (в ред. Федерального закона от 24.12.2002 N 177-ФЗ) 6. Закон РФ от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ) 7. Федеральный закон РФ от 20 февраля 1995 года N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ) 8. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 16.01.2001 N 1192/00 9. ПАРИЖСКАЯ КОНВЕНЦИЯ ПО ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ (вместе с "СОСТОЯНИЕМ СОЮЗА НА 1 ЯНВАРЯ 1968") (Заключена в г. Париже 20.03.1883) 10. Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу №2-171/2001г. от 9 февраля 2001 г. 11. Постановление апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, Арбитражный суд г. Москвы, по делу № А40-46846/99-83-491 от 30.11.2000 12. Постановление федерального арбитражного суда Московского округа №КА-А40/6520-00 от 25 января 2001 г. 13. Регламент Третейского суда по информационным спорам при СОИ, утвержден 28.09.2000 г. Правлением СОИ. 14. Основы законодательства Российской федерации о нотариате от11.02.93. (Российская газета, № 49, 13.03.1993). 15. Постановление Верховного Совета СССР от 23.05.90 №1511-I о присоединении к Венской конвенции о договорах международной купли-продажи. (Ведомости СССР. 1990. № 23. Ст.425). 16. Постановление Правительства РФ от 28.01.02 № 65 об утверждении Федеральной Целевой Программы "Электронная Россия (2002 - 2010 годы)". (Собрание Законодательства РФ. 2002. № 5. Ст.531). 17. Постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ". (Российская газета, N 152, 13.08.96). 18. МЕЖДУНАРОДНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ И УСЛУГ - текст опубликован на сайте ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (РОСПАТЕНТ) по адресу- http://www.fips.ru/mktu8/ 19.Регламент ВОИС - текст опубликован на офицальном сайте ВОИС в РФ по адресу - http://www.wipo.int/ru/index.html 20. "Управление доменными именами и адресами: вопросы интеллектуальной собственности" от 30 апреля 1999 г. - текст опубликован по адресу - http://wipo2.wipo.int/process1/report/finalreport.html 21. Информационный ресурс о распределении адресного пространства сети Интернет расположен по адресу - http://info.nic.ru/st/22/out_128.shtml 22. Единые Правила о Рассмотрении Споров о Доменных Именах (перевод) - текст опубликован по адресу - http://www.soi.ru.soi.19192 23. Решение Высшего Арбитражного суда по делу Kodak.ru - текст решения опубликован по адресу - www.russianlaw.net/law/cases/case_name_domain_kodak_rev3.htm 24. Решение Высшего Арбитражного суда по делу Quelle.ru - текст решения опубликован по адресу - http://www.russianlaw.net/law/cases/case_tm_domain_quelle.htm 25. Решение Высшего Арбитражного суда по делу Kamaz.ru - текст решения опубликован по адресу - http://www.russianlaw.net/law/cases/case_tm_domai_kamaz.htm 26. Решение Высшего Арбитражного суда по делу ntv.ru - текст решения опубликован по адресу - http://www.russianlaw.net/law/cases/case_tm_domain_ntv.htm 27. Решение Высшего Арбитражного суда по делу nivea.ru - текст решения опубликован по адресу - http://www.russianlaw.net/law/cases/case_tm_domain_nivea.htm II. Список литературы 1.Телекоммуникации и право: вопросы стратегии/ под ред. Ю.М. Батурина. - М.: Центр "Право и СМИ", 2000. 2. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. - М.: Юрид. лит. 1991. - 268с. Стр 211 3. Наумов В.И. Проблема реализации авторских прав в сети Интернет // Мир Медиа XXI. - 1999. - №1. 4. Наумов В. Авторское право, процесс и Сеть - Познавательная книга +. - 2000. 5. Мордвинов В.А. "Доменное имя - основа товарного знака ХХ1 века".- М.: Тезаурус, 2000. 6. Правовые аспекты использования Интернет-технологий / под ред. А.С. Кемрадж, - М.: Книжный мир , 2002. - 410с. 7. Осокин А.А. Правовой статус доменов и товарные знаки. - М. 2000. 8. СВОЕ ЛИЦО В ИНТЕРНЕТЕ (Бизнес-Адвокат, №7, 2002). 9. СПОРЫ О ДОМЕННЫХ ИМЕНАХ В РОССИЙСКОЙ СУДЕБНО- АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКЕ (Арбитражная практика №3 2001). 10. ЗАЩИТА ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ В ИНТЕРНЕТЕ (Арбитражная практика №2 2001). 11. Л. Борхович, А. Монастырская, М. Трохова Ваша интеллектуальная собственность. - СПб: Питер, 2001. - 416с. 12. Интернет для служащих государственных организаций и коммерческих фирм: Учеб. пособие / Под общ. ред. П.Д. Реймана. - М., 2001. 13. Копылов В.М. Информационное право. - М., 1998. 14. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Метод. пособие. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2000. 15. Материалы сервера РОЦИТ www.rocit.ru. 16. Свердлык Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в Сети // Гарант 5.1., 2001. 17. Старженецкий В.В. Защита прав владельцев товарных знаков в Интернете // Арбитражная практика. - 2001. - Март-апрель. 18. Твердовский В. Российское авторское общество на защите прав творческой интеллигенции // Интеллектуальная собственность. - 2000. - №1. 19. Якушев М.В. Интернет и право // Гарант 5.1., 2001. 20. Е. Н. Герцева. Проблемы квалифицирования недобросовестного использования доменных имен в Интернете // Законодательство. 2000. №11. С. 47-54. 21. Минков А.М. Рассмотрение споров о доменных именах в соответствии с процедурой UDRP. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 304с. 22. Рассолов И.М. Теоретические проблемы Интернет-права: Монография. - М.: РПА МЮ РФ, 2002, 23. Гражданское право. Ч. 1. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. С. 242-243 (автор главы - А. П. Сергеев - М.: 1996
Цена: 8000.00руб.