ГРАНИЦЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ 2009-77

ID работы - 713958
гражданское право (дипломная работа)
количество страниц - 77
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
1.1. Понятие и признаки источника повышенной опасности в российском гражданском праве 8
1.2. Виды и признаки владения источником повышенной опасности 25
ГЛАВА 2. ГРАНИЦЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
2.1. Условия ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности 42
2.2. Обстоятельства, освобождающие от ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность темы исследования обусловлена бурным развитием тех-ники и естественных наук, и, соответственно, появлением новых видов источ-ников повышенной опасности и сфер осуществления деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих. Впрочем, возрастает применение и традиционных источников повышенной опасности. Статистика отмечает уве-личение количества транспортных средств на душу населения в России, что яв-ляется одним из факторов роста количества дорожно-транспортных происшест-вий, в результате которых, как известно, гражданам и организациям причиняет-ся огромный имущественный и моральный вред. Все это обусловливает боль-шое количество разрешаемых судами споров, случаев применения норм об от-ветственности за причинение вреда источником повышенной опасности.
Проблемы возложения ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности многогранны. Помимо сугубо юридических вопросов они вбирают в себя проблемы философского, психологического и даже эконо-мического характера. Учитывая ограниченность настоящего исследования спе-цификой рассматриваемого деликта, а также объемом, мы не рассматривали всесторонне многие из затрагиваемых вопросов, большинство из которых за-служивают самостоятельного исследования. Отметим также, что в настоящей работе мы отошли от принятого ранее подхода к изучению проблематики граж-данско-правовой ответственности и не ставили себе задачу обосновать тот или иной принцип (начало) гражданско-правовой ответственности, либо объяснить существование безвиновной ответственности в гражданском праве. Уже более ста лет представители правовой науки осуществляют более или менее успеш-ные попытки решить указанные проблемы, выдвигают различные концепции на этот счет. Полагаем, что каждая из них имеет право на существование, вносит свой вклад в раскрытие сущности явления ответственности. Между тем, по на-шему мнению, случаи безвиновной ответственности, установленные в граждан-ском законодательстве, не являются однородными, что, естественно, затрудняет нахождение единой причины их появления. Рамки нашей работы не позволяют заняться исследованием такой причины (причин). Воспринимая правило абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ как данность, мы решили сосредоточиться на выяснении других неясных еще, на наш взгляд, вопросов.
При этом мы отдаем себе отчет в том, что в настоящей работе иногда воз-никает дискуссия со "старыми" концепциями с позиций сегодняшнего времени. Однако мы вовсе не стремились к критическому обзору позиций, потерявших научную и практическую значимость. Несмотря на то, что основные работы по вопросам ответственности за причинение вреда источником повышенной опас-ности выполнены уже достаточно давно, многие из высказанных мнений оста-ются актуальными и по сей день, требуя аргументированной поддержки, либо такой же критики.
Степень научной разработанности темы исследования. Наиболее из-вестные работы по данной проблематике принадлежат перу таких ученых, как Антимонов Б.С., Белов В.А., Белякова А.М., Донцов С.Е., Иоффе О.С., Калмы-ков Ю.Х., Клочков А.В., Конюхова Т.В., Красавчиков О.А., Кузовлев Е.В., Ку-лагин М.И., Любимова Р.Н., Майданик Л.А., Малеин Н.С., Мамай В.И., Матве-ев Г.К., Мельникова Л.Н., Нарышева Н.Г., Францифоров А.Ю., Черепанова Н.О., Чупрова Е.В. и многих других.
При написании работы нами была поставлена цель - обосновать решение ряда спорных вопросов, возникших в теории гражданского права и практике применения правовых норм, связанных с возложением ответственности за при-чинение вреда источником повышенной опасности. Некоторые из этих вопро-сов имеют значение для гражданского права в целом, а также для общей теории права. В соответствии с этим предпринята попытка решения следующих основ-ных задач:
1) исследовать сущность ответственности за причинение вреда источни-ком повышенной опасности, для чего рассмотреть вопросы о понятии и призна-ках источника повышенной опасности в российском гражданском праве, а так-же о природе обязанности возмещения вреда, причиненного источником повы-шенной опасности;
2) обозначить границы ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности с помощью изучения условий возложения ответствен-ности за причинение вреда источником повышенной опасности и обстоя-тельств, освобождающих от ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности;
3) рассмотреть отдельные вопросы квалификации ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности, для чего исследовать виды и признаки владения источником повышенной опасности (квалификация ответственности по ее субъекту).
Объектом исследования являются общественные отношения, возни-кающие по поводу возникновения обязательств вследствие причинения вреда деятельностью опасной для окружающих.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие от-ношения, связанные с возложением гражданско-правовой ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности; проблемы, возникаю-щие при толковании и применении указанных норм, а также судебная практика по соответствующим делам.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалек-тический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений и выво-дов, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Соответственно с учетом характера и специфики темы, а также степени разработки затрагиваемых в ней проблем, построена и структура дипломной работы, которая состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре пара-графа, заключения и библиографического списка.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. -1993. - № 237. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Фе-деральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г. по состоянию на 15.06.2009] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Фе-деральный закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г. по состоянию на 15.06.2009] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Фе-деральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г. по состоянию на 15.06.2009] // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 49. - Ст. 4552. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Текст]: [Федеральный закон № 230-ФЗ, принят 18.12.2006 г., по состоянию на 15.06.2009] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст.5496. 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ., принят 14.11.2002 г. по состоянию на 15.06.2009] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. 7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации [Текст]: [Феде-ральный закон № 81-ФЗ, принят 30.04.1999 г., по состоянию на 05.05.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 18. - Ст. 2207 8. Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" [Текст]: [Федеральный закон № 128-ФЗ, принят 08.08.2001 г., по состоя-нию на 15.06.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации - 2001 г. - № 33 (Часть I) - Ст. 3430 9. Федеральный закон "Об использовании атомной энергии" [Текст]: [Фе-деральный закон № 170-ФЗ, принят 21.11.1995 г., по состоянию на 15.06.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 48. - Ст. 4552 10. Федеральный закон "О животном мире" [Текст]: [Федеральный закон № 52-ФЗ, принят 24.04.1995 г., по состоянию на 15.06.2009] // Собрание за-конодательства Российской Федерации. 1995. - № 17 - Ст.1462 11. Закон РФ "О милиции" [Текст]: [Закон № 1026-I, принят 18.04.1991 г., по состоянию на 15.06.2009] // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991 - № 16. - Ст. 503 12. Правила дорожного движения Российской Федерации [Текст]: [Постановление Совета Министров Правительства РФ № 1090, принято 23.10.1993 г., по состоянию на 15.06.2009] // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1993. - № 47. - Ст. 4531 13. Указ Президиума ВС СССР "О возмещении ущерба, причиненного граж-данину незаконными действиями государственных и общественных орга-низаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обя-занностей" [Текст]: [Указ № 4892-X, принят 18.05.1981 г., по состоянию на 15.06.2009] // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1981. - № 21. - Ст. 741 14. Гражданский кодекс РСФСР. [Текст]: [Указ Президиума ВС РСФСР, принят 12.06.1964 г.] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1992. - № 34. Ст. 1966 Научная и учебная литература 15. Абова Т.Е., Богуславский М.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. [Текст] М., Юрайт-Издат. 2008. - С. 263 16. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. [Текст] М., Юрайт-Издат. 2007. - С. 174 17. Абрамов С.Н., Попов А.Ф. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата [Текст] // Законодательство. 2004. - № 1, 2. - С. 17 18. Александрова 3.Е. Словарь синонимов русского языка. [Текст] М., 2009. - С. 87. 19. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный ис-точником повышенной опасности. [Текст] СПб, Питер. 2008. - С. 258. 20. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вре-да. [Текст] М., Ось-М. 2008. - С. 122; 21. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повы-шенной опасности. [Текст] СПб., Питер. 2009. - С. 163 22. Бордунов В.Д. Международно-правовая унификация правил междуна-родных воздушных перевозок: теория и практика [Текст] // Законодатель-ство. - 2009. - № 1. - С. 22 23. Борисова Е.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Своду законов Российской империи [Текст] // Законодательство. - 2006. - № 10, 11. - С. 17 24. Васюнин В.С. Возмещение вреда, причиненного источником повышен-ной опасности. [Текст] М., Ось-М. 2007. - С. 45 25. Гаврилов Э.Г. Как определить размер компенсации морального вреда [Текст] // Российская юстиция. - 2000. - №6. - С.21-22 26. Гасников К.Д. Животные как объект гражданских прав [Текст] // Законо-дательство и экономика. - 2008. - №12. - С. 65 27. Гомола А.И. Гражданское право. [Текст] М., Академия. 2007. - С.102 28. Гришаев С.П. Гражданское право в вопросах и ответах. [Текст] СПб., Пи-тер. 2009 - С. 53 29. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского ко-декса РФ. [Текст] М., Юристъ. 2009. - С. 74 30. Гуляев М.В. Понятие источника повышенной опасности в российском гражданском праве и его виды. [Текст] СПб., Питер. 2009. - С. 122-123 31. Гущин В.В. О транспортных средствах [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 11. - С. 40-41 32. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] СПб., Воронежский государственный универси-тет. 2008. - С. 22 33. Емельянов В. Всегда ли возникает обязанность возмещения причиненно-го вреда? [Текст] // Российская юстиция. - 2007. - №1. - С. 24-25 34. Звеков В.П. Обязательства вследствие причинения вреда. [Текст] М., Во-лтерс Клувер. 2007. - С. 58 35. Иваненко Ю.Г. Противоправное поведение в гражданском праве [Текст] // Законодательство. - 2007. - № 3. - С. 15-16 36. Иваненко Ю.Г. Противоправное поведение в гражданском праве [Текст] // Законодательство. - 2007. - № 3. - С. 21 37. Кабалкин А.Ю., Лисицын-Светланов А.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. [Текст] М., Юрайт-Издат. 2008. - С. 294 38. Кирсанов А.Ю. Соотношение понятий "деятельность, связанная с повы-шенной опасностью" и "источник повышенной опасности". [Текст] М., Изд-во Моск. ун-та МВД России. 2009. - С. 33 39. Киселев С.Формы и виды вины в гражданских правоотношениях [Текст] // Российская юстиция. - 2007. - №4. - С. 16 40. Козьминых Е. Обязательства вследствие причинения вреда. [Текст] // Российская юстиция. - 2009. - № 2. С.34 41. Коновалов С.А. Значение состава гражданского правонарушения [Текст] // Российская юстиция. - 2008. - №12. - С. 25 42. Корма В.Д. Основы расследования происшествий, связанных с техноген-ными источниками повышенной опасности. [Текст] М., Библиотека юри-ста. 2009. - С. 102 43. Кормаков Г.А. Гражданско-правовая ответственность [Текст] // Правосу-дие в Поволжье. - 2008. - № 2. - С. 17 44. Коршунов Н.П. Совершенствование законодательства о непреодолимой силе [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 2. - С. 17 45. Коршунова Н.П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему [Текст] // Журнал российского права. - 2008. - № 3. - С. 9-10 46. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повы-шенной опасности. [Текст] М., Юристъ. 2009. - С. 85 47. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда. [Текст] М., Юстицин-форм. 2009. - С. 60-61 48. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада [Текст] // Из-бранные труды. М., Статут. 1997. - С. 280. 49. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. [Текст] М., Юстицинформ. 2009. - С. 93 50. Лукьянов В. Угроза причинения вреда как последствие противоправного деяния [Текст] // Российская юстиция. - 2007. - №1. - С. 34 51. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 77 52. Нерсесян В. Ответственность сопричинителей вреда по неосторожности [Текст] // Российская юстиция. - 2003. - № 10. - С. 29 53. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка [Текст] М., Русский язык. 2008. - С. 157. 54. Осовик К.Л. "Ничья" вина [Текст] // эж-ЮРИСТ. - 2006. - № 41. - С. 28 55. Павлухин А.Н. Общественно-опасное поведение и его противоправность. [Текст] М., Инфра-М. 2007. - С. 46 56. Пешкова О.А. Компенсация морального вреда. Защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным пра-вам. [Текст] М., Юрайт, 2006. - С. 109-110. 57. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (по изд. 1917 г.). [Текст] М., Статут. 2000. - С. 287. 58. Пономарь В. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда [Текст] // Российская юстиция. - 2008. - № 12. - С. 33 59. Рожкова М.А. Об источнике повышенной опасности. [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 2. - С.90. 60. Сергеев А.П. Гражданское право. [Текст] М., ТК Велби. 2009. - С. 85 61. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. [Текст] М., Проспект. 2007. - С.49 62. Скловский К. О праве на отчуждение имущества без передачи владения. [Текст] М., Инфра-М. 2009. - С. 28 63. Собчак А.А. О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве. [Текст] М., Юристъ. 2008. - С. 144-145. 64. Субботин А. Субъекты ответственности за вред, причиненный источни-ком повышенной опасности. [Текст] М., Ось-М. 2009 - С. 25. 65. Сухоруков С., Ситников Н. Причинение вреда при эксплуатации опасного объекта [Текст] // эж-ЮРИСТ. - 2006. - № 26. - С. 20 66. Тебряев А.А. О понятии источника повышенной опасности. [Текст] // Юрист. - 2009. - № 3. - С.17 67. Тебряев А.А. О понятии источника повышенной опасности. [Текст] // Юрист. - 2009. - № 3. - С.15 68. Тебряев А.А. О понятии источника повышенной опасности. [Текст] // Юрист. - 2009. - № 3. - С.21 69. Терехова О.Н. Повышенная общественная опасность групповой преступ-ности. [Текст] М., Юристъ. 2009. - С. 46 70. Усманова Л.Ф. Ответственность за экологические правонарушения в аг-рарном секторе экономики // Журнал российского права. - 2006 - № 8. - С. 31 71. Федоскина Н.И. Условия гражданско-правовой ответственности [Текст] // Право и экономика. - 2007. - № 9. - С. 32 72. Филиппова Е.Г. Проблемы правовой квалификации правонарушений, связанных с осуществлением деятельности без специального разрешения (лицензии) [Текст] // Апелляция. Арбитражные споры. - 2008. - № 4. - С. 35 73. Химичев В. Не допустить причинения вреда [Текст] // эж-ЮРИСТ. - 2006. - №12. - С. 14 74. Чурилов Ю. Допустимое свидетельство вины [Текст] // эж-ЮРИСТ. - 2008. - № 3. - С. 18 75. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. [Текст] Тула, Автограф, 2001. - С. 520 76. Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источников повышен-ной опасности перед третьими лицами [Текст] // Российская юстиция. - 2008. - № 11 - С. 32 77. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // Российская юстиция. - 2009. - № 2. - С. 15 78. Шишкин С.К. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. [Текст] М., Ось-89. 2009. - С. 86 79. Шуйский Р.Р., Шуйская С.И. Источник повышенной опасности: понятие, признаки, виды [Текст] // Российская юстиция.- 2007. - № 3. - С. 21 80. Щедрин Н.В. Источник повышенной опасности и объект повышенной охраны: общеправовые и криминологические аспекты. [Текст] СПб., Пи-тер. 2008. - С. 10 81. Эриашвили Н.Д., Павлухин А.Н., Нестеров П.Н. Общественно-опасное поведение и его уголовная противоправность. [Текст] М., Юнити Закон и право. 2007. - С. 160-161 82. Яковлев И.В. Компенсация морального вреда, причиненного деятельно-стью, создающей повышенную опасность для окружающих [Текст] // Право в Вооруженных Силах. - 2008. - № 11. - С. 53 83. Ярошенко К.Б. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательст-венное право: Курс лекций [Текст] М., Теис, 2008. - С. 258 Материалы юридической практики 84. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения[Текст]: [По-становление Пленума Верховного Суда РФ № 51-25, принят 09.12.2008 г]// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2009. - № 2.- С 4. 85. Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2009 № 14-В09-18 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2009. - № 6. 86. Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2009 № 41-В09-32. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 3. 87. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2008 № 51-Впр08-1// Бюлле-тень Верховного Суда РФ.- № 2.-2009.-С.23. 88. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2008 г. № 5923/07 [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Рос-сийской Федерации. - 2009. - № 6
Цена: 8000.00руб.