Договор страхования. Договор возмездного оказания услуг гражданское право

Задача 1 3
Гражданин Свиридов заключил 1 января 1998 года договор с ЗАО "Ветеринарная станция Друг" об оказании ветеринарной помощи его собаке породы японский хин.
14 марта 1998 года Свиридов вызвал ветеринарного врача на дом. Когда ветеринарный врач прибыл по адресу, указанному Свиридовым, оказалось, что последний проживал в частном доме, дом охраняла овчарка, которая препятствовала доступу к дверному звонку. Пытаясь привлечь внимание хозяина, ветеринарный врач простоял около дома полтора часа, вследствие чего не успел посетить еще трех клиентов, питомцы которых погибли.
Свиридов предъявил иск к ЗАО о возмещении стоимость собаки, т.к. она погибла. ЗАО возражало, обосновав свои возражения тем, что ветеринарный врач не смог оказать помощь по вине Свиридова, который не обеспечил свободный доступ к своему дому. ЗАО предъявило встречный иск Свиридову о возмещении убытков.
Решите дело. Какие последствия повлечет гибель животных тех клиентов, к которым не смог прийти ветеринарный врач?

Задача 2 4
Страховое общество "Дельфин" заключило комбинированный договор страхования автомобиля в случае его угона, жизни и здоровья водителя и пассажиров, а также гражданско-правовой ответственности водителя - гражданина - Никонова. В период действия договора друг Никонова - Семашко, управляя автомобилем Никонова, сбил пешехода Сидорова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению. Страховое общество выплатило Никонову стоимость автомобиля, начало выплачивать возмещение Сидорову и после этого обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Семашко выплаченную стоимость автомобиля и суммы уже выплаченного возмещения. Семашко иск не признал.
Решите данный спор.

Задача 3 5
Сидоров, родившийся в 1920 году, получил в 1960 году в наследство от отца жилой дом. Продав его, полученной суммой он распорядился следующим образом: заключил со Сберегательным банком РСФСР договор банковского вклада, сделав сразу завещательное распоряжение в пользу сына. В октябре 1997 года Сидоров умер, а его сын обратился в филиал Сбербанка Российской Федерации с заявлением о выдаче вклада. Там ему разъяснили, что он может рассчитывать на получение денежной суммы, внесенной в 1960 году без всякий индексаций. Жена умершего, 1920 года рождения, предложила сыну отказаться в ее пользу от вклада для получения большей суммы.
Права ли мать наследника? Что получит сын, если воспользуется правом, предоставленным завещательным распоряжением? Насколько соответствует положение нормативных актов, регулирующих порядок выплаты вкладов, внесенных до 20 июля 1991 года, основным принципам гражданского права, закрепленным, в частности, в ст. 1. ГК РФ? Могут ли граждане требовать надлежащего исполнения обязательств?

Список литературы 9