Договор простого товарищества

ID работы - 667868
гражданское право (дипломная работа)
количество страниц - 69
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
1. История становления договора простого товарищества 6
1.1. История становления договора простого товарищества в Древнем Риме 6
1.2. История становления договора простого товарищества в русском праве 11
2. Общая характеристика договора простого товарищества 19
2.1. Особенности правовой природы договора простого товарищества 19
2.2. Содержание договора простого товарищества 23
2.3. Особенности исполнения обязательств, возникающих из договора простого товарищества 35
3. Ответственность участников договора простого товарищества за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств 42
4. Основание и порядок прекращения договора простого товарищества 50
Заключение 59
Список источников и литературы 62
Приложение 66

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Применение договоров на протяжении уже нескольких тысяч лет объясняется тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения. Основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а равно последствия нарушения соответствующих требований.
Договор простого товарищества - это одна из форм сотрудничества между предпринимателями. Довольно выгодная, но в силу правовой сложности применяется она нечасто. При заключении договора необходимо соблюсти многие юридические тонкости, чтобы не возникли трения с налоговой инспекцией и непосредственно между самими товарищами.
Актуальность темы обусловлена тем, что договоры о совместной деятельности стали обычным явлением в российской предпринимательской практике. Однако большинство их участников не всегда четко представляют себе, каков характер правоотношений, в которые они вступают, и, главное, каковы правовые последствия заключения подобных договоров.
В современной России договор простого товарищества как эффективный механизм развития предпринимательской деятельности, становится все более необходимым элементом социально-экономической системы общества.
Исследователями договора простого товарищества, являются такие знаменитые цивилисты, как Г.Ф. Шершеневич, Д. И. Мейер, В.Ю. Вольф, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между участниками договора простого товарищества по поводу заключения и исполнения договора простого товарищества.
По своей юридической природе договор простого товарищества представляет собой гражданско-правовое обязательство.
Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты формирования правового регулирования договора простого товарищества в России, его состояние и практика применения.
Цель дипломной работы состоит в том, чтобы проанализировать процесс возникновения, становления договора простого товарищества, выявить основные тенденции его современного развития, разработать системное представление о договоре простого товарищества как о гражданско-правовом обязательстве выяснить проблемы практического применения правового регулирования договора простого товарищества.

Задачами настоящей дипломной работы следует считать:
1. рассмотрение истории становления договора простого товарищества;
2. раскрытие общей характеристики договора простого товарищества в том числе раскрыть особенности правовой природы договора простого товарищества, содержание договора простого товарищества, а также особенности исполнения обязательств, возникающих из договора простого товарищества;
3. рассмотрение ответственности участников договора простого товарищества за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств
4. раскрытие оснований и порядка прекращения договора простого товарищества.
При написании данной дипломной работы использованы следующие научные методы исследования:
Юридический метод, который включает юридико-техническую методику и методы толкования закона. Толкование закона возможно по способу уяснения смысла и юридической формы грамматическим, логическим, сравнительным, по объему - аутентичным, расширительным, ограничительным.
Социологический метод включает опросы (анкетирование, интервьюирование, экспертные оценки) различных категорий лиц - работников правоохранительных органов, населения, членов избирательных комиссий. Использование данного метода даёт возможность судить об эффективности применяемых мер с различных точек зрения.
Сравнительный метод предполагает сопоставление различных правовых понятий, явлений и процессов и выяснение между ними сходства и различий.
В основу работы положены результаты исследований, проводившихся российскими учеными-цивилистами по общим вопросам гражданского права и страхового дела в России.
В процессе написания дипломной работы были изучены работы отечественных ученых в сфере обязательственного права, а также публикации в научных изданиях и периодической печати, освещающие основные проблемы договора простого товарищества, проанализирована судебная практика и деятельность отдельных фирм.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция РФ от 12.12.1993 // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ Часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ Часть третья // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552
5. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // "Российская газета" от 29 декабря 1995 г. N 248
6. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах" // "Российской газете" от 6 декабря 1995 г.
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2000 г. N 3126/00 "Суд, разрешая спор о взыскании убытков, не оценил правовую природу заключенного договора, не проверил правильность исчисления истцом стоимости имущества" // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2001 г., N 6
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2003 г. N 7194/03 // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2003 г., N 9
9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2000 г. N 56 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами на участие в строительстве"
10. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2001 г. N Ф04/2229-712/А45-2001
11. Бару М.И. Понятие и содержание возмездности и безвозмездности в советском гражданском праве//Учен зап. Харьковск. юрид. ин-та. 1959. Вып.13.
12. Беседин Д.Р., Горелова Т.В., Нарежный В.В. Сборник типовых договоров с комментариями. - "Издательский Дом "Главбух", 2003 г.
13. Большая советская энциклопедия: 3-е изд. М., 1976. T.23.
14. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М., 1927.
15. Данилова Е.Н. Простое товарищество//Данилова Е.Н., Перетерский И.С., Раевич С.И. Советское хозяйственное право. М.; Л., 1926.
16. Договор о совместной деятельности//Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А.Суханова. М., 1993. T.2.
17. Договорное право. Книга первая: Общие положения / Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского. - М.: Статут, 2001.
18. Гейц И.В.Особенности хозяйственной деятельности, бухгалтерского учета и налогообложения операций по договорам простого товарищества (совместной деятельности) // "Консультант бухгалтера" 2001 г., N 5
19. Гражданское право. Том II. Полутом 2 /Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова - М.: Издательство БЕК, 2003.
20. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. - "Юристъ", 2004.
21. Завидов Б.Д. Правовое регулирование проблем обеспечения обязательств в предпринимательской сфере (Краткий аналитический комментарий: исполнение, обеспечение, ответственность за нарушение) - СПС "Гарант", 2003 г.
22. Ем В.С. Козлова Н.В. Договор простого товарищества // Законодательство. - N 1. - январь 2000.
23. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Отдельные виды обязательств. Л., 1961.
24. Козлова Н.В., "Юридические лица в современном российском гражданском праве: теория и практика" // "Законодательство", 1997, N 2
25. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - Юрайт-Издат; Право и закон, 2002.- 880с.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / под ред. О.Н.Садикова М.: 1998.- 730 с.
27. Кулагин М.И. Объединения с общей экономической целью во Франции // "Правоведение" 1973, № 4 .с. 70 -77
28. Ландкоф С.Н. Товарищества и акционерные общества: Теория и практика. Харьков, 1926.
29. Михайлов Н.И. Научно-практический комментарий к Федеральному закону "О финансово-промышленных группах" (постатейный)/Отв. ред. акад. В.В. Лаптев - М.: Волтерс Клувер, 2004
30. Муромцев С.А. Гражданское право древнего Рима М.: изд. "Статут" 2000.
31. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. -630 с.
32. Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ", М., 2001.
33. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С Перетерского. - М.: Юрисгь, 2002.
34. Савельев А.Б. Договор простого товарищества//Актуальные проблемы гражданского права/Под ред. М.И.Брагинского. М., 1998.
35. Синайский В.И. "Русское гражданское право" М.: изд. "Статут" 2000.
36. Советское гражданское право: Учебник/Под ред. О.А.Красавчикова. М., 1969. T.2.
37. Степанов А.Н. Последствия недействительности учредительного договора и договора о совместной деятельности // "Бухгалтерский учет" 2001 г. , N 16
38. Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право М.: 1995 "Статут"
39. Щукина Е.М. Цель совместной деятельности участников как основной признак договора простого товарищества // "Законодательство" 2002 г., N 2


Цена: 8000.00руб.