Договор бытового подряда. Договор хранения гражданское право

Задача 1. 3
Веретенникова договорилась с портной Митрофановой о пошиве зимнего пальто. Стороны договорились, что драп на пальто предоставит Веретенникова, а весь приклад, включая воротник из песца, предоставит Митрофанова. Стоимость воротника была определена в размере 2000 рублей. Срок выполнения работ был установлен в один месяц. Во время последней примерки, когда основные работы были уже завершены, Митрофанова сообщила Веретенниковой, что в связи с удорожанием ей пришлось приобрести воротник за 2500 рублей, что по ее мнению, должно увеличить размер окончательной цены. Веретенникова отказалась доплачивать 500 рублей, полагая, что последствия изменения цен не должны ее касаться.
Когда Веретенникова пришла за пальто, то выяснилось, что на пальто установлен воротник значительно меньший по размеру, чем предусматривалось договором. Между сторонами возник спор. Веретенникова потребовала предоставления ей пальто с воротником, предусмотренным договором. Митрофанова соглашалась передать пальто с первоначальным оговоренным воротником только при условии оплаты Веретенниковой 500 рублей.
Решите дело.

Задача 2. 5
Банк "Росбанк" по предложению общества с ограниченной ответственностью "Флагман" приобрел для последнего компьютер стоимостью 2 тысячи долларов и передал его в пользование ООО "Флагман". В течение года компьютер вышел из строя, причинив ООО "Флагман" убытки уничтожением информации.
Какой договор и между кем был заключен в данном случае? Кто будет возмещать убытки?

Задача 3. 8
Рукавишников сдал на хранение в ломбард видеоаппаратуру, а также норковую шубу своей жены. В складском помещении, где хранилась видеоаппаратура, произошла авария отопительной системы, в результате чего в аппаратуру попала вода. Ломбард для спасения аппаратуры от необратимых повреждений обратился к услугам мастерской по ремонту аппаратуры, в которой ее просушили и прочистили. Ломбард потребовал от Рукавишникова возмещения расходов на ремонт видеоаппаратуры, обосновывая это тем, что если бы он не произвел ремонт, то видеоаппаратура вышла бы из строя и не подлежала ремонту. Рукавишников отказался платить, отмечая, что в порче видеоаппаратуры виноват сам ломбард, та как хранил ее не на полках, а на полу.
При получении шубы выяснилось, что она повреждена молью на видных местах. Рукавишников потребовал возмещения стоимости расходов на реставрацию. Ломбард отказался оплатить, мотивируя это тем, что шуба в таком состоянии была сдана на хранение.
Решите дело.

Список литературы 11