Стороны в гражданском судопроизводстве 2009-68

ID работы - 746433
гражданский процесс (дипломная работа)
количество страниц - 68
год сдачи - 2009

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Содержание

Введение …………………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие, признаки и виды сторон в гражданском судопроизводстве……………………………………………………………..6
1.1 Понятие и признаки сторон…………………………………………………. 6
1.2 Виды сторон………………………………………………………………….14
1.2.1 Стороны в материальном и процессуальном смысле…………………...14
1.2.2 Надлежащие и ненадлежащие стороны………………………………….18
Глава 2. Правовое положение сторон в гражданском судопроизводстве……………………………………………………..25
2.1 Правоспособность и дееспособность сторон……………………………....25
2.2 Общие права и обязанности сторон………………………………………...36
2.3 Специальные права и обязанности сторон………………………………....42
Глава 3. Процессуальное соучастие: понятие, значение и виды….46
Глава 4. Процессуальное правопреемство……………………..…..53
Заключение ………………………………………………………………………58
Список использованных источников и литературы …………………………..60
Приложение № 1 Решение суда………………………………………………..68
Приложение № 2 Определение суда…………………………………………...69
Приложение № 3 Определение суда……………………………………………70
Приложение № 4 Определение суда……………………………………………71
Приложение № 5 Определение суда……………………………………………73
Приложение № 6Определение суда…………………………………………….74
Приложение № 7 Решение суда…………………………………………...……75
Приложение № 8 Исковое заявление………………………………………..…76
Приложение № 9 Исковое заявление…………………………………………..77
Приложение № 10 Исковое заявление…………………………………………78
Приложение № 11 Определение суда………………………………………….79
Приложение № 12 Определение суда………………………………………….80

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение

В древние времена все споры выносились на суд старейшин, который их разрешал. Решение, принятое старейшинами ни кем не оспаривалось, оно подлежало обязательному исполнению, и нарушение его влекло за собой либо изгнание виновного, либо его смерть. В настоящее время существует более цивилизованный способ разрешения конфликтов - обращение в суд.
Правосудие как один из основных институтов демократического государства играет важную роль, поскольку именно оно является гарантией и одновременно механизмом защиты всех других институтов. Одной из важнейших тенденций развития права и правосудия является конституционализация процессуальных гарантий, т.е. их внедрение в основы права каждого государства, а также их интернационализация, при которой определенный набор фундаментальных положений, обеспечивающих права лиц, участвующих в судебном разбирательстве и составляющих необходимый минимум любой системы цивилизованного правосудия, находил бы отражение в международных документах.
Само право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав - это право любого гражданина, право, которое гарантируется Конституцией Российской Федерации - основным законом страны и, в конечном счете, самим государством. Человек чье право нарушено имеет право на судебную защиту. Отстаивать свои интересы в суде - это законное право любого цивилизованного человека. В Российской Федерации признаются и гарантируются все права и свободы человека и гражданина, которые закреплены общепризнанным принципам, нормам международного права и Конституцией РФ.
Суд, осуществляя свои правовые полномочия по разрешению правового конфликта в процессе рассмотрения и разрешения конкретного дела, восстанавливает нарушенное право одной из конфликтующих сторон и защищает от возможного необоснованного нарушения или ограничения право другой стороны. Суд обеспечивает реализацию гарантированного государством права на судебную защиту всем гражданам независимо от того, какую роль они играют в правовом споре. Гражданский суд - это спор двух равноправных сторон - истца и ответчика, в котором суд выступает независимым посредником.
Как показывает судебная статистика за последние пять лет обращение граждан в суд с жалобами, исками, заявлениями стремительно возросло. Однако качество и своевременность рассмотрения дел остается на прежнем уровне. Причина сложившейся ситуации в большинстве случаях ни в самой судебной системе, а в низкой правовой культуре населения. Заявление поступает в суд не подготовленными, без определения доказательной базы, в связи, с чем суд для разрешения спора вынужден по своей инициативе истребовать необходимые доказательства, направлять запросы в различные инстанции, откладывать из-за этого судебные заседания, нарушать процессуальные сроки, а значит не соблюдать закон. Для эффективной, своевременной судебной защиты гражданам необходимо знать и понимать свое право на обращение в суд, задачи, действия, возможности суда как потенциального защитника их свобод и интересов, а также тот процессуальный статус (права и обязанности), который приобретает лицо, вступая в гражданский процесс в качестве одной из сторон – истца или ответчика.
В этом и выражается актуальность выбранной темы дипломной работы – «Стороны гражданского судопроизводства».
Данная дипломная работа состоит из введения, четырех глав и заключения. В первой главе дается понятие, признаки и виды сторон, во второй главе рассматривается правовое положение сторон, процессуальная правоспособность и дееспособность, их общие и специальные права и обязанности, в третьей – понятие, значение и виды процессуального соучастия, четвертая глава посвящена процессуальному правопреемству, в заключении делается вывод о состоянии гражданского процессуального законодательства в настоящее время, а также рассмотрены предложения, которые, по мнению автора дипломной работы способны повысить эффективность рассмотрения гражданских дел.
При работе над дипломной широко использовался сравнительный метод: освещены точки зрения различных ученых-процессуалистов на ключевые положения ГПК, учтены постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебная практика 2003-2007гг.























Глава1. Понятие, признаки и виды сторон в гражданском судопроизводстве
1.1 Понятие и признаки сторон

Гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня участников гражданского процесса. В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002, первоначальный текст документа опубликован в «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, №46, ст. 4532) имеется только указание на состав лиц, участвующих в деле, и судебных представителей.
Все субъекты гражданского процесса занимают неодинаковое положение и пользуются разными процессуальными правами. Различное положение субъектов имеет значение как в отношении влияния их на ход процесса, так и для достижения конечной его цели, а именно постановления судебного решения и его исполнения .
Всех участников гражданского процесса можно разделить на три группы: первая – суд, вторая – лица, участвующие в деле и третья – лица, содействующие осуществлению правосудия.
Лица, участвующие в деле, - это основные участники гражданского процесса. Процессуальная деятельность лиц, участвующих в деле, активно влияет на весь ход процесса, от их действий зависит движение процесса, переход его из одной стадии в другую, все они заинтересованы в исходе дела. Неправильное определение состава лиц, участвующих в деле, влечет отмену решения по делу . Таким образом, лицами, участвующими в деле, являются те участники процесса, которые своими действиями влияют на ход и развитие процесса, обладают в силу Закона определенными процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, от которых зависит процессуальное положение каждого из них. Лицами, участвующими в деле, субъекты процесса становятся в момент возникновения дела и привлечения их в процесс в качестве конкретных участников, процессуальное положение которых определяет закон.
Первыми среди лиц, участвующих в деле в законе указаны - стороны. Согласно ч.1 ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Официальное определение сторон, истца и ответчика в законе отсутствует. Однако определение сторон как субъектов спорного правоотношения давно получило своё обоснование в трудах известных учёных-процессуалистов. Так, Е.В. Васьковский определял стороны как два лица: во-первых, заявившее какое-либо юридическое требование, и, во-вторых, другое, по отношению к которому это требование заявлено. Первое ищет судебной помощи, второе должно держать ответ перед судом, поэтому первое называется истцом, а второе - ответчиком. Истец - активная, наступающая сторона. Он возбуждает процесс; он действует; он домогается судебной помощи; он жалуется суду на ответчика. Поэтому в иностранных языках он именуется деятелем, просителем, жалобщиком. Ответчик - сторона пассивная, обороняющаяся, обвиняемая. Он не нападает, а только отражает нападение истца, не просит судебной помощи, а старается, чтобы она не была оказана истцу. Истец и ответчик носят вместе название сторон, или тяжущихся, а также - тяжущихся сторон .
Данное определение не даёт полной, объективной характеристики сторон.
Сущность, природу сторон, характер их правоотношений возможно понять через их признаки.
1. Стороны являются действительными или предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Истец – действительный или предполагаемый обладатель спорного субъективного права или законного интереса, правомочный участник спорного материального правоотношения. Ответчик - действительный или предполагаемый носитель юридической обязанности, участник спорного материального правоотношения.
2. Стороны имеют противоположный интерес в исходе дела. Истец заинтересован в удовлетворении исковых требований. Ответчик заинтересован в вынесении решения об отказе в удовлетворении требований истца.
3. Стороны несут бремя судебных расходов по делу.
4. Несут все материально-правовые и процессуально-правовые последствия по делу. На них распространяются все последствия вынесенного по делу судебного акта.
5. Выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов .
Таким образом, стороны гражданского судопроизводства – это основные участники гражданского судопроизводства, имеют противоположные материально-правовые интересы, спор о правах и обязанностях которых должен разрешить суд.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список использованных источников и литературы 1. Конституция Российской Федерации. Государственные символы России.- Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2006.- 64с. 2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями)// СЗ РФ. 1997. - № 1. 3. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней»// СЗ РФ. 1998. - № 14. - Ст. 1514. 4. Федеральный закон «О статусе судей Российской Федерации» в ред. ФЗ от 14 ноября 2002 г. № 169 – ФЗ// Ведомости РФ. 1992. - № 30. 5. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах"// СЗ РФ. 1996.- № 1.- Ст. 1. 6. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации"//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., № 8.- Ст. 366. 7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ – М.: Омега – Л, 2006. – 160 с. – (Библиотека российского законодательства). 8. Гражданский Кодекс РФ. Части I, II, III, IV. – М.:ИНФРА-М, 2007.-688 с. 9. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138 – ФЗ// СЗ РФ. 2002. - № 30. 10. Гражданский процессуальный кодекс РФ (по состоянию на 1 февраля 2008 года). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006 – 191 с. 11. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - № 24. 12. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части I и II. – М.: ИНФРА, 2005. – 688 с. 13. Семейный кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением нормативных актов и документов/Сост. Л.М. Пчелинцева, С.В. Пчелинцев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во НОРМА, 2001.- 760 с. 14. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ//СЗ РФ. 2002. -№1(часть 1).–Ст.3. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 25.01.2003. - № 15. 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. – 02.12.2003. - № 244. 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». // Российская газета. – 15.03.2005. - № 50. 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Вестник ВАС РФ. 1995. № 3. 19. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. – М.: Госюриздат, 1952.-419 с. 20. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М.: Изд-во МГУ, 1970. – 201 с. 21. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса./Отв. ред. Чечина Н.А. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-т имени А.А. Жданова, 1979. – 191 с. 22. Алексеев П.А., Панин А.В. Теория познания и диалектика. – М.: Высшая школа, 1991. – 338 с. 23. Алексеев Л.Б., Андреев В.И. Настольная книга судьи. – М.: Юрист, 2001. – 200 с. 24. Алимов Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе//ГАРАНТ (Электронный ресурс): Справочная правовая система. – Версия Проф, сетевая от 26.01.2008. – Электрон., текстовые дан. – М.: Гарант Электрон, дан. (23 ко). – Режим доступа: Компьютер, сеть Рудничного районного суда г.Прокопьевска. 25. Батов О.С. Пути устранения противоречий гражданского процессуального и семейного законодательства при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей // Журнал российского права, 2006.г. - № 6. 26. Большая Советская Энциклопедия/Гл. ред. А.М. Прохоров. – 13-е изд. – М.: Изд-во Советская Энциклопедия, 1975. – Т. 22. – 628. 27. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М.: Российское право, 1992. – 319 с. 28. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. – М.: Издатели братья Башликовы, 1993. – 429с. 29. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. – М.: Юрист, 2001. – С. 45. 30. Гражданский процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов./В.Л. Воложанин, В.Д. Кайгородов, А.К. Кац и др.; Отв. ред. К.И. Комиссаров, Ю.К. Осипов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Бек, 1996. – 505 с. 31. Гражданский процесс: Учебник/А.П. Вершинин, Л.А. Кривоносова, М.А. Митина и др.; Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Проспект, 1997. – 480 с. 32. Гражданский процесс: Учебник/А.П. Вершинин, Л.А. Кривоносова, М.А. Митина и др.; Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Проспект, 2000. – 541 с. 33. Гражданское процессуальное право: Учебник/С.А. Алехина, В.В. Блажевич и др.; Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 584 с. 34. Гражданский процесс: Учебник/Под. ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003. – 720 с. 35. Гражданский процесс: Учебник/Под. ред. В.В. Яркова М.: Волтерс Клувер, 2005. – 687 с. 36. Гражданский процесс: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция»/ (Абушенко Д.Б. и др.); отв. ред. – В.В. Ярков. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 381. 37. Гражданский процесс:Учебник(2-е изд., доп. и перераб.) (под ред. М.К. Треушникова). – «Издательский Дом «Городец»,2007г. //ГАРАНТ (Электронный ресурс): Справочная правовая система. – Версия Проф, сетевая от 26.01.2008. – Электрон., текстовые дан. – М.: Гарант Электрон, дан. (23 ко). – Режим доступа: Компьютер, сеть Рудничного районного суда г.Прокопьевска. 38. Грось Л. Институт процессуального соучастия:связь между процессуальным и материальным правом//Российская юстиция,1998г, №3. 39. Грудцына Л.Ю. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод и особенности их реализации в гражданском судопроизводстве// Законодательство и экономика,№2, февраль 2005г. 40. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (2-е изд., доп. и перераб.) – «Экзамен»,2006г. 41. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России//Юрист, №33, август 2006г. 42. Жуйко В.М. Проблемы гражданского процессуального права. – М.: «Городец-издат», 2001. – 281 с. 43. Зайцева И. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону?//Российская юстиция, 1999г., №8. 44. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. – Л., 1949. – 378 с. 45. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. – М.: Изд-во МГУ, 1976. – 117 с. 46. Козлов А.Ф. Субъекты советского гражданского процессуального права по Основам гражданского судопроизводства и новым ГПК союзных республик // Краткая антология Уральской процессуальной мысли. - Екатеринбург, 2004. 47. Комментарий к ГПК РФ/В.В. Брисков, Е.С. Граничева, Б.А. Горохов и др.; Отв. ред. Г.А. Жилин, Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд, Российская Академия правосудия. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: ТК Велби, 2004 – 864 с. 48. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) (под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова). – ОАО Издательский дом, 2004г. 49. Комментарий к ГПК РФ/П.А. Лебедев, Н.Н. Середина, Е.Э. Страшнова и др.; Отв. ред. Г.П. Ивлева. – М.: Юрайт, 2003. – 557 с. 50. Комментарий к ГПК РФ/Отв. ред. М.А. Викут. – М.: Юрист., 2003. – 580 с. 51. Комментарий к ГПК РФ/Под общ. ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 752 с. 52. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (отв ред. Г.П. Ивлев). – «Юрайт-Издат»,2002г. 53. Комментарий к ГПК РСФСР/Отв. ред. Р.Ф. Калистратов. – М.: Юридическая литература, 1976. – 599 с. 54. Комментарий к ГПК РСФСР/Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 1997. – 880 с. 55. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе// Российская юстиция, 2001, №4 56. Курс советского гражданского процессуального права/Под. ред. А.А. Мельникова. В 2 т. Т. 2.т - М.: Наука, 1981. – 464 с. 57. Морозов Н. Ответчик: как быть если явно ненадлежащий?//Арбитражный и гражданский процесс,2006, №2. 58. Настольная книга мирового судьи/Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрист, 2002. – 245 с. 59. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (под ред. П.В. Крашенинникова) – «Статус»,2003г. 60. Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства/ Отв. ред. В.Н. Литовкин. – М.: ОАО «Издательский дом Городец», 2005. – 320 с. 61. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР/В.В. Бажнова, А.Т. Боннер и др.; Под. ред. М.С. Шакарян. – М.: Юристъ, 2000. – 880 с. 62. Научно-практический комментарий к ГПК РФ/ Под. ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2001. – 1060 с. 63. Научно-практический комментарий к ГПК РФ/ Под. ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2003. – 1088 с. 64. Обзор судебной практики рассмотренной судами Кемеровской области дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. /Обзор от 27 августа 2004 г. № 01-191386. 65. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1990. – 921 с. 66. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Изд-во Юрист – 2004. – 669 с. 67. Советский гражданский процесс. – Свердловск.,1989. – 144 с. 68. Справка Кемеровского областного суда от 14.02.2007г. N 01-19/85 о причинах отмены судбеных постановлений мировых судей в порядке надзора за 2006г.//ГАРАНТ (Электронный ресурс): Справочная правовая система. – Версия Проф, сетевая от 26.01.2008. – Электрон., текстовые дан. – М.: Гарант Электрон, дан. (23 ко). – Режим доступа: Компьютер, сеть Рудничного районного суда г.Прокопьевска. 69. Справка Кемеровского областного суда о практике рассмотрения судами области гражданских дел в 2003-2006гг. по кассационным и надзорным данным //ГАРАНТ (Электронный ресурс): Справочная правовая система. – Версия Проф, сетевая от 26.01.2008. – Электрон., текстовые дан. – М.: Гарант Электрон, дан. (23 ко). – Режим доступа: Компьютер, сеть Рудничного районного суда г.Прокопьевска. 70. Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу.-«Проспект»,2006г. 71. Судебная власть/Под. ред. И.Л. Петрухина. – М., 2003 – 720 с. 72. Толчеев Н.К. Справочник судьи и адвоката по гражданским делам. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 304 с. 73. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004. 74. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. 75. Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право: Лекция для студентов. – Томск: Изд-во ТГУ, 1976. – 81 с. 76. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. – М.: Юридическая литература, 1972. – 438 с. 77. Юдин А.В. Имеют ли стороны «право на ложь» в гражданском процессе?// Российская юстиция, № 6, июнь 2006г. 78. Юридическая энциклопедия/ Отв. ред. Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 1999. – 1272 с. 79. Юридическая энциклопедия/ Отв. ред. Р.Е. Гукасян. – М., 1998. – 954 с. 80. Энциклопедический словарь. В 28 т. Т 27. Полутом 2/Издатели Ф.А. Брокгауз; И.А. Ефрон. – С-Пб., 1899. – 481 с. 81. Энциклопедия российского законодательства (Электронный ресурс): для студентов, аспирантов и преподавателей юрид. и экон. Специальностей/Компания «Гарант». – Спец-вып. справ, правовой системы Гарант. Регион, вып. 3: Осень, 2006. – Электрон., текстовые дан. – М.: Гарант – Сервис, 2001. – (Гарант студент). – 1 электрон, опт. Диск (CD-ROM). 82. Процессуальные регламенты ГПК и АПК РФ требуют изменений г. Улетова,//Консультант Плюс (Электронный ресурс): Справочная правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон, дан. (23 ко). – М.: АО Консультант Плюс, 2003 – Режим доступа: Компьютер, сеть Науч. б-ки филиала ТГУ в г. Прокопьевске, свободный.
Цена: 3000.00руб.