Сравнительный анализ мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессе

ID работы - 686687
гражданский процесс (дипломная работа)
количество страниц - 82
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Глава 1. Понятие и виды примирительных процедур 6
1.1. Понятие примирительных процедур 6
1.2. Виды примирительных процедур 13
1.3. Место мирового соглашения в системе примирительных процедур 20
Глава 2. Мировое соглашение понятие и порядок его заключения 32
2.1. Понятие мирового соглашения 32
2.2. Заключение мирового соглашения 37
2.3 Мировое соглашение на стадии подготовки дела 43
2.4. Контроль суда за мировым соглашением 46
Глава 3. Сравнительный анализ мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессе 51
3.1. Порядок заключения мирового соглашения по АПК РФ 51
3.2. Форма и содержание мирового соглашения по АПК 54
3.3. Утверждение и исполнение мирового соглашения 55
Заключение 74
Список использованных нормативно правовых актов, специальной литературы и материалов судебной практики: 77

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Еще в начале нашего столетия российские цивилисты высказали точку зрения, что мировое соглашение имеет исключительно внепроцессуальное, гражданско-правовое значение. Согласно данной позиции оно представляет собой гражданско-правовой договор, прекращающий существующее обязательство между сторонами (чаще всего новацией), по поводу которого возник спор. Мировое соглашение является оспоримой сделкой, и поэтому может быть расторгнуто в судебном порядке (т.е. в арбитражном суде первой инстанции) по мотивам недействительности сделки. К нему также применим сокращенный срок исковой давности - один год. Встречается также мнение о возможности расторжения заключенного мирового соглашения в связи с существенным изменением обстоятельств.
Возможность заключения мирового соглашения по делам о банкротстве является темой отдельного обсуждения и выходит за рамки данной статьи. Полагаю, однако, что приведенная выше позиция должна быть подвергнута критическому анализу, поскольку не отражает сущности судебного мирового соглашения и чревата опасными последствиями при применении ее на практике.
Еще в советской процессуальной науке было распространено деление мирового соглашения на судебное и внесудебное.
Внесудебное мировое соглашение представляет собой обычный, как правило, гражданско-правовой договор, в силу которого стороны прекращают существующее между ними обязательство, трансформируя его в новое материальное, чаще всего путем взаимных уступок (предоставление отступного, новация обязательства). К такому соглашению применимы все нормы, регулирующие обязательства, в том числе и о последствиях недействительности сделок, сроках исковой давности. При неисполнении договора одной из сторон другая вправе обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.
На первый взгляд, судебное мировое соглашение по существу не отличается от внесудебного. Оно также закрепляет трансформацию прежнего обязательства в новое. Однако между судебным и внесудебным соглашением есть важное отличие, не позволяющее смешивать эти самостоятельные институты. Сущностью первого является прекращение судебного спора между сторонами. Несмотря на то, что суд при утверждении мирового соглашения не рассматривает дело по существу, он в определении о прекращении производства констатирует и прекращение судебного спора между лицами, участвующими в деле.
Одна сторона судебного мирового соглашения отказывается от получения в принудительном порядке того, на что она притязала, предъявляя иск, другая - реализуя свое диспозитивное правомочие, соглашается на определенных условиях удовлетворить исковые требования. Спор, существовавший между лицами, участвующими в деле, прекращается, материально-правовое притязание истца более не существует, и поэтому стороны судебного мирового соглашения лишаются права на обращение в суд с тождественным иском.
Сущность судебного мирового соглашения не сводится, таким образом, только к прекращению дела. В связи с этим представляется неправомерным рассмотрение подобного соглашения исключительно как оспоримой гражданско-правовой сделки. С момента утверждения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу в связи с заключением соглашения оно приобретает обязательную силу для лиц, участвующих в деле, а также для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению.
Цель данной работы изучение влияния особенностей мирового соглашения на гражданское судопроизводство, а также сравнительный анализ порядка заключения и утверждения мирового соглашения по гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству.
Для достижения выше указанной цели, необходимо комплексное решение, следующих основных задач:
- общий анализ понятия примирительных процедур;
- исследование видов примирительных процедур;
- изучение места мирового соглашения в системе примирительных процедур;
- исследование понятие мирового соглашения, порядка его заключения и судебный контроль за его исполнением в гражданском процессе;
- сравнительный анализ применения мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессе.
Объектом исследования является комплекс теоретических и процессуальных проблем, связанных с особенностью заключения мирового соглашения.
Предметом исследования являются исследование, развитие и современное состояние теоретических, практических и процессуальных основ, связанных с решением вопроса о применении примирительной процедуры мирового соглашения.
Структура данной работы включает в себя введение, три главы, разбитые на параграфы, заключение и список использованных материалов изученных при проведении данного исследования.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

a. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 декабря.
b. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - ст. 4532.
c. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 3. - ст. 3012.
d. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета. - 1997. - № 3.
II. Специальная литература
1. Анохин К. Судебные мировые сделки. // Советская юстиция. - 1959. - № 9. - С. 52.
2. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003.
3. Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. - М.: Издательство Московского университета, 1978.
4. Арбитражный процесс: Учебник // Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003.
5. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.II. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.
6. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001.
7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории. - М.: Городец-издат, 2001.
8. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права./Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало (Русское юридическое наследие), 2003.
9. Гражданское процессуальное право России // Под ред. Шакарян М.С. - М.: Былина, 1998.
10. Гражданский процесс. / Под общей ред. К.С. Юдельсона. - М.: Юридическая литература, 1972.
11. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. - Саратов: Приволжское книжное издательство, 1970.
12. Грось Л., Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 1996. - № 12.
13. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права./Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало (Русское юридическое наследие), 2003.
14. Гражданское процессуальное право России // Под ред. Шакарян М.С. - М.: Былина, 1998.
15. Гражданский процесс. // Под общей ред. К.С. Юдельсона. - М.: Юридическая литература, 1972.
16. Гражданское и торговое право капиталистических государств. // Под редакцией Васильева Е.А. - М.: Международные отношения, 1993.
17. Глазырин В.Ф. Из практики применения мировых соглашений в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2000. - № 3. - С. 44.
18. Демьяненко Ф. Мировое соглашение в российском праве (середина XIX - начало ХХ века).//Законодательство и экономика. - 2002. - № 5. - С. 68.
19. Давыденко Д.Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 8. - С. 34.
20. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых вопросов (по праву России и некоторых зарубежных стран): Диссер. ...канд. юрид. наук. М., 2004.
21. Дубинчин А. Мировое соглашение в деле о банкротстве: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. - 2000. - № 7. - С.15.
22. Елисейкин П. Судебные мировые соглашения.//Советская юстиция. - 1968. - № 7. - С. 18.
23. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
24. Зинченко А.И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве: Диссер. ...канд. юрид. наук. Саратов, 1981.
25. Зинченко А.И. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
26. Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. Саратов, 2000.
27. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции.//Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. - М.: Статут, 2001.
28. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. - М.: Городец, 1998.
29. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. - М.: Городец, 1998.
30. Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция. - 1999. - № 10. - С. 22.
31. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х частях). - М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2003.
32. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 10 - С. 31.
33. Пятилетов И.М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения.//Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. Сб. научных трудов. - М.: ВЮЗИ. - 1985.
34. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова./Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003.
35. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: Диссер. ...канд. юрид. наук. СПб., 2001.
36. Прохоренко В.В. Правовая природа мирового соглашения. // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. - М.: Статут - Екатеринбург: Институт частного права, 2002.
37. Пушкар Е. Мировое соглашение в судебной практике // Советская юстиция. - 1973. - № 10. - С. 9.
38. Рясенцев В. Мировые сделки (соглашения) // Социалистическая законность. - 1984. - №12. - С. 26.
39. Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. - "Статут", 2005.
40. Рассахатская Н.А. К вопросу о механизме судебной защиты субъективных прав.//Проблемы защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. - Ярославль, Ярославский государственный университет, 2000.
41. Рясенцев В. Мировые сделки (соглашения).//Социалистическая законность. - 1984. - № 12. - С. 27.
42. Русинова Е. Контроль суда за мировым соглашением // Экономика и жизнь-ЮРИСТ. - 2004. - № 6.
43. Советский гражданский процесс./Под ред. Гурвича М.А. - М.: Высшая школа, 1975.
44. Степанова О. Судебная мировая сделка // Социалистическая законность. - 1959. - № 10. - С. 31.
45. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2002.
46. Суслова Т.М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
47. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник // Под ред. Дождева Д.В. - М.: БЕК, 2000
48. Тупичев М. Отказ от иска и мировое соглашение как основание прекращения производства по делу.//Советская юстиция. - 1963. - № 23. - С. 10.
49. Федоренко Н., Митяева И. Мировое соглашение как способ разрешения споров // Экономика и жизнь -ЮРИСТ. - 2004. - № 19.
50. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. - М.: Спарк, 1996.
51. Фалькович М.С. Мировое соглашение в арбитражном суде // Экономика и жизнь - ЮРИСТ. - 2004. - № 29.
52. Черников О.С. Мировое соглашение как способ разрешения спора в арбитражном судопроизводстве // Гражданин и право. - 2008. - № 11. - С. 42.
53. Червякова С.Л. Порядок заключения мирового соглашения // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. 1986
54. Шерстюк В.М. Мировое соглашение по Федеральному закону "О реструктуризации кредитных организаций" // Законодательство. - 2002. - № 2.
55. Шеленкова Е. Немирный путь к мировому соглашению // Экономика и жизнь - ЮРИСТ. - 2005. - № 31.
56. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. - Юрьев, 1912
57. Ясеновец И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: Диссер. ...канд. юрид. наук. М., 2002.
58. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
III. Материалы судебной практики
1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 1998 г. № 1828/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999. - № 2.
2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992 - 2005 годы).
3. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от от 28.04.1999 г. по делу № Ф09-416/99-ГК.Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - № 1. - С.14.
4. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1976. - № 9. - С.4.
5. Постановление Президиума Свердловского областного суда от 21.10.98. Дело № 44-г-408.
6. Постановление Президиума Свердловского областного суда от 11.11.98. Дело № 44-г-445


Цена: 8000.00руб.