Рассмотрение участия адвоката в гражданском процессе 2009-61

ID работы - 712750
гражданский процесс (дипломная работа)
количество страниц - 61
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Глава 1. Правовые основы статуса адвоката-представителя в гражданском процессе 7
1.1. Субъекты, которые могут быть представителями в суде 7
1.2. Адвокаты - представители, назначаемые судом 9
1.3. Полномочия адвоката-представителя в гражданском процессе и порядок их оформления 14
Глава 2. Участие адвоката в судебном заседании 42
2.1. Объяснения сторон 43
2.2. Исследование доказательств 46
2.3. Прения сторон 51
2.4. Выступление адвоката в вышестоящей инстанции 54
Глава 3. Проблема участия в гражданском процессе 19
3.1. Выработка и реализация позиции по гражданскому делу 19
3.2. Проблемы доказывания в гражданском процессе 32
Заключение 54
Список литературы 69

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Одним из важнейших элементов механизма обеспечения прав и свобод личности в любом обществе является гарантия получения юридической помо-щи. Оказавшись в проблемной ситуации и не имея специальных юридических познаний и навыков, человек нуждается в квалифицированной помощи профес-сионала для осуществления и защиты своих интересов. В связи с этим право на юридическую помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации иных прав и свобод личности, в том числе процессуальных прав участника гражданского судопроизводства. Необходимость вовлечения в орбиту гражданских процессуальных отношений профессионального представителя обусловлена как невозможностью личного участия стороны в процессе, так и добровольным обращением ее к помощи представителя.
Как справедливо отмечал В.П. Грибанов, "субъективное право, предос-тавленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средст-вами защиты, является лишь декларативным правом"[ ]. Указанное положение имеет отношение не только к гражданским правам, но и к любым другим при-надлежащим человеку субъективным правам. Одним из необходимых средств защиты нарушенного субъективного права является право на обращение в суд. В обеспечении права на судебную защиту, реализуемого при обращении лица в суд, неоценимая роль принадлежит институту представителя в гражданском процессе.
Институт судебного (процессуального) представительства имеет свои ис-токи в римском праве. Его развитие происходило от полного неприятия в связи с принципом "Никто не может искать по закону от чужого имени" вплоть до возникновения особого сословия правозаступников[ ]. В римском праве право-заступники (профессиональные представители) не являлись процессуальными участниками дела, а приглашались в суд для оказания помощи, прежде всего суду, своими советами и речами. Тем самым вопрос о положении представите-ля в гражданском процессе, до сих пор являющийся дискуссионным, заложен еще в римской юриспруденции. В связи с этим исследование деятельности су-дебного представителя в современном гражданском процессе при осуществле-нии им защиты представляемых лиц, а также пределы осуществления этого права первоначально предполагают выяснение вопроса об основаниях возник-новения судебного представительства, месте представителя в судебном процес-се среди иных лиц, участвующих в деле, функциях представителя, а также формах и методах реализации полномочий представителя при осуществлении "чужого" по своей природе права на защиту.
Е.В. Васьковский определял судебное (процессуальное) представительст-во как юридическое отношение между тяжущимся и другим лицом (представи-телем), в силу которого это лицо осуществляет принадлежащие тяжущемуся права, а юридические последствия его действия падают непосредственно на са-мого тяжущегося, и относил его к специальному виду общегражданского пред-ставительства[ ]. Определение судебного представительства как одного из ви-дов представительства в гражданском праве имело место в советской юридиче-ской литературе, причем как среди процессуалистов, так и среди цивилистов[ ]. В то же время мы согласны с мнением Д.М. Чечота, что "подобный упрощен-ный подход к вопросу не может быть принят ввиду наличия существенных черт, отличающих представительство в гражданском праве от судебного пред-ставительства"[ ]. Отличие это обусловлено целями судебного представитель-ства, направленными прежде всего на защиту прав и интересов сторон и треть-их лиц, а также оказание помощи суду в отправлении правосудия по граждан-ским делам. Профессиональные представители, обладающие необходимой ква-лификацией, выполняют важную социальную функцию: повышают правовую культуру общества и способствуют демократизации сферы юридической дея-тельности. Всеобщая правовая культура населения должна быть противопос-тавлена самоуправству отдельных административных служащих[ ]. Представи-тели способствуют правильному применению законов, укреплению веры людей в справедливость и их защищенность в борьбе за восстановление своих прав. При этом они не только разъясняют права, но и учат бороться за свое право, и сами включаются в эту борьбу.
Таким образом, вопросы ведения дел в гражданском процессе посредст-вом действий представителя относится к числу тех, которые постоянно нахо-дятся в центре внимания ученых-юристов. Интерес к проблемам процессуаль-ного представительства обусловлен местом и ролью данного института в сис-теме гарантий гражданской процессуальной формы.
Следовательно, тема настоящей работы вызывает большой исследова-тельский интерес, обусловленный, в первую очередь, ее актуальностью, как в теоретическом, так и в практическом смыслах, а также широким кругом нере-шенных проблем правоприменительного характера.
Целью данной работы является рассмотрение участия адвоката в граж-данском процессе.
Цель конкретизируется в постановке следующих задач:
1. проанализировать правовые основы статуса адвоката-представителя в гражданском процессе;
2. рассмотреть вопросы выработки позиции адвоката по делу и про-блемы доказывания в гражданском процессе;
3. исследовать деятельность адвоката в судебном заседании.
Объект исследования отношения представительства в гражданском про-цессе.
Предмет исследования: участие адвоката как представителя в граждан-ском процессе.
При проведении исследования применялись общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, моделирование, формально-логический, сис-темно-структурный, сравнительно-правовой анализ.
При подготовке дипломной работы мною были использованы работы из-вестных юристов: В.А. Вайпмана, Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой и др.
Представленная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. № 237. 1993. 2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Со-брание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410. 4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Со-брание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ.1995. № 33. Ст. 3349. 6. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской дея-тельности и адвокатуре в РФ" // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102. 7. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ "Об общественных объ-единениях" // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930. 8. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" // Российская газета. № 260. 2003. Учебная и монографическая литература, статьи 10. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952. 11. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006. 12. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М.: Норма, 2006. 13. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия пред-ставителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2. 14. Белик В.Н. Обеспечение конституционного права на квалифициро-ванную юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1. 15. Брюховецкий Н. Ордер как основание для сбора информации адво-катом в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2007. № 1. 16. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Юридический мир. 2006. № 4. 17. Варфоломеев В.В. Проблемы оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению суда // Юрист. 2006. № 6. 18. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003. 19. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999. 20. Войтович Л.Права и обязанности представителя в гражданском су-допроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5. 21. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. 22. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2001. 23. Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по граж-данским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10. 24. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989. 25. Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями // Юрист. 2007. № 6. 26. Колмацуй А.А. Понятие позиции по делу, формируемой защитни-ком в ходе подготовки к судебному заседанию // Правовые проблемы укрепле-ния российской государственности: Сб. статей / Под ред. М.К. Свиридова. Томск, 2005. 27. Колоколова О.Н. Особенности деятельности адвоката - представи-теля в гражданском процессе // Налоги (газета). 2006. № 22. 28. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. 29. Макушкина Е.Э. К вопросу о сроках предоставления адвокату за-прошенных им доказательств // Адвокатская практика. 2006. № 6. 30. Молчанов В.В. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. М., 2000. 31. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2002. 32. Сайфутдинов А.А. Применение договора поручения для оформле-ния представительских отношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7. 33. Советское гражданское право / Под ред. С.Н. Братуся. Т. 1. М., 1950. 34. Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. М., 2004. 35. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. 36. Чечот Д.М. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина и др. М., 1999. 37. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960. 38. Шакирьянов Р.В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначае-мых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел // Адвокат. 2006. № 4.
Цена: 8000.00руб.