ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ID работы - 683321
гражданский процесс (курсовая работа)
количество страниц - 31
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
1.ТРЕТЬИ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 5
1.1.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИЦ - УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 5
1.2.ОСОБЕННОСТИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКИХ СПОРАХ 8
2.ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 14
2.1.ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА 14
2.2.ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
ПРИЛОЖЕНИЯ 31

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов.
Эта задача конкретизируется применительно к каждому делу и реализуется во всех стадиях процесса, но главным образом в решении суда общей юрисдикции.
В разрешении гражданско-правового спора наряду со сторонами -истцом и ответчиком - могут быть заинтересованы и другие лица, которых называют третьими. Характер заинтересованности третьих лиц в процессе по спору между другими лицами может быть неодинаковым. Поэтому закон предусматривает участие в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.
Тема участия третьих лиц в гражданском процессе подробно рассмотрена, описана и проанализирована в научных работах и монографиях известных ученых, таких как Вербловский Г., Абрамов С., Лебедев В., Зайцев И., Лихторович Н., Мурадьян Э., Сахнова Т.В., Шакарян М., Ярков В. и др.
Тем не менее, многие вопросы по определению их процессуального статуса в гражданском судопроизводстве остаются спорными. В юридической литературе нет единого мнения в определении отграничений третьих лиц, в частности, например, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, от сторон и органов государственного управления, дающих заключение по делу.
Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящей курсовой работы и ее основную цель: рассмотреть и охарактеризовать систему участия третьих лиц в гражданском судопроизводстве по гражданскому процессуальному законодательству России.
В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие методы исследований: абстрактно-логический, монографический, методы сравнения и сопоставления.
В рамках актуальности избранной темы перед автором поставлены следующие задачи:
? дать определение лиц-участников гражданского процесса;
? рассмотреть процессуально-правовой статус третьих лиц в гражданском судопроизводстве;
? охарактеризовать цели и формы участия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации.
2. Гражданский процессуальный Кодекс РСФСР.
3. Кодекс законов о труде РФ.
4. Федеральный закон от 27 октября 1995 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР".
5. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 21 марта 1978 г. №3 "О вопросах, возникших в судебной практике при применении ст. 214 Кодекса законов о труде Российской Федерации".
6. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 20 декабря 1980г.N9
7. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 23 августа 1983г. №12 в ред. Постановления Пленума ВС СССР №11 от 21 декабря 1993 г.
8. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 25 декабря 1990г. №6 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами законодательства, регулирующего труд женщин".
9. Постановление Пленума от 22 декабря 1992г. №19 в ред. Постановления Пленума №11 от 21 декабря 1993г.
10. Постановление Совета судей Российской Федерации от 3.04.1998.
11. Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере. СПб., 1905. С. 53.
12. Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 6. С. 16.
13. Гражданский процесс. - М.: БЕК, 1995. - С.195.
14. Гражданский процесс. - М.: Высш. школа, 2001. - С.101.
15. Гражданский процесс. - М.: Юрид. лит., 1998. - С.230.
16. Гражданский процесс. Учебник. 3-е изд. - М., БЕК, 1999. - С.7-8.
17. Гражданский процесс. Учебник. Изд. второе. Проспект. - М., 1999. - С.11-13.
18. Гражданский процесс. Учебник. Изд. третье. - М., Городец, 2000. - С.34-35.
19. Гражданский процесс/Под ред. С. Н. Абрамова. М., 1948. С. 127.
20. Гражданское процессуальное право России. - М.: Былина, 1996. - С.118.
21. Гражданское процессуальное право России. Учебник. 2-е изд. - М., Былина, 1998. - С.27.
22. Гражданское процессуальное право. - М.: Юрид. лит., 1995. - С.189.
23. Доклад Председателя Верховного суда РФ В. Лебедева на V Всероссийском съезде судей. // Российская юстиция. - 2001. - №1. - С 5.
24. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятии место и значение): Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. - Л., 1974. - С.9.
25. Зайцев И.М. Гражданский процесс в России. Учебник. М., Юристъ, 1999. - С. 25-26.
26. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. - М: БЕК, 2001. - С.59.
27. Курс советского гражданского процессуального права. - М.: Наука, 1981. T. 1. - C. 412.
28. Лихторович Н. Эффективность кассационного опротестования можно повысить // Законность. -1998.-№5.-С.6.
29. Миронов В.И. История трудового права: теория и практика. // Государство и право. - 1998. - № 12. - С.58-59.
30. Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства. // Современное право. - 2000. - № 6. - С.40.
31. Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК России. - Тверь, ТГУ, 2000. - С.26–36.
32. Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития. // Государство и право. - 1999. - №12. - С.35.
33. Советский гражданский процесс. - Киев: Вища школа, 1982. - С.113.
34. Советский гражданский процесс. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - С.110.
35. Учебник гражданского процесса. - М.: Спарк, 1996. - С.142.
36. Шакарян М. Принимать новый ГПК или подправлять старый? // Российская юстиция. - 1999. - № 2. - С.18-20.
37. Ярков В.В. Влияние реформы частного права на развитие системы и форм гражданской юрисдикции. //Межвузовский сб. научных трудов «Теоретические и прикладные проблемы гражданской юрисдикции». Ур.ГЮА. - Екатеринбург: 1998. - С.62.
Цена: 2000.00руб.