Признаки, индивидуализирующие субъекта права, их влияние на правосубъектность 5241вф

ID работы - 674708
гражданский процесс (курсовая работа)
количество страниц - 61
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Глава 1 Правосубъектность: понятие и элементы 7
1.1 Понятие правосубъектности 7
1.2 Правоспособность физического лица 9
1.3 Дееспособность физического лица 16
Глава 2 Признаки, индивидуализирующие субъекта права, их влияние на правосубъектность 38
2.1 Имя физического лица 38
2.2 Возраст и состояние здоровья физического лица 41
2.3 Место жительства физического лица 44
2.4 Гражданство физического лица 45
Заключение 54
Список использованных источников 58

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Правосубъектность, как категория, которой оперирует гражданское право, имеет большое значение, как объединяющая в себе более узкие и чаще используемые понятия: правоспособность и дееспособность.
Каждый из нас ежедневно совершает сделки, различного характера, а возможность совершения той или иной сделки напрямую зависит от возраста, состояния здоровья, а точнее от правоспособности и дееспособности.
Говоря о правосубъектности, подразумевается и правовой статус физического лица, т.е. возможность конкретного субъекта иметь тот или иной объем прав и обязанностей. Если же, затрагивать права человека вообще, то в наше время долгожительство и применимость любого законопроекта основывается на том, нарушает или не нарушает данный закон своими нормами основные, прописанные в Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина.
Соответственно, когда наконец-то права человека и объем прав выведены ныне имеющейся Конституцией РФ на первое место, можно говорить об актуальности поставленной темы, т.к. она характеризуется требованиями сегодняшнего дня, чтобы в будущем не сдать позиции и "центр тяжести Основного Закона Страны" по-прежнему образовывали бы Конституционные права и свободы человека и гражданина и их правовые гарантии.
Обращая основное внимание на категорию "правосубъектность", нужно заметить, что в связи с раскрытием данного понятия, возникает не мало сложностей, в виду наличия различных точек зрения на содержание данной категории. Наиболее качественно аргументированными и наиболее вероятными показали себя точки зрения С.Н. Братуся, в труде "Субъекты гражданского права" и Я.Р. Веберса, в его книге "Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве". Наибольшее признание получила трактовка исследуемой категории в работах С.Н. Братуся, по мнению, которого понятие "правосубъектность" совпадает с понятием "правоспособность". Слабость изложенной позиции заключается в том, что она приводит к логическому умозаключению о ненужности категории "правосубъектность".
Я.Р. Веберс же приложил большие усилия для обоснования объективной необходимости категории "правосубъектность". Ценность данной категории он видит в том, что "правосубъектность выражает признание гражданина в качестве субъекта правоотношений вообще, а также квалификацию его в качестве субъекта, или возможного субъекта конкретных субъективных прав и обязанностей".
Многими авторами высказывалось и не раз подтверждалось мнение, что правосубъектность личности "представляет собой единство ее правоспособности и дееспособности", те из сторонников этого взгляда, которые пошли еще дальше, употребляют даже понятие "праводееспособность".
Представляется, что категория "правосубъектность" нуждается в дальнейшем научном обосновании. Дискус по этому вопросу будет продолжен во второй главе данной дипломной работы, где мы попытаемся осветить и проанализировать большинство мнений спорящих сторон. Во всяком случае, нельзя согласиться с тем, что "лучше бы вообще не вводить категорию правосубъектности, поскольку это усложняет и без того сложные вопросы и ведет к новым излишним спорам".
Исследуя разработанность избранной темы, вырисовывается основная цель дипломной работы, а именно изучение категории "правосубъектности", а как следствие, понятий "правоспособность" и "дееспособность", основных проблем, связанными с этими критериями.
Предложенная тема, интересна тем, что позволяет подробно рассмотреть на базе правосубъектности весь спектр прав физических лиц, проследить полноту объема реализации прав в зависимости от такой категории, как гражданство.
Подробно анализируя появляющиеся по ходу написания дипломной работы разногласия некоторых аспектов, обнаружилась необходимость концентрирования подробного внимания на наиболее ярких проблемных вопросах. В данное время мнения авторов по поводу того, является ли правоспособность субъективным правом, разделились, у каждой из точек зрения, а их как минимум две, не мало сторонников, среди которых не безызвестные в области гражданского права деятели, такие как С.Н. Братусь, О.С. Иоффе, Н.И. Матузов.
Чтобы достичь поставленной цели, необходимо уделить внимание следующим задачам:
Во-первых, качественно проанализировать и изучить вопросы, касаемо пределов правоспособности, законодательно обоснованного ограничения правоспособности.
Во-вторых, не оставить без внимания, не раз обсуждавшиеся в материалах периодической печати, взгляды с разных сторон на категорию дееспособности, так как весьма неожиданным проявляет себя рассмотрение дееспособности несовершеннолетних эмансипированных граждан в части, касаемой завещания.
В-третьих, затронуть вопрос о дееспособности узкой категории граждан, такой как глухонемые, так же можно поставить в ряд задач.
Так же, одной из задач, поставленных при написании дипломной работы, является полное и детальное рассмотрение признаков индивидуализации субъекта права, так как в юридической литературе категории правосубъектности подчас придается не обобщающий, а индивидуализирующий характер, т.е. под правосубъектностью понимают не то, какими качествами должны обладать субъекты гражданского права в целом, а то, какое качество необходимо иметь отдельному субъекту для того, чтобы быть признаваемым законом участником гражданских отношений.
Наряду с признаками индивидуализации субъекта, не будет лишним анализ такой категории субъектов права, как иностранные лица и лица без гражданства, тем более, что регулирование отношений с участием вышеуказанной категорией физических лиц во многих сферах деятельности имеет, как нам кажется, мягко говоря, незаконченный характер, либо не идет в ногу со временем.
Синтезируя поставленные задачи в

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

. Учебник теории государства и права. - М.: ТЕИС, 1996. - 258с.
Мозжухина З.И. Наследование по завещанию. - М.: Юристъ, 1955. - 209с.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. - 195с.
Популярный юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.П. Горкина. научное издательство "Большая Российская Энциклопедия". - М.: Знание, 2001. - 106с.
Правовая справочная система "Гарант".
Раев В.И. Пределы прав несовершеннолетних эмансипированных граждан // Российская юстиция. - 2001. - №8. - С.60.
Серебряковский В.И. Очерки наследственного права. - М.: Статут, 1953. - 285с.
Степанов В.В. несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. - М.: Бек, 1999. - 271с.
Суханов Е.В. Учебник гражданского права. Том первый, второе издание. - М.: Бек, 1998. - 290с.
Тархов В.Л. Понятие юридической ответственности // Правоведение. - 1973. - №2. - С.36.
Теория государства и права, УПП. Автор составитель - Шагиева Р.В. Ульяновск: ЧП Тухтаров, 1999. - 195с.
Толстой Ю.К. Учебник гражданского права. - Ярославль: ЯПК, 2003. - 492.
Холодковская Е.М. Дееспособность психически больных в судебно психиатрической практике. - М.: Знание, 1967. - 290с.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданско
Цена: 2000.00руб.