ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДЕБНОГО ПРИСТАВА ИСПОЛНИТЕЛЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

ID работы - 700166
гражданский процесс (дипломная работа)
количество страниц - 80
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СУДЕБНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ В РОССИИ 8
1.1. Исполнение судебных решений в дореволюционной России 8
1.2. Служба судебных приставов в советский и постсоветский период 20
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДЕБНОГО ПРИСТАВА ИСПОЛНИТЕЛЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 30
2.1. Правовой статус судебного пристава-исполнителя как государственного служащего 30
2.2. Правовое положение судебного пристава-исполнителя как участника исполнительного производства 42
2.3. Особенности ответственности судебного пристава исполнителя 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 74

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность темы исследования определяется тем фактом, что исполни-тельное производство России в настоящее время переживает эпоху революци-онных перемен, в результате которых правовое положение судебных исполни-телей, подвергается существенной модернизации. Еще принятыми 21 июля 1997 года Федеральными законами "О судебных приставах" № 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" № 119-ФЗ были внесены существенные изме-нения в систему исполнительного производства, которые в первую очередь они коснулись структуры органов, осуществляющих принудительное исполнение.
Если ранее принудительное исполнение осуществлялось состоявшими при судах судебными исполнителями, а общая ответственность за исполнение была возложена на суды общей юрисдикции, то теперь принудительное испол-нение возложено на созданную в системе органов Министерства юстиции Рос-сийской Федерации - Федеральную службу судебных приставов (далее - ФССП РФ), а непосредственным осуществлением функций по исполнению судебных актов и актов иных юрисдикционных органов, занимаются судебные приставы-исполнители.
Изменения отразились и на правовом положении судебного пристава ис-полнителя в исполнительном производстве. Теперь, основная роль судебного пристава-исполнителя в качестве субъекта принудительного исполнения состо-ит, во-первых, в том, что судебный пристав-исполнитель является процессуаль-но самостоятельным и относительно независимым лицом; во-вторых, судебный пристав-исполнитель принимает от своего имени решения, облекаемые в форму постановлений, и иные акты, непосредственно влияющие на развитие исполни-тельного производства.
Изменения проявились и в том, что с принятием вышеуказанных законов, судебный пристав-исполнитель получил статус государственного служащего.
Но время показало, что система исполнительного производства оказалась еще далекой от совершенства. Принятые Федеральный Закон "Об исполнитель-ном производстве", определяющий "правила игры" в сфере принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, и Федеральный закон "О су-дебных приставах", регламентирующий правовую основу деятельности су-дебных приставов, их права и обязанности, гарантии их правовой и социаль-ной защиты и т.д., действовали в правовом поле России более 10 лет. За этот период практика их применения выявила множество недоработок, пробелов, раз-ночтений, неясностей правового регулирования. Эти недостатки объективно не могли обеспечить требующуюся исполняемость исполнительных документов, и соответственно требовалась очередная реформа.
С 1 февраля 2008 года вступил в силу новый Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) , который, содержит большое число новелл, учитывающих предыдущую практику деятельности по исполнению судебных и актов иных ор-ганов. Новая редакция закона "Об исполнительном производстве" существенно расширяет полномочия судебных приставов. В частности, теперь судебные при-ставы могут запретить выезд неплательщикам алиментов, банковским должни-кам и даже гражданам, забывшим оплатить штрафы ГИБДД приставы теперь смогут устраивать выемки финансовых документов и вскрывать жилые и нежи-лые помещения "с разрешения старшего судебного пристава", но без согласия собственников.
Таким образом, в результате последних законодательных изменений, правовое положение судебного исполнителя в исполнительном производстве, значительно изменилось, что обуславливает актуальность и своевременность изучения обновленного законодательства.
Следует отметить, что вопросы деятельности судебных исполнителей в той или иной мере нашли отражение в трудах авторов дореволюционного, совет-ского, постсоветского и современного периодов развития отечественного зако-нодательства и права. Но, несмотря на их несомненную значимость, следует признать, что они не исчерпали всего круга вопросов, требующих своего разре-шения в данной области. К тому же многие исследования, осуществлялись в ка-чественно иных социальных, экономических и политических условиях жизни нашего общества, а в последних публикациях еще не нашли отражение новеллы Федеральный закон № 229-ФЗ. В силу этого, несмотря на всю их значимость, они не отражают всех реалий, правового статуса судебного пристава-исполнителя.
К тому же, до сих пор не существует специального исследования со-держащего комплексный анализ правового статуса судебного пристава-исполнителя как гражданского служащего, и как субъекта исполнительного производства. Что свидетельствует о своевременности и целесообразности проведения исследования на заявленную тему.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, пре-допределили объект и предмет исследования, постановку соответствующей цели и задач.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникаю-щие в сфере исполнительного производства в Российской Федерации.
Предмет исследования составляют нормы российского права, регламенти-рующие полномочия судебного пристава-исполнителя в сфере исполнительного производства, а также нормативные акты историко-правового содержания, на-учно-монографический и учебный материал, разъяснения высших судебных ин-станций РФ и практика судов, по вопросам, относящимся к теме исследования.
Целью исследования является историко-правовой анализ проблем право-вого статуса судебного пристава-исполнителя и его полномочий, оценка эффек-тивности действующего законодательства, разработка предложений по его со-вершенствованию.
Для достижения цели исследования в работе ставились следующие задачи:
- проанализировать в историко-правовом аспекте проблемы становления и развития службы судебных приставов в России;
- проанализировать результаты имеющихся научных исследований и со-временные нормативные акты, регламентирующие правовое положение су-дебного пристава-исполнителя как гражданского служащего, и как субъекта исполнительного производства
- рассмотреть особенности обжалования и ответственности судебных приставов-исполнителей
- исследовать и оценить последние законодательные изменения и до-полнения, относящиеся к теме исследования;
- выделить и исследовать проблемы, относящиеся к теме исследования
- выработать предложения по совершенствованию законодательства.
Методологической основой исследования является всеобщий диалекти-ческий метод познания, позволяющий рассматривать явления в их развитии и взаимосвязи. Применялись также общенаучные (анализ, системный и струк-турный подходы) и частнонаучные методы исследования: сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический и др.
Теоретическую основу исследования составили работы советских и российских ученых-процессуалистов и практических специалистов в области гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права и исполнительного производства - С.А Агаевой, Т.К. Андреевой, Л.В. Бело-усова, М.А. Викут, А.Р. Голубевой, Е.И. Денисовой, Б.М. Изаксона, Е.Е. Капо-риной, М.А. Клепиковой, М.А. Куликовой, Л.Ф. Лесницкой, И.Б. Морозовой, М.К. Мамедовой, И.В. Решетниковой, Н.В. Сальковой, Т.А. Семиной, И.В. Се-лионова, А.М. Треушникова, М.К. Треушникова, Г.Д. Улетовой, М.С. Шака-рян, В.М. Шерстюка, А.М. Ширшикова, М.К. Юкова, В.В.Яркова и др.
Эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты дореволюционного, советского, постсоветского и современного периодов, рег-ламентирующие правовое положение судебного пристава исполнителя, в ис-полнительном производстве. Также использовались материалы судебной прак-тики по ряду вопросов, затронутых в исследовании.
Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих 5 параграфов, заключения, списка использованной литературы.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Россий-ская газета. - 25 декабря 1993 года. - № 237. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 ию-ля 2002 г. № 95-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 2002, № 3, Ст. 3012 3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф.// Российская газета.2002. № 220. 4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 2001, № 52 (Часть I), ст. 4921. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1. 6. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824. 7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Соб-рание законодательства РФ 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 8. Федеральный закон от 02.10.2007 № 225-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"// Собрание законо-дательства РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4845. 9. Федеральный закон Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" //Российская газета. 06.10.2007. № 223. 10. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 08.05.2006, № 19, ст. 2060. 11. Федеральный закон от 29 июня 2004 года № 58-ФЗ "О внесении изме-нений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления" // Российская газета. 2004. № 138. 12. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (с измен. на 29 марта 2008 года) "О государственной гражданской службе Российской Федерации" // Со-брание законодательства РФ, 02.08.2004, № 31, ст. 3215. 13. Федеральный закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ "О внесении изменений в за-конодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу не-которых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Фе-деральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и ис-полнительных органов государственной власти субъектов Российской Федера-ции" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Россий-ской Федерации"" // Собрание законодательства РФ, 30.08.2004, № 35, ст. 3607. 14. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных при-ставах" // Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. № 30. ст. 3590. 15. Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"// Собрание зако-нодательства РФ, 19.08.1996, № 34, ст. 4029. 16. Закон РФ от 21.06.1993 г. № 5485-1 "О государственной тайне"// Со-брание законодательства РФ, 13.10.1997, № 41, ст. 8220-8235. 17. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (с изм. от 27.10.2008) "О банках и банковской деятельности"// Собрание законодательства РФ, 05.02.1996, № 6, ст. 492. 18. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 года № 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" // Российская газета. 2004. № 50. 19. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1316 "Положение о Феде-ральной службе судебных приставов"// Российская газета. 2004. № 230. 20. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 "О Фе-деральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2007 - 2011 годы"" //Российская газета. 2006. 1 ноября. 21. Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ (ред. от 26.06.2007) "Об исполнительном производстве"// Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3591 (утратил силу). 22. Указ Президента РФ от 3 сентября 1997 г. № 981 "Об утверждении пе-речней государственных должностей федеральной государственной служ-бы"// Собрание законодательства РФ, 1997, № 36, ст. 4129 (утратил силу). 23. Закон РСФСР от 08.07.1981 (ред. от 20.08.2004) "О судоустройстве РСФСР" // Ведомости ВС РСФСР, 1981, № 28, ст. 976 (Применяется в части, не противоречащей Федеральным законам от 31.12.1996 № 1-ФКЗ, от 08.01.1998 № 7-ФЗ, от 23.06.1999 № 1-ФКЗ). 24. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 03.07.1992)// Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407 (утратил силу). 25. Постановление Правительства РФ от 04.11.1993 № 1187 (ред. от 29.09.1998) "Об утверждении Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации"//Собрание актов Президента и Правительства РФ, 29.11.1993, № 48, ст. 4650 (утратил силу) 26. Инструкция об исполнительном производстве Министерства юстиции СССР от 15.11.1985 г. // Бюллетень нормативных актов министерств и ве-домств СССР. 1987. № 12 (утратила силу). 27. Постановление Совета Министров РСФСР от 21 июня 1972 г. № 378 "Об утверждении Положения о Министерстве юстиции РСФСР//СП РСФСР, 1972, № 16, ст. 99 (утратил силу). Материалы практики 28. Определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006. № 443-О "По жалобе гражданки Аксеновой Эммы Васильевны на нарушение ее кон-ституционных прав положением части первой статьи 441 Гражданского про-цессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 08.01.2007, № 2, ст. 406. 29. Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2005 № 338-О "По жалобе гражданки Мухамбетовой Светланы Расимовны на нарушение её конституционных прав положениями пункта с статьи 9 и пункта 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" //Вестник Консти-туционного Суда РФ, № 1, 2006. 30. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2004 № 6518/04 "Право требовать в принудительном порядке регистрации перехода права собствен-ности на основании договора купли-продажи принадлежит одной из сторон в договоре и только посредством обращения в суд; судебному приставу-исполнителю, осуществляющему мероприятия по подготовке и проведению торгов по реализации имущества должника, права обращения в суд с указан-ным требованием не предоставлено"// Вестник ВАС РФ, 2005, № 1. Научная и учебная литература 31. Боровиковский А. Устав гражданского судопроизводства. С объяснениями по решениям Гражданского Кассационного Департамента и Общего Собрания Кассационных и I и II Департаментов Правительствующего Сената 6-е изд. - СПб., Тип. А.С. Суворина, 1908. 32. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса: 2-е изд. /Под редакци-ей и с предисловием В.А. Томсинова. - М.: Издательство "Зерцало", 2003. - (Серия "Русское юридическое наследие"). 33. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. - М. Городец-издат, 2003. 34. Грамоты Великого Новгорода и Пскова /Под ред. С. Н. Валка. - М. Л., АН СССР 1949. 35. Гринько Ю.И. Исполнение судебных решений. Казань, 1969. 36. Исполнительное производство (издание третье, исправленное и допол-ненное) / И.Б. Морозова, А.М. Треушников. - М.: ОАО Издательский дом "Городец", 2004. 37. Изаксон Б.М., Левитанус М.Р. Исполнение судебных решений. - М.: Го-сюриздат, 1962. 38. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (постатейный) (А.Р. Голубева, Н.В. Салько-ва, И.В. Селионов) /Под ред. Ю.А. Дмитриева.- М.: Деловой двор, 2008 39. Лесницкая Л.Ф., Филатова Л.В., Юков М.К. Исполнительное произ-водство. М.: Юридическая литература, 1983. 40. Проект Исполнительного кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Г.Д. Улетова. Краснодар - СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2004. 41. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю.Н. Аверьянов. - М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. 42. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" /Викут М. А., Исаенкова О.В., Богомолов А.А. [и др.], под редакцией Исаенковой О.В. - М.: ИЗДА-ТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР IPR-MEDIA - 2008. 43. Постатейный Комментарий к Федеральному закону "О судебных при-ставах"/Под ред. Е.Н. Сидоренко.- М.: Издательство "Статут", 1999. 44. Рогожин Н.А. Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2005. 45. Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1990. 46. Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. Т. 8. Судебная ре-форма / Под общ. ред. О.И. Чистякова. -М.: Юрид. лит., 1991. 47. Старилов Ю.Н. Административное право. Ч. 2. Кн. первая: Субъекты. Органы управления. Государственная служба. Воронеж, 2001. 48. Скобликов П.А. Истребование долгов и организованная преступность. - М.: Юристъ.1997. 49. Хрестоматия по истории государства и права СССР (дооктябрьский период). /Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова.- М. Юрид. лит.,1990. 50. Ширшиков А.М. Исполнение судебных решений.- М.: Юрид.лит.1966. 51. Энциклопедия государства и права: [В трех томах] /Авт. кол. : В. В. Адо-ратский, Я. А. Берман, Я. Л. Берман и др. ; Под ред. П. И. Стучка ; Коммунисти-ческая академия. Секция общей теории государства и права. - М. :Изд-во Комакадемии, 1925 - 1927. -Т. 1. 52. Юшков В.С. Правосудие митрополичье (Труды выдающихся юри-стов). - М. Наука, 1989. Статьи в научных сборниках и журналах 53. Белоусов Л.В. Комментарий к новому Федеральному закону "Об ис-полнительном производстве"//Арбитражная практика, 2007, № 12. 54. Винниченко Н.А., Каширин А. Приставы за расширение полномочий // "ЭЖ-Юрист", 2006, № 12. 55. Винниченко Н.А. Вопросы повышения эффективности исполнитель-ного производства: современное состояние, существующие проблемы и пути их решения // Материалы междунар. науч.-практ. семинара "Проблемы эф-фективности исполнительного производства: критерии оценки, европейский опыт". Петрозаводск, 2005. 56. Головин В.В. Взаимодействие правоохранительных органов в процессе принудительного обращения взыскания //Российский следователь, 2007, № 2. 57. Денисова Е.И. Новеллы ГПК РФ в сфере исполнительного производ-ства // Юрист, 2008, № 2. 58. Зацепин М.Н. Оценка уровня преступности и общая характеристика преступлений, посягающих на безопасность предпринимательства // Россий-ский юридический журнал. 1996. № 1. 59. Ильченко А.Г. Элементы частноправового и публично-правового ре-гулирования в организации современного исполнительного производства // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов / Под ред. В.М. Баранова и М.А. Пше-ничнова. - Н. Новгород, 2007. - Вып. 13. - Ч. 1. - С. 160-167. 60. Ильченко А.Г. Исторический опыт взаимодействия суда и органов принудительного исполнения в дореволюционной России // Проблемы юри-дической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов / Под ред. В.М. Баранова и М.А. Пшеничнова. - Н. Новгород, 2007. - Вып. 13. - Ч. 1. - С. 167-176. 61. Игнатенко А., Кириленко И., Матвеев А., Шерстюк В., Ярков В. К разра-ботке проекта Исполнительного кодекса РФ // Хозяйство и право. 2001. № 10. 62. Исаенкова О.В. К разработке Исполнительного кодекса РФ // Законо-дательство. 2002. № 1. 63. Капорина Е.Е. О правовом статусе органов принудительного испол-нения и предпосылках его реформирования //Современное право, 2007, № 8. 64. Ковалев В. Зачем нам нужны судебные приставы // Российская газета. 1997. 21 мая. 65. Косткина О. О некоторых проблемах исполнительного производства // Военно-юридический журнал, 2006, № 10. 66. Киреев Н. Ставка в процентах больше чем жизнь // Российская газета. 1997. 25 апреля. 67. Розина С. Исполнение судебных решений затрудняется из-за пробелов в законодательстве//Российская юстиция, № 2, 2002. 68. Сарычев А. Судебный пристав - лицо должностное // Российская юс-тиция. 1996. № 6. 69. Семина Т.А., Селионов И.В. Порядок исполнения исполнительных до-кументов, связанных с проникновением в жилище: новеллы в законодательст-ве Российской Федерации об исполнительном производстве //Жилищное пра-во, 2008, № 4. 70. Сенчев Н. За долги - на кол // Российская газета. 1996. 6 сентября. 71. Улетова Г.Д., Рысинов М.И. Некоторые итоги результатов анкетирова-ния судебных приставов исполнителей Краснодарского края за 2005 год.//Исполнительное право, 2006, № 1. 72. Улетова Г.Д. К вопросу о некоторых концептуальных положениях Испол-нительного кодекса РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 7. 73. Шалыгин В.В. Становление и развитие службы судебных приставов в России во II половине XIX века (историко-правовой аспект)//История государст-ва и права, 2006, № 9. 74. Шпаковский Ю.Г., Романов Е.Ю. Социальная защита государственных служащих в современной России // Право и безопасность. 2005. № 3. 75. Шпачева Т.В. Новый закон об исполнительном производстве // Арбит-ражные споры, 2008, №2. 76. Ярков В.В. Исполнительный кодекс России: зачем, почему, для кого // Эж-Юрист. 2004. № 39. Авторефераты и диссертации 77. Гладышев С.И. Исполнительное производство в английском и рос-сийском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 78. Ильченко А.Г. Взаимодействие суда и органов принудительного ис-полнения в Российской Федерации (теоретико-правовой анализ) Автореф. дис. ... к.ю.н....- Нижний Новгород, 2007. 79. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции: Автореф. дис. д.ю.н. Саратов, 2003. 80. Козбаненко В.А. Правовое обеспечение статуса государственных гра-жданских служащих (теоретико-административные аспекты): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2003. 81. Кузнецов В.Ф. Система исполнительного производства (вопросы тео-рии и практики): Автореф. дис. ... д.ю.н. Екатеринбург, 2004. 82. Кузнецов В.Ф. Реализация судебных решений, не связанных с переда-чей имущества или денежных сумм. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Сверд-ловск, 1986. 83. Куракова Н.В. Исполнительное производство: обращение взыскания на имущество должника-организации: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2004. 84. Оганесян В.М. Исполнительное производство в Российской Федера-ции: административно-правовая природа и правовой режим Автореф. дис. ... к.ю.н. - М. 2007. 85. Шакитько Т.В. Процессуальный порядок рассмотрения судом дел, возникающих из исполнительных правоотношений: Автореф. дис. ... к.ю.н. Саратов, 2004. 86. Ширяева Т.В. Производство по делам об обжаловании действий (без-действия) судебного пристава-исполнителя: Дисс. ... канд. юрид. наук.: 12.00.15.- Екатеринбург 2007. материалы ИНТЕРНЕТ 87. Агарков М., Лесков Д., Луканин М. Судебные приставы войдут в ваш дом без стука // Труд № 017 за 01.02.2008 [электронный ресурс] http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200802010170101 88. Александр Ъ-Воронов, Андрей Ъ-Козенко, Влад Ъ-Трифонов.Судебные приставы закроют должникам выезд за рубеж // Газета "Коммерсантъ" № 15(3832) от 01.02.2008 [электронный ресурс] http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=847953&print=true 89. Зыкова Т. Взлом по решению суда // "Российская газета" - Федераль-ный выпуск №4578 от 1 февраля 2008 г. [электронный ресурс] http://rg.ru/2008/02/01/pristavy.html 90. Загидуллин М.Р. Возмещение вреда, причиненного судебным приста-вом-исполнителем. http://www.ucheba.ru/referats/23088.html 91. История в веках (о становлении службы судебных приставов в Рос-сии) //Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгород-ской области [электронный ресурс] http://www.ufssp.ru/history.php 92. Интернет-интервью с Н.А. Винниченко, директора Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом РФ: "Правовое регулирование исполнительного законодательства: новые задачи и принципы работы ФССП России" http://www.consultant.ru/law/interview/vinnichenko.html 93. Кольцов В. А. Статус судебного пристава-исполнителя [электронный ресурс] №7-8 (74-75) август-сентябрь 2004г. http://www.economer.khv.ru/content/n074-5/3 94. Петрова А. Обзор практики рассмотрения судами Московской области дел, по жалобам на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей // http://mosoblsud.ru/ss_detale.php?CATEGORY=7&id=676
Цена: 8000.00руб.