Правовое положение участников гражд. процесса

ID работы - 744472
гражданский процесс (дипломная работа)
количество страниц - 76
год сдачи - 2010

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Содержание

Введение 3
Глава 1. Общие положения об участниках гражданского процесса 6
1.1. Понятие и классификация субъектов гражданского процесса 6
1.2. Гражданская процессуальная правоспособность (правосубъектность) 11
Глава 2. Правовое положение суда как субъекта гражданского процесса 24
2.1. Статус судьи в РФ 24
2.2. Состав суда 32
Глава 3. Участники процесса 34
3.1. Правовое положение лиц, участвующих в деле 34
3.2. Правовое положение лиц, содействующих правосудию 69
Заключение 71
Библиография 73

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение
Актуальность исследования.
Одно их центральных мест в теории гражданско-процессуального права занимает учение о субъектах гражданско-процессуальных отношений. Уточнение процессуального положения каждого субъекта имеет важное значение для целей совершенствования действующего законодательства и правоприменительной практики. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК) не использует словосочетание "субъект гражданско-процессуальных правоотношений". Не употреблялось оно и в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР (далее - ГПК РСФСР). И ГПК, и ГПК РСФСР известны такие понятия, как "лица, участвующие в деле" и "участники процесса". Но если закон посвящает понятию "лица, участвующие в деле" самостоятельную статью и определяет их состав (ст. 34 ГПК, ст. 29 ГПК РСФСР), то в отношении понятия "участники процесса" этого сказать нельзя. Гражданско-процессуальное право лишь употребляет словосочетание "участники процесса" (ст. 161 и др. ГПК, ст. 149 и др. ГПК РСФСР), а отдельная статья, дающая перечень участников процесса, отсутствует.
Проблематика субъектного состава гражданских судопроизводственных отношений достаточно обширна и включает в себя целый ряд дискуссионных вопросов - об определении содержания и соотношении категорий "субъект гражданского процессуального права" и "субъект гражданского процессуального правоотношения", о правосубъектности, правоспособности, дееспособности, компетенции и их назначении, о классификации субъектов и некоторые другие.
Проблема установления круга субъектов гражданских процессуальных отношений вызывает немало дискуссий в науке. Среди участников гражданских процессуальных отношений традиционно указывают судебные органы (суды первой инстанции, суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций), лиц, участвующих в деле (в состав которых входят стороны, лица, участвующие в делах, возникающих из административно-правовых отношений, лица, участвующие в делах особого производства, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и отдельные граждане, защищающие права других лиц), свидетелей, экспертов, переводчиков, органы милиции, производящие розыск ответчиков на основании определения суда, лиц, принявших повестку в случае отсутствия гражданина, извещаемого или вызываемого по делу, в месте его жительства или работы.
Спорным является вопрос о выделении в качестве самостоятельных субъектов должностных лиц суда, судебных представителей, а также о включении в субъектный состав процессуальных отношений граждан, присутствующих в зале суда, и держателей письменных и вещественных доказательств.
Все субъекты гражданского процесса занимают неодинаковое положение и пользуются разными процессуальными правами. Различное положение субъектов имеет значение как в отношении влияния их на ход процесса, так и для достижения конечной его цели, а именно постановления судебного решения и его исполнения.
Проблема развития теории субъектов гражданского процессуального права служила предметом исследования в трудах известных ученых, однако до сих пор в этом вопросе нет окончательной ясности.
Предмет исследования - гражданские процессуальные правоотношения, складывающиеся между различными участниками гражданского процесса на различных его стадиях. Объект - правовые нормы, регулирующие указанные отношения.
Цель исследования - определение круга участников гражданского процесса и всестороннее изучение их правового статуса. В соответствии с указанной целью были сформулированы следующие задачи:
1. Определить понятие участников гражданского процесса.
2. Рассмотреть существующие классификации участников гражданского процесса.
3. Изучить гражданскую процессуальную правоспособность.
4. Проанализировать правовое положение суда как субъекта гражданского процесса.
5. Определить правовое положение лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих правосудию


Глава 1. Общие положения об участниках гражданского процесса
1.1. Понятие и классификация субъектов гражданского процесса
Проблема установления круга субъектов гражданских процессуальных отношений вызывает немало дискуссий в науке. Среди участников гражданских процессуальных отношений традиционно указывают судебные органы (суды первой инстанции, суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций), лиц, участвующих в деле (в состав которых входят стороны, лица, участвующие в делах, возникающих из административно-правовых отношений, лица, участвующие в делах особого производства, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и отдельные граждане, защищающие права других лиц), свидетелей, экспертов, переводчиков, органы милиции, производящие розыск ответчиков на основании определения суда, лиц, принявших повестку в случае отсутствия гражданина, извещаемого или вызываемого по делу, в месте его жительства или работы.
По мнению Л.Н. Завадской, должностные лица суда (судья, судебный исполнитель) являются самостоятельными участниками гражданских процессуальных отношений, поскольку нормы гражданского процессуального права предопределяют четкое разграничение полномочий каждого должностного лица в отдельности . Иная точка зрения высказана А.Ф. Козловым, который полагает, что должностные лица судебных органов "...ни при каких условиях в отрыве от них не могут выступать самостоятельно, ибо они всегда представляют тот или иной орган правосудия, реализуют его компетенцию ... осуществляют не свои субъективные права и обязанности, а права и обязанности по занимаемой должности" . Позиция А.Ф. Козлова представляется нам более убедительной. Суд как коллегиальный орган образуют должностные лица суда, ка

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

БИБЛИОГРАФИЯ I. Нормативно-правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека (официальный текст). М., 1996. 2. Конституция Российской Федерации: Принята референдумом 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.25 дек. 3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. 7. О внесении изменений в ГПК РСФСР: Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 189-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4696. 8. Полное собрание Законов Российской Империи. Собрание второе. Том ХХХIII. Отделение второе. Санкт-Петербург, 1864. II. Материалы судебной практики 1. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // БВС РФ. 1996. № 1. 2. О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. №2 // БВС РФ. 2003. №3. 3. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // БВС РФ. 2004. № 1. 4. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 2 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. № 10) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1996. 5. Материалы судебной практики Краснодарского краевого суда за 2002-2005 гг. III. Научная и учебная литература 1. Ангер Э. Реформа гражданского процесса в Англии и Уэльсе в период 1996-2002 гг. // Эффективность осуществления и защиты права как гарантия создания правового государства: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Минск, 2004. 2. Анненков А.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. СПб., 1884, т. 4. 3. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. 4. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Том 1. М., 1913. 5. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. 6. Викут М.А. Предпосылки права на участие в гражданском процессе // Правоведение. 1967- №3. 7. Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве, Автореф. дис. ...д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971. 8. Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов, 1968. 9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996. 10. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004. 11. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. 12. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. 13. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. 14. Гусев В.Г. Гражданская процессуальная правоспособность. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 1996. 15. Диордиева О.Н. Взгляд на последние изменения в ГПК // Российский судья. 2001. № 3. 16. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975. 17. Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону // Российская юстиция. 1999. N 8. 18. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1966. 19. Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия: Доклад на Междунар. науч.-практ. конф. "Роль права в обеспечении национальных интересов" (Москва, 25 октября 2005 г.). М., 2005. 20. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. № 2. 21. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть 1. М., 1950. 22. Козлов А.Ф. Субъекты советского гражданского процессуального права по Основам гражданского судопроизводства и новым ГПК союзных республик // Советское государство и право. 1965. №6. 23. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003. 24. Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. 25. Ломанова Н.Л. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений в особом производстве. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Ленинград, 1987. 26. Маршунов М.Н. Комментарий к Закону "О статусе судей в Российской Федерации". М.; СПб.: Герда, 1998. 27. Мельников А.А. Субъективные процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в гражданских делах. В сб.: Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975. 28. Мицкевич А.В. Некоторые вопросы учения о субъективных правах // Правоведение. 1958. 29. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909. 30. Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. 1997, № 5. 31. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002. 32. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962. 33. Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и в ГПК). В сб.: Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975. 34. Туманова Л.В. Участие третьих лиц как процессуальная форма обеспечения защиты интересов государства и общества в гражданском судопроизводстве (материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты интересов государства и общества). Калинин, 1988. 35. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997. 36. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. М., 1974. 37. Чечина Н.А., Чечот Д.М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производства // Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М.,1976. 38. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962. С. 26 39. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л,, 1987. 40. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса, М., 1960. 41. Шакарян М. Проблемы гражданского судопроизводства // Российская юстиция. 1999. № 2. 42. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального правоотношения. Автореф. дис, ...д-ра юрид. наук. М., 1972 43. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права, М., 1970. 44. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989. 45. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979. 46. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966. 47. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996. 48. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М, 1956. 49. Якубов С.А. Права и обязанности сторон в советском гражданском процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид, наук. Ленинград, 1961. 50. Ярков В.В. Гражданская процессуальная правоспособность и доступность судебной защиты гражданских прав. В сб.: Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. Ярославль, 1987.
Цена: 6000.00руб.